文章列表
【司想評論】漏接5張兵單遭通緝--替代役、免役、還是補充兵？
根據新聞報導，有男子因家庭因素長期在外工作，家中親人由於不識字未注意到兵單，導致男子因徵兵未到遭縣政府依妨礙兵役罪嫌移依法函送地檢署。檢察官認為，男子並無逃兵的意圖，因此給予不起訴處分。
【司想評論】【假釋】監獄人滿為患，未來只要關1/3？
此一修正草案一出，引起各界譁然。立委下修假釋門檻的理由是什麼？而假釋又是什麼？假釋就代表重獲自由嗎？ 什麼是假釋？ 假釋是指，受刑人應服的刑期期滿之前，因為具備一定的法定要件，准許提前出獄。如果出獄之後在剩下的刑期內，或者是一定的時間內，假釋沒有被撤銷，剩下的刑期就會被視為「已經執行完畢」，只是執行的地點不在監獄，因此，也就不用再入監執行。
【司想評論】離婚配偶可不可以要求分配公務員的退休金？
根據新聞報導，公務人員退休新制將於民國107年07月01日上路。在本次新制中，納入了離婚時的退休金分配制度。本次制度仿效外國，在符合特定條件下，公務人員之配偶得於離婚時，請求依據「法定財產制或共同財產制關係存續期間」的年資比例，計算得分配之退休金。
【司想評論】警察杯杯要搜身！可以不同意嗎？
根據新聞報導，有警察在巡邏時，發現男子騎機車停紅燈超越停車線。員警開紅單時，發現該名男子身上有毒品前科，希望進一步搜索。男子雖口頭上同意，但不願簽署自願受搜索同意書，員警在過程中阻攔不讓男子離開，過程長達3小時，最終在男子身上並沒有查到任何違禁物品。事後男子憤而提告，檢方認為該員警是以強暴脅迫方式使該男子行無義務之事，符合強制罪的構成要件，但因已以3萬元和解，且是為了查緝犯罪，因此給予緩起訴並須支付2萬元給國庫。
【司想評論】【和解有行情？】警襲胸，40萬和解。葉毓蘭：和解金超過行情
根據媒體報導，華江派出所所長黃建盛，在與媒體餐敘時，數度觸女記者胸部。女記者向轄區萬華分局長反應，分局長表示會好好處理，最後以40萬的金額達成和解。但沒想到，這位襲胸警，竟於事件發生之後2個月升遷，引起各界熱議。
【書想評論】《被誤解的犯罪學》：犯罪沒你想的簡單！
每次社會出現重大案件，就會出現「一定是台灣都判太輕」、「判重一點就會怕」等言論出現。但是這種「治亂世用重典」的想法真的能解決犯罪問題嗎？還是...
【台中高分院二審】法官如果在最後言詞辯論時才變更起訴法條，是在突襲被告嗎？
通常檢察官起訴後，審理期間會針對起訴法條由檢辯雙方進行攻防。但實務上可不可以在審理期間變更起訴法條呢？頂新越南油案二審將於2018年4月27日宣判，但其實在2017年12月的最後言詞辯論開庭時，除了日以繼夜的審理外，法院也在最後階段，為所有被告投下一個極大的震撼彈。審判長當庭諭知本件除了食安法第49條第2項的故意犯外，被告們可能也會涉犯同條第4項本罪的過失犯。
【江元慶專欄】膽戰心驚的司法故事
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 一般來說，會發生冤案，絕大多數是警調辦錯人、或檢察官起訴有錯、或法官斷案有誤。但是...
【司想評論】含淚送朋友最後一程，需要付出什麼代價？
如果可以選擇，你會怎麼樣結束自己的生命？ 屏東太麻里發生一起火燒車的案件，根據媒體報導一名20歲的莊姓男子，與友人黃姓男子一同駕車至北里山區後，引火自焚。黃姓男子逃出車外，莊姓男子則慘死車中。黃姓男子一開始辯稱不知情，與莊姓男子一同駕車外出，太累在後座睡著了，被濃煙嗆醒，才逃出車內。
【刑法小教室】保證人地位
見死不救，會被處罰嗎？假設，你看到一個人溺水，高聲呼救，請別人拉他一把。但你只是冷眼旁觀，不去救他，這樣的行為，會被用刑法處罰嗎？假設，A給B吃A自製的秘藥，過了一段時間B因此出現不適嘔吐、抽蓄等症狀，A卻沒有將B送醫，這樣A需要負刑責嗎？
【家事法專欄】打一場遺產分割訴訟要給法院多少錢呢？
「律師，我們想打遺產分割訴訟的官司。但是要分割的遺產很多。到底我們應該繳多少的裁判費給法院呢？」 ...
【江元慶專欄】司法風浪的凶險
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國102年8月25日，受雇的漁民「阿政」和「老秋」搭乘「和發財6號」漁船出海捕魚...
【司想評論】難道不能打小孩？
根據媒體日前報導，一名「虎爸」因為不滿女兒表現不佳，接連以電蚊拍、皮帶或腳踹體罰，導致女兒受傷，最後被高雄地方法院以傷害罪判處1年有期徒刑。
【司想評論】難道我們要有第四審了嗎？
司法院在3月26日發布新聞稿，宣布司法院要將原來的「司法院大法官審理案件法」(簡稱大審法)修改為「憲法訴訟法」，草案已經擬定完成，即將送入立法院審查。 根據司法院在新聞稿裡的說法，本次憲法訴訟法的修訂，是為了促成大法官審理案件的全面司法化，並且擴大對人民基本權的保障。那麼究竟現行法下的大法官審理案件制度有什麼問題？憲法訴訟法又是要往哪幾個方向修法呢？本文以下便將簡要說明、評析。
【台中高分院二審】完全的覆審制可能包庇了偷懶的檢察官！ 金字塔型訴訟應盡快落實！
三級三審是保障被告訴訟權的具體展現，希望透過審級制度，給予上級法院機會，針對下級法院可能的錯誤做出糾正，以避免冤案或錯放的情形。但二審究竟會不會受到一審的拘束，則需看二審採取續審制還是覆審制。
【電影法律】《第22年的告白：我是殺人犯》--刑法追訴權時效變革，陳年舊案獲得解套？
大家不知道有沒有看過去年由藤原龍也與伊藤英明主演的電影《第22年的告白：我是殺人犯》呢？今天法操就要來跟大家介紹一下這部電影，以及這部電影裡面提到的...
【司想評論】虐童造成四肢骨折是重傷未遂還傷害？刑法刑度有問題嗎？
根據新聞報導，又傳出了父母虐待4個月大幼童事件。據報載，男子父親曾多次在嬰兒哭鬧時動手毆打，不僅造成男嬰身上多處瘀青、四肢也有骨折、大量出血等情，而母親則試圖包庇父親的作為。檢察官經調查後，以重傷害未遂罪嫌將夫婦起訴。
【司想評論】長的帥，所以無罪？
根據新聞報導，近期屏東地院試辦參審模擬法庭，參與民眾多表示經過本次國民法官模擬法庭以後，過去對司法的不信賴感降低，也對於司法更有信心。其中也有民眾表示，自己有婦人之仁，當被告高喊無罪時感受到誠意，且加上對方稍有顏質，最後投下無罪票。
【司想評論】刑事被告「卷證獲知權」的再開放─釋字762號解釋分析
司法院大法官在3月9日公布釋字第762號解釋，本件解釋主要涉及的問題是刑事被告在審判中的閱卷權，這是大法官繼釋字第737號解釋後，又一次直接面對刑事被告閱卷權的課題。而本件解釋的解釋結果，更具有劃時代的意義，法操在解釋文公布時，便已簡單說明釋字第762號解釋的結果。現在本文將更深入分析釋字第762號解釋，讓大家一窺這則解釋背後的理路、可能造成的影響、以及還沒有解決的問題。
【公法小教室】刑事被告「卷證獲知權」的再開放─釋字762號解釋分析
司法院大法官在3月9日公布釋字第762號解釋，本件解釋主要涉及的問題是刑事被告在審判中的閱卷權，這是大法官繼釋字第737號解釋後，又一次直接面對刑事被告閱卷權的課題。而本件解釋的解釋結果，更具有劃時代的意義，法操在解釋文公布時，便已簡單說明釋字第762號解釋的結果。現在本文將更深入分析釋字第762號解釋，讓大家一窺這則解釋背後的理路、可能造成的影響、以及還沒有解決的問題。
精選影片
AI小工具
LINE