【司想評論】利用愛心會犯法嗎？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE
文／法操司想傳媒
曾經上過食尚玩家以及各媒體，宣稱家人重病、肢障，要靠賣蜜餞養全家的秋菊阿嬤，近日遭揭穿其實兩個兒子都有在工作，房產也有好幾處，生活過得比一般人還好。阿嬤這樣故意把自己說的很可憐，讓大家因為同情阿嬤來買蜜餞，除了利用了眾人的愛心不道德之外，還會有其他責任嗎？
阿嬤會成立刑法上詐欺罪嗎？
刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
法院認定詐欺罪中的「施用詐術」，包括「以作為或不作為之方式傳遞與事實不符之資訊，進行事實上之欺瞞，進而對於他人財產處分行為發生效果」，雖然阿嬤造假自己的經歷來博取同情，但因為阿嬤拿到的錢是賣蜜餞所得來，並不是自己不法之所有，基本上不會成立刑法上詐欺罪。
覺得被騙不想買了，可以要求退貨嗎？
民眾因為「覺得阿嬤很可憐」所以跟阿嬤買蜜餞，也就是「覺得阿嬤很可憐」是大家買蜜餞的動機，因此如果「阿嬤其實不可憐」，那就屬於民法中動機錯誤情形。又法律基本上並不會規範人做出行為的動機（否則會變成只是不想要了也可以退貨），所以也不能因為動機錯誤而要求退貨（撤銷意思表示），只有在少數例外情況下才能因為動機錯誤而要求退貨。不過如果阿嬤不拒絕大家退貨，仍然可以透過合意解除契約來退貨喔！