文章列表
【電影法律】《情色風暴1997》：自由的代價是得容忍不同的聲音。
《情色風暴》的主角賴利·弗林(Larry Flynt)大概是小編看過，進出法院次數最頻繁的一部電影了！本片是1996年於美國上映的一部傳記電影，內容改編自情色雜誌...
【遠雄案】李述德究竟和其他人有沒有相牽連？
今日，台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第一次準備程序。本次準備程序的主要內容，是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間，是否被告有圖利廠商一事，針對被告的答辯、及所涉及的證據的證據能力、是否調查新證據等進行確認。讓我們來看看有那些事情吧！
【江元慶專欄】兩名被告的司法賭局
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國104年9月9日，在餐廳工作的阿耀被檢察官拘提到案後，當天被羈押；年底，他被起...
【司想評論】桃園地檢與政經看民視，節目上的各種謬誤
前日有網友於臉書貼文表示，當日於民視頻道撥出的《政經看民視》節目，在節目中針對桃園地檢署聲請法院羈押潑漆案當事人的法律依據，call out向桃園地檢署詢問。桃園地檢署人員表示，由於不清楚對方是否真的是政經看民視節目，且已經公開做出回應，一切以先前公開的回應為主，不方便再做更多回應。政經看民視節目也以此大方下標題，稱不知是否是該節目為「史上最瞎理由」。今日也有檢察官投書報紙，嘲諷該節目的做法。
【司想評論】國軍招募與樂透7廣告爭議，究竟是表現還是概念？
根據新聞報導，近日公開的國軍人才招募廣告被網友質疑疑似抄襲日本樂透7(ロト７)廣告。針對此問題，國防部也做出正式回應，表示本廣告是由7家公司共同討論拍攝而成，並指出根據智財局的說明，招募廣告與樂透7廣告不管是人物、劇情、音樂等等都不一樣，且並未剪輯廣告內容，因此並未侵害原廣告公司的著作權。
【司想評論】公務員為什麼不可以經營商業？
日本旅遊知名部落客林氏璧，原來是台大醫院的醫生，日前因為公務員不能經營商業，遭公務員懲戒委員會懲處，記過一次。此事被媒體廣泛的報導，林氏壁也早在去年年底請辭台大醫院醫師一職。究竟林氏壁為什麼會被懲處？公務員被記過會怎麼樣？公務員服務法的規範對象有誰呢？
【司想評論】執行勤務未依正當程序有問題嗎？
根據新聞報導，台南麻豆分局員警處理交通事故時發生肢體衝突，員警頸部受傷。當時在場動手人員已被依妨害公務及傷害等罪嫌移送，其餘在場叫囂者也被函送處理。
【司想評論】法院判決不同的狀況正常嗎？
根據新聞報導，上周有兩個社會矚目案件分別作出判決，分別是被媒體稱為「台大宅王」的張彥文案、及於台南地院開車衝撞律師及前妻的洪當興案。然而，由於洪案判決死刑而張案判決15年有期徒刑，許多網友紛紛表示法院因被害人身分不同而改變見解。
【家事法專欄】人生最後一份作業的事前準備－如何著手書立遺囑
「律師，我擔心過世後，孩子對於財產分配會有意見，所以想寫遺囑。我該怎麼著手進行呢？」 隨著現代社會...
【司想評論】燈會裝置藝術抄襲風波--著作權法上的原創性是什麼？
2019.07.25類似案件：根據媒體報導，「波奇」貓與「妙可」貓Line貼圖抄襲爭議，經新北地方法院審理後，認定兩貓在耳朵尖銳角度及間距部分雖有雷同，但毛色、嘴鼻、腮紅、個性等部分仍有差異，且蛋蛋嘴此基本表現手法，為擬人化動物插畫領域普遍存在，不受著作權法保護，認為妙可貓沒有抄襲，判決無罪。可上訴。
【江元慶專欄】憑什麼毀了別人美好人生？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 律師黃政雄陪同訴訟當事人李姓女子到台南地院開庭後，在法院外慘遭李女的丈夫洪當興駕車...
【司想評論】《羅曼律師》--認罪協商真的對被告有利嗎？
由《獨家腥聞》的編劇丹吉洛伊(Dan Gilroy)編導，丹佐華盛頓(Denzel Washington) 主演的電影《羅曼律師》，講述了一位致力於社會運動的律師，在經歷了合夥人的死亡、面對與新任合夥人的理念差異等事情後，從改變自己的理念、到重新找回理想的心路歷程。本片也讓丹佐華盛頓入圍了本次奧斯卡獎的最佳男主角獎，同時也提出了許多法律問題讓大家思考，這邊，我們將提出片中主角心心念念、也是其中一條大主線的「認罪協商」問題，來和大家一起思考：
【電影法律】《羅曼律師》--認罪協商真的對被告有利嗎？
由《獨家腥聞》的編劇丹吉洛伊(Dan Gilroy)編導，丹佐華盛頓(Denzel Washington) 主演的電影《羅曼律師》，講述了一位致力於社會運動的律師，在經歷了合夥人的...
【司想評論】考試制度的一大步，司法官律師考試公布評分標準！
今年農曆過年前，考試院公布了去年底司法官考試及律師考試的評分重點，這也是考試院首次公布律師、司法官考試的評分標準，具有十分重要的意義。 我應該寫了什麼，只有改題老師知道 相信讀者們都有寫過考卷的經驗吧！為了要檢測學生對於上課內容的掌握程度，我們會透過測驗的方式，較快速簡便地以數據來進行成效的分析。 從目前的考試制度來看，我們一般常用的考試模式有「選擇」及「申論」兩種。選擇題方面，雖然也有過閱讀測驗答案與原作者想法不同的問題產生，但至少有一個或多個正確、且較無疑義的選項可以做為考生選擇、及改題者評量的標準。
【司想評論】戰後初期的司法事件與二二八
1947年發生的228事件，大家都說是從一包私菸開始的，後來演變成激烈的省籍衝突，台灣進入了白色恐怖時代。但這樣的說法，已經不合時宜了。透過研究與了解，228絕對不是省籍衝突這樣單一的理由，背後有著複雜深遠的歷史情結。
【司想評論】謹此紀念法界先輩吳鴻麒法官
1947年3月16日，台北南港橋下，發現了多具屍體。其中一具屍體，身上有明顯遭受虐待的痕跡，面部受到槍托打爛、臍下部及兩足股皆被打傷積血，睪丸破，其狀不堪注視。經過其妻楊?治辨認，確定這名死者為高等法院推事吳鴻麒。
【司想評論】《槍口下的司法天平──二二八法界受難事蹟》
發生在1947年的228事件，是臺灣終戰後最大規模一次運用武裝軍事力量殺害平民的行動，事件中有部分遭難者為法界人士，「財團法人二二八事件紀念基金會」及「中華民國律師公會全國聯合會」2012年聯合出版《槍口下的司法天平──二二八法界受難事蹟》，用以紀念當時遭難法界人士，哲人日已遠，但夙昔英風值得我們憑弔回顧。
【司想評論】衛生紙搶購一空，中間有什麼法律問題嗎？
根據新聞報導，由於有消息指出衛生紙將於3月底調漲1至3成，導致近日出現衛生紙的瘋狂搶購潮，許多賣場出現衛生紙被掃貨一空的情形。公平交易委員會也於近日發表聲明，已經針對這波衛生紙調漲問題是否背後有聯合行為進行進一步調查。處長更表示：依照目前媒體上的訊息及公平交易委員會掌握的狀況來看，這個案件「絕對、可能、已經」觸犯了聯合行為。若確定有聯合漲價的行為，將可依據公平交易法第40條的規定處以新台幣10萬元以上、5000萬元以下罰鍰。
【司想評論】從台北高等行政法院106年訴字第694號判決談不當勞動行為
台北高等行政法院在2月22日發布關於106年度訴字第694號判決的新聞稿，該則判決涉及的是2年前轟動一時的華航空服員罷工事件。 事實經過 大部分人對於2年前華航罷工的記憶，是在華航與主導罷工的桃園市空服員職業工會(以下簡稱空服員工會)協商後，同意提高對員工的外站津貼，所以空服員工會宣布結束罷工後，就畫下句點。
【司想評論】228不只是放假這麼簡單
對大多數人而言，228代表的是行事曆上的紅字、是白白賺到一天假。過去對台灣歷史教育的缺乏讓許多人對二二八事件一知半解，即使後來逐漸重視，在歷史學科中所佔的比例依然偏低。
精選影片
AI小工具
LINE