Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
法操專題
不務正業法律人
法操專訪
婚姻平權
2017司改國是會議
來逛法院
法操點評
電影法律
書想評論
他山之石
司想評論
法操現場
法操現場
司不關已,小心下個就是你
婚姻平權,民法論壇
最高法院統一食安見解,是否管太多?
檢察官:現代的黑暗騎士
法操2016司改白皮書發表記者會
法操論壇:誰,引發了社會公審
那些年,我當檢察官的日子
實際案例
臨庭筆記
頂新越南油案
彰化地院一審
台中高分院二審
最高法院三審
台中高分院更一審
案件剖析
味全油品案
太陽花
行政院案
浩鼎案
貪汙治罪
內線交易
媽媽嘴
樂陞案
鄭性澤案
馬英九案
遠雄案
北市長選舉無效案
王炳忠案
大法庭
釋憲言詞辯論
普悠瑪
曲棍球案
憲法法庭
大小謬誤
惡檢系列
法操冤案
法操白皮書
2016法操白皮書
偵查不公開卻超公開
寫在前面
寫在後面
新政府的司法問題
檢察體制大檢討
檢院共通毛病
監督法官一起來
誰,引發了社會公審?
2017法操白皮書
【句號?】司法,鐵達尼號?
【逗號】改了又改,革了又革的司法改革!
司改委員大聲說:【司想大拔河】
法操說:不再有冤案
法操說:司法不再高高在上
法操說:專業分工的司法
法操說:建立司法專業體系
法操說:犯法、不犯法?
2020直球對決
關鍵數據
法操小教室
公法小教室
法操小教室
刑法小教室
台灣法律史
法客專欄
家事法專欄
江元慶專欄
高宏銘專欄
勞基法專欄
智財法專欄
AI小工具
免費下載空白本票
聲請本票裁定狀生產器
勞檢分析機器人
法操612
Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
首頁
實際案例
臨庭筆記
浩鼎案
內線交易
【內線交易】【0827浩鼎內線交易案】解盲結果不如預期,試驗就失敗了嗎?
2018-08-27
法操司想傳媒
文/法操司想傳媒
浩鼎內線交易案第7次審理庭
時間:107年08月27日 09:30
地點:士林地方法院第一法庭
審 判 長:郭惠玲 法官
受命法官:林妙蓁 法官
陪席法官:李郁屏 法官
檢 察 官:馬凱蕙 檢察官
本次進行證人楊泮池的詰問程序,由被告張念慈的辯護人進行主詰,檢察官進行反詰。楊泮池校長從台灣大學醫學系畢業後,進入台大臨床醫學研究所取得博士學位,後於台大醫院與台灣大學任職。楊泮池校長除了在學術、實務上擁有豐富的資歷外,同時也有參與本件試驗計畫的撰寫(協助修改)並參與本案重要爭點的104年8月的專家會議。
而本次主要詰問的內容除了著重於104年8月專家會議的討論外,因為楊泮池校長曾經參與過上百件臨床試驗的計畫,故針對臨床試驗的普遍狀況也有諸多的探討。就讓我們看看今日釐清了那些爭點吧!
為什麼專家會議還是建議用CR判讀?
究竟要採取中心判讀(CR)或個案判讀(LR)一直是本案討論的很大重點之一。檢察官認為,浩鼎公司之所以會想要變更判讀方式,是因為惡化人數未達預期,為了要增加惡化人數的判讀,才想改成LR。
但本次開庭,楊泮池校長說明了當時的討論狀況。楊校長強調,CR和LR各有其優缺點。就LR楊校長舉了一個大家都可以了解的案例:「當醫生在看病人的時候,病人都會希望醫生傾聽自己的陳述,不希望醫生只看著影像下判斷。」
當病人主述自己已經不舒服,有其他併發症出現,若此時醫生再跟病人說,從影像檢查出來沒有惡化,這樣其實是跟病人的感受有很落差,且也不符合真實的情況。楊泮池校長表示,雖然LR判讀中,病人的主述可能不是100%正確,但還是可以透過醫生去過濾判斷病人給予的資訊,比較符合真實情況。
這樣聽起來LR更能反映真實,那為什麼當時的專家會議還是維持CR的判斷呢?楊泮池校長表示,當時各專家對於CR和LR有很多的討論,也分析了利弊,但最後會維持原本CR判讀,是因為尊重主管機關審核過後的試驗計畫,但由於LR的確可以更加呈現真實,所以專家會議除了維持CR判讀外,還另外增加了「要加上LR分析」的建議。
解盲結果不如預期,試驗就失敗了嗎?
要以此藥物去參加美國癌症醫學會(ASCO),是浩鼎提前解盲的原因之一。對此審判長詢問楊泮池校長,當試驗結果失敗,還可以參加ASCO嗎?楊校長表示,「80%至90%的臨床試驗都是失敗的」,但這並不代表試驗失敗或毫無意義。臨床試驗其實大部分都沒有達標,因為你在開始試驗的時候,並不知道藥對那些人有效。雖然試驗結果沒有達標,但可以進行次族群分析,找到能發揮療效的族群,下一次的臨床試驗,就可以設計的更精準。ASCO也會接受這樣的分析結果。
楊泮池校長作證時表示,每個廠商在做臨床試驗的時候,當然都希望自己的藥可以用在非常多的族群,並期待可以通過藥證,讓有效的藥能夠給需要的人使用。但因為每個族群都有他的獨特性,就算同為乳癌的病人,也可能有一些受體的不同,而「臨床試驗的精神就是為了找到最有療效的族群」。所以楊泮池校長認為,就算試驗結果不如預期,也不代表這個試驗毫無意義,透過次族群的分析,能夠幫助下一次的臨床試驗,離成功更進一步。
本案審理至今,在準備程序聲請傳喚的證人,目前都已經到庭作證了。雖然每位證人談到的爭點,都離不開「惡化人數未達預期」、「CR、LR判讀方式變更」、「解盲前可否預測試驗是成功還是失敗」等等,但透過證人一次又一次的作證,更可以看到本案的全貌。
本次開庭的最後,審判長也請辯護人們提出詰問被告的時間,以及與辯護人們和檢察官協調最後結辯的時間。由於本案有五位被告,法官希望結辯能夠聚焦在問題的討論,也避免時間過於冗長注意力無法集中的情形。法官當庭與各辯護人、被告達成協議,每位被告加上辯護人有1.5小時的結辯時間。若在8月底前,沒有辯護人或檢察官提出補充聲請詰問證人,就會安排最後的詰問被告以及詰辯時間。
本案審理即將進入尾聲,而與本案相關的貪汙治罪案件,也將於明日進行最後的言詞辯論程序。就讓《法操》繼續關心浩鼎案的最新進度,為您帶來第一手的報導。
評論專區
送出
回上一頁
延伸閱讀
【內線交易】【浩鼎內線交易二審】檢方是仍有誤解?還是不想搞懂?
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】準備程序終結!
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】偵查筆錄有所缺漏?
精選影片
2022-01-18
紫布事件最新進展!遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎?! |讓律師說給你聽
2021-10-22
丁特槓上遊戲橘子!最新進度--丁特被告了???
2021-04-16
SWAG到底是哪裡犯法了,老司機千萬不能錯過
2021-10-05
震震有詞#008 完整版 - 租屋驚魂記!恐怖房東大戰惡房客!
2020-09-22
台灣真行 2017.02.18 檢察官轉戰律師 專業與正直立足法界
AI小工具
免費下載空白本票
聲請本票裁定狀產生器
勞檢分析機器人
諮詢
大壯律師
LINE
top