照片由李朕嘉老師提供

這次訪問到大家比較熟悉的李朕嘉老師，朕嘉老師考上台大法律系之後，是如何找到自己真正的熱情，並且毅然決然決定轉換跑道的呢？讀法律系對朕嘉老師現在的成就是不是也有貢獻呢？一起來看看吧！

李朕嘉小簡介

台大法律系畢業
曾任紐西蘭 RMG集團總裁特別顧問
中國中天鋼鐵集團總裁特別顧問
香港恒源金融集團臺灣分處特別顧問
國立暨南大學國際企業研究所客座講師
NewEZ95廣播電台命運有約節目主持人
臺灣藍海地產特別顧問

現為藏運智育理顧問主持顧問 以及台灣浪浪驛站（流浪動物緊急救援/tnvr/中途照護）理事長

目前工作內容有哪些呢？

我現在人生比較投入三件事情，第一個當然是作為命理老師，是我主要的工作。另外一個則是公益活動，流浪動物野生動物的緊急救援，最後一個是因為我本身研究命理的關係，我很嚮往關於宗教方面的研究，所以參與藏傳佛教噶瑪噶舉派，在那邊當一個學生也是志工，未來也希望能在這裡承擔一些責任。

為什麼在法律系畢業之後，會走向一個不同於傳統律師、司法官等等的方向呢？

自己為什麼要轉行其實涉及到一個很大的原因，這原因從我小時候，到我念台大法律系，到法律系畢業，其實這個問題一直都擱置著，只是我要什麼時間去回答他。剛好在畢業的時候，我覺得自己已經22歲了，我應該去回答那個問題。而那個問題就是，在我剛有意識、作為人的意識的時候，我去思考一個哲學問題：「我從何而來？我是什麼東西？」

除此之外，因為自己本來就對神秘學很好奇，加上家族本身有一些古書資料，在22歲那時候我正式的把那些資料拿來看。看了之後發現其實這些東西不難，法律系有些東西我還看不太懂，命理卻只要看兩眼就幾乎可以背得下來。同時我想到也許可以以命理為方法，探索出那個哲學問題的答案，從命運之中去解答自己，然後找出自己適合做什麼。研究一開始其實跌跌撞撞，邊研究過程中也去當了兵，同時還是在思考到底要不要當律師，也是猶豫很多。家人基本上還是要我乖乖去當律師，但想到如果真的就這樣去當一個律師或司法官，我大概會變得一輩子都不快樂，所以才毅然決然決定要做可以讓自己快樂的事情。

我從小最快樂的事情就是探索未知的事情，其實我在國中的時候比較想當兩個職業，第一想當的是海洋生物學家，第二個是天文學家。但因為我父親崇尚人文主義，因此兩個興趣都被我爸直接抹煞掉，之後被家人促成去唸文科，才唸到法律系。

不管是天文學，或海洋生物學、命理學，對於我而言都是探索一種不為人知的東西，符合我的興趣，而命理學剛好滿足我探索我一開始提出的那個問題，那個哲學問題「我是什麼東西？我從何而來？」所以我覺得我應該回歸到最原始的那個我，就是我去探索我為什麼存在，我為何是我，並且滿足我喜歡命理學這種神祕學問的興趣，這算是我的第一個階段。

在人生抉擇時面臨到的種種問題，其實都是源自「不太了解自己、不太了解世況」命理學幫助我了解自己，也同時讓我可以去幫助另外一個人。所以在我對命理的掌握達到一定程度時，我覺得我應該把這個東西用來幫助別人，所以就把它轉換成一個職業，進入我的第二階段。這就是我的初衷，和整個轉變過程的故事。

過去讀法律系的經驗，對現在從事的工作有沒有什麼幫助或影響？

我覺得幫助是非常大，像命理學其實就是像天文學、數學一樣，是需要演繹的東西，而法學訓練本身也是非常講究邏輯跟論證的，所以我在研究命理，辯證這些東西的時候會去蕪存菁，留下可以驗證的事實，去跟命理作呼應。所以很多人覺得我講出來的話很有力量，幾乎是一語中的，不會有拐彎抹角或是套話的模糊地帶，我覺得歸功於法律的訓練，他讓我可以把法律的那種邏輯，跟縝密的思維應用在把未來命理可能發生的事實篩選出來。不僅僅是法律，在學習佛法上也有莫大的幫助。

如果再回到高中聯考那時候，還會再選擇讀法律系嗎？

我覺得很多人會有同樣的感覺，就是當初在抉擇的時候，其實我們資訊都很不充足。就拿我們班來說，在第一年第一學期過後，很多人都退學、重考，也有人雙主修財金或會計，然後就走了。這樣的狀況可以證明其實大家對法律系未來要做什麼事情，真正在從事法律實務工作那些人的生活是怎麼樣，我們都是一知半解的，所以當真正的去衝擊、去學習的時候，才赫然發現不知道的東西太多了。如果回到那時候，我還是沒有相關認知，一樣沒有很好的科系，一樣沒有我喜歡的，或是一樣因為家人因素影響，我搞不好最後還是會選擇法律系，但也可能會提前離開。不過如果我有現在的認知，我就不會選法律系，我可能會去讀其他比較有趣的科系。

朕嘉老師對想要讀法律系的高中生有沒有什麼建議？

我看滿多法律系轉職的人，他們的共通特色是在高中選系時並沒有太大的想法，直到進入大學經過陶冶之後，才發現自己要的並不一定是法律，這也是國外很多學校一開始不分科系的原因。在台灣則是要在還不知道人格特質發展到什麼程度的時候，就被強迫要選一個科系，我覺得這樣的情況給高中生的壓力其實非常大。我記得高中有課文內容是說高中考到大學時，可以先辦休學一年出社會闖蕩，因為如果那時候先去社會碰撞，才會知道要如何立足在社會中，而不是只活在學校裡。

所以給高中生的建議是，與其去選科系，不如先多了解自己。當你越不了解自己的時候，你很容易跟著社會潮流走，社會說法律系好就去唸，商學院好就去唸；但當你發現這不是你要的時候，你可能會很痛苦。可是如果勉強自己堅持下去，反而有可能過得不上不下，有些人對法律沒有熱忱，但他們可以在訴訟上或法庭上做得非常不錯，可是他們本來的生命熱忱卻消失掉了。如果他們依循原來的熱忱，我相信他們應該會做得更好。所以我覺得高中生應該是設法多了解自己，再去選科系會比較好。

那朕嘉老師對正在讀法律系的同學有沒有什麼建議？

我覺得法律系分很多不同種人，一種是很優秀，但他們對法律不是那麼有興趣，但他們也可以表現得不錯，這樣子的人我相信也佔蠻多數，尤其是在好的法律學系中。如果你已經是這樣的學生，我覺得你就按著你的步調這樣走，按法學教育往下走，永遠不會吃虧，哪怕有一天像我這樣有自己的興趣，你再去抉擇，我覺得都不為晚。

第二種人是他本來就是天才，法律好像就是他的血液一樣，那種人其實就跟我學命理是一樣的，他天生就是那個細胞。我記得以前有個傳說是說翁岳生老師在上課，許宗力老師在底下聽課，翁岳生老師就欽點了許宗力老師說你未來就是我的學生。我覺得這種人你就義無反顧的走法律，你就是那方面出類拔萃的翹楚。以上這兩種人就很適合繼續走法律。

再來第三種人，其實沒有太大的興趣走法律，只是想藉由法律來讓自己有一份工作，有一個可以立足於社會生活的執業，我認為這樣的人應該趕快去找自己的興趣，不要害怕。最怕就是當你對法律沒有太大的興趣，而你興趣無法發揮的時候，你容易在不上不下之中消磨你所有的時間。你就可能花比較多時間，好不容易考上之後，做一個一般的律師或一般的司法官，朝九晚五過一般的生活。而你人生的某些夢想就沒有實現，你人生無限的潛力就沒有發揮，我覺得是滿可惜的。

最後第四種人，就是其實你都不知道你要什麼，你也不了解自己是什麼，這種人比較是延續高中生的生活型態，就是在學校上課，老師給他什麼他就接收，他不反對也不排斥，但若要提出自己人生規劃的藍圖，卻沒辦法給自己一張藍圖。這樣的朋友呢，我覺得你反而應該多去接受不同的新事物，多給自己一些當前生活所沒有的刺激。不要再繼續待在房間、待在家、待在讓你的舒適圈，可能去做個交換學生、參加一些特別的營隊或特別的社會運動，去做一些不一樣的事情，哪怕是失敗跌倒都是很幫的體驗。當你無法自我定義自己的時候，不妨用周遭旁人環境來定義你，了解不同的事務體驗不同的人生，更能促發自己定義自己。

這些大概是分享給正在讀法律系的學生，一些我自己的看法。

未來大概有哪些規劃？有可能再回到法律的工作嗎？

應該是比較難，如果我真的要做法律工作，我應該就會很認真的去準備了。法律已經變成我思想的一部分，但並沒有變成我職業的一部分。未來規劃盡量在命理這領域中協助遇到麻煩的人，所以我可能從命理學之外，再觸類旁通一些其他的學問，然後再來幫助這些人。因為自己覺得當初的自己，在那個人生十字路口有一些惶恐，面對很難的抉擇時候，我自己是靠自己的力量走過來的，那如果說那個時候有一樣的李朕嘉出現，去幫當時的李朕嘉，我覺得應該是可以走的更方便，更容易圓滿處理人生抉擇。所以我覺得我未來，應該是繼續扮演協助人生抉擇的那個角色。

有其他的想法和經驗再分享給法操的讀者嗎？

我覺得有熱誠的事業才是正業，沒有熱誠的事業，很容易只是一個框架、一個包袱、一個表面的職業。我其實滿鼓勵大家去反思自己要的是什麼、適合做什麼，以及自己優點在哪裡、缺點在哪裡，深入了解自己，找出自己的正業，把一些不適合自己的不務正業把他捨棄掉。我比較鼓勵不只是法律人，所有人都應該找到你自己有熱誠的事業，然後以此為正業；然後好好地深度累積，把其他不務正業、社會和家人給你的包袱，好好的找機會取捨掉。你如果愈不勇於去取捨，很容易時間就過去，人生就過去了，這樣是很可惜的。

感謝李朕嘉老師的分享，讓我們看到法律和命理相輔相成的效果。接下來還會有一系列各行各業法律人的專訪喔，敬請期待！