文章列表
【公法小教室】釋字763號解釋--土地徵收後使用狀況未公告合憲嗎？
經過2個月的沉澱，大法官們終於在上周五下午發表了釋字第763號解釋。究竟763號解釋說了些什麼，就讓我們來看看吧！ 土地徵收後未公告使用狀況合憲嗎？ 首先，我們來看看這個解釋的聲請人遇到了什麼問題吧！
國際法院審理案件 （圖片取自
【司想評論】港女箱屍命案，台灣可以處理嗎？
根據新聞報導，前幾個月發生的港女箱屍命案，經檢察官解剖後發現，女子當時已經懷孕。另有報導指出，根據香港律師的說法，依照香港現行法律的規範，本案件除非有辦法證明在香港境內已經預謀犯案，否則男子無法在香港境內受審。
【江元慶專欄】阿豪的人生法庭電影
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 「阿豪」壓根兒沒想過，這種彷如電影般的劇情，竟然會活生生出現在他的人生裡。然而，他...
【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】降低假釋門檻不如檢討果汁摻水就要被關嗎
最近有立委提案想將假釋門檻降為服刑三分之一的刑期即可聲請假釋，此案一出果然引起多方討論。據報紙報導，立委提此案的理由是因為監所超收嚴重，可能影響獄政，所以應該把假釋門檻降低。而且這樣，還能讓受刑人假釋後害怕假釋被撤銷，要回去服刑的刑期比較長，可降低再犯比例。
【他山之石】獼猴究竟有沒有自拍照的著作權呢？
根據新聞報導，2018年04月23日，美國第9巡迴上訴法院認為針對爭議的「獼猴自拍照」案件做出判決。法院認為，美國著作權法下只保護「人」的創作...
【司想評論】獼猴究竟有沒有自拍照的著作權呢？
根據新聞報導，2018年04月23日，美國第9巡迴上訴法院認為針對爭議的「獼猴自拍照」案件做出判決。法院認為，美國著作權法下只保護「人」的創作，並不保護「獼猴自拍照」，因此獼猴並不能主張著作權法上的權利。
【司想評論】【正當防衛】他人拿鋁棒攻擊！可以出手防禦嗎？
近年，正當防衛的議題，受到大家的注目，從「勇夫護妻勒死賊」到「東海大7撞Altis」，都是在討論正當防衛與防衛過當的問題。近日，又出現了一個防衛過當的判決，吳姓男子抵禦林姓男子的鋁棒攻擊，將林男推開，被法院依重傷害論罪科刑！
【司想評論】警察杯杯躲在天橋上拍照！到底行不行？
根據新聞報導，有男子行經路口闖越紅燈，遭當時在天橋上的員警拍照舉發，男子不服提起行政訴訟。士林地方法院認為警察躲在天橋上，違反舉發的程序，判決男子免罰。
【司想評論】解剖案件負擔沉重，是法醫員額不足？還是有其他原因？
「法醫」在刑事案件的相驗程序中，扮演極重要的角色。在無法確定死因時，透過解剖及病理組織的分析診斷，判斷最終的死因，並做成專業的鑑定意見書，供檢察官與法官進行判斷。近年，常常出現以過勞、血汗作為斗大的新聞標題，去報導法醫員額不足的問題。
【司想評論】提供人頭帳戶，小心變詐騙集團幫助犯！！
根據新聞報導，一名男子將其所有的4個銀行帳戶以每5天每個帳戶新台幣5000元的價格，提供詐騙集團做為人頭帳戶，但在被捕前，卻沒有拿到一毛錢。男子曾於偵查中認罪，但審理時改口稱自己是被害人。法官認為，男子法律系畢業，曾上過刑法等課程，卻協助犯案，且未與被害人和解，惡性不輕，判處7個月有期徒刑。(註)
【司想評論】靶場抗命，判4個月足夠嗎？
根據新聞報導，2017年2月間入伍服役的吳姓二兵，於成功嶺打靶訓練時，不願聽令取槍、持槍，總共違抗5道長官下達的命令，甚至與長官發生拉扯。經台北地院審理後，男子被依違反陸海空軍刑法判處4個月有期徒刑，得易科罰金12萬元，全案仍可上訴。
【家事法專欄】公務員退休後，誰可以來分我的退休金？
文／賴佩霞律師（大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師） 今年的春假假期，看到了一則引發公務人員廣大迴響的新聞，斗大的標題寫著：「前夫前妻可分退休金！公教譙...
【家事法專欄】爸媽離婚後，我該跟誰姓？？？
文／賴佩霞律師（大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師） 「律師，我離婚之後，孩子都跟著我一起生活。現在我也再婚了，但現任老公去接孩子下課，總是會被喊錯姓氏...
【台中高分院二審】社會公審凌駕法律證據 這樣的頂新二審判決真的大快人心嗎？
頂新越南油案二審宣判，魏應充等4位被告，被求處重刑，其中不得易科罰金部分被判處5年6月至9年不等的有期徒刑，對於這樣的宣判結果，在看文章的您，是覺得大快人心？跌破眼鏡？還是嚇到吃手手呢？
【遠雄案】爭點整理程序問題多多
今日(2018年04月27日)，台北地方法院針對去年底北檢起訴之遠雄大巨蛋等案進行第2次準備程序。本次準備程序的主要內容，是有關被告李述德所涉及的大巨蛋甄審期間，是否被告有圖利廠商一事，針對案件內容進行初步的爭點整理。讓我們來看看有那些事情吧！
【台中高分院二審】【頂新越南油二審宣判】二審法院忽略客觀事證，檢察官論告照單全收！？
2014年9月起，台灣因接連爆發油品安全事件。因食藥署接獲駐越南代表處電報，頂新製油所有自越南進口之油類產品主要作為飼料用油。經過13天的調查，彰化地檢署於2014年10月30日，起訴頂新公司、負責人魏應充、前後任總經理常梅峯、陳茂嘉、屏東廠廠長曾啟明、品管組組長蔡俊勇，以及越南大幸福公司負責人楊振益。彰化地方法院花了1年的時間，仔細審理後，給予全數被告「無罪」的判決！
【江元慶專欄】「老大」回不去的人生
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 「老大」是台灣自來水公司的資深官員，從民國70年起，他就任職於第七區管理處，一待就...
【司想評論】誤殺毒販到底要不要國賠？
根據新聞報導，台中市警局霧峰分局員警3年前追捕洪姓毒販，因洪姓毒販開槍拒捕引發槍戰，其也在該次事件中中彈身亡，其家屬遂提起國賠訴訟，求償新台幣680萬元。新竹地方法院認為，當時狀況急迫，員警開槍射擊車輪制止洪男應有必要且未逾越必要程度；且即便訓練精良的員警，在當時的狀況下，也無法期待能分毫不差地擊中車輪。因此員警在執行職務、行駛公權力並無故意過失，不符合國賠要件，判決洪男家屬敗訴。
【貪汙治罪】【0425浩鼎貪汙治罪案】檢察官了解本案嗎？
本次開庭，進行被告翁啟惠聲請的證人，梁啟銘及楊富量的證人詰問。梁啟銘於案發當時擔任中研院公共事務組主任，推動科技移轉事宜，楊富量則是中研院智財技轉處的處長。本次詰問的重點放在技轉主要決策、負責人為何？業者派員至中研院學習是如何規範的？
【司想評論】限制出境法制化指日可待？
根據司法院新聞稿，司法院已於2018年4月23日，完成刑事訴訟法限制出境專章草案擬定，將過去爭議眾多且無法律明文的限制出境規範予以明訂，且限縮檢察官的境管權。 限制出境沒有法律明文規定 大家都知道為了解決犯罪嫌疑人為了規避法律制裁，以出國後不回國的方式逃避審判的問題，實務運作上就產生了「限制出境」這樣的做法。但雖然限制出境這樣的方法已經使用已久，但其實卻一直都沒有明確的條文規範，而僅透過一個最高法院決議就實行至今，各界也呼籲政府立法改善這個問題，而司法院終於在去年司改國是會議過後，正式開始研擬相關法律規定。
精選影片
AI小工具
LINE