【他山之石】大法官的一句話∣艾蕾娜·卡根:「最高法院的責任,是確保政府永不越界或是侵害人民的權利。」

最高法院的責任,是確保政府永不越界或是侵害人民的權利。」 The Supreme Court, of course, has the responsibility of ensuring that our government never oversteps its proper bounds or violates the rights of individuals. 這句名言出自現任美國最高法院大法官艾蕾娜·卡根(Elena Kagan)的大法官就任演講稿中,她是最高法院史上第四位女性大法官。目前同樣在任的女性,還有索托馬約爾大法官,以及赫赫有名的金斯伯格大法官。 這句話所要表達的意義,是掌握司法權的最高法院,其中一個責任就是制衡行政、立法權,避免政府的政策或是法案,侵害到憲法保障人民的自由與權利。不過,其實這後面還接著一句話,更值得玩味,「但法院也應了解自身的極限,並尊重美國人民所做的選擇。」 But the Court must also recognize the limits on itself and respect the choices made by the American people. 這樣的說法,或許要先回到卡根大法官的背景講起。在被提名為大法官之前,有別於其他法官身份出身的大法官,卡根曾擔任歐巴馬政府時期的司法部長,也曾出任白宮顧問等政府部門角色。所以,她的生涯並非在法院的裁判中度過,反而因為公部門的經驗,更多了一份政治的敏感度和觀點。 若看到她的演講內容,卡根談到自身在政府部門的經驗,使她了解到最高法院不僅是憲法的守護者,也須適度的回應人民的觀點。再者,卡根相當重視民主的價值,並提到即使走向民主的過程,伴隨著混亂與沮喪,但她相信人民有足夠的智慧,能作出保護自身利益的決定。 綜合前面的了解,再回到這句話,或許就可以解讀成:在合乎法律價值的前提下,法院不應強行作出與民意相悖的決定。雖然在美國各級法院法官都能對法律進行違憲審查,但大法官仍是擁有最高權限的機關,因此他們所做的判決,對政府和人民都有很大的影響力。 進一步談,法律是由立法機關所制定,立法機關代表又是從人民的選票中產生,與經由總統提名而生的大法官不同。在解釋法律的方法中,有一種「合憲性解釋」方法,也就是當有多種法律解釋結果,而其中一種能得出合憲結果,就應避免宣告違憲,而採用這個合憲解釋。這樣做的其中一個原因就是尊重立法權,避免有司法僭越立法的嫌疑。 舉例來說,釋字509號解釋針對刑法第310條誹謗罪就作出合憲性的解釋,而理由書提到:「⋯⋯以我國現況而言,基於上述各項因素,尚不能認為不實施誹謗除罪化,即屬違憲。」就能看到大法官衡量國情與民意的足跡。只不過,這樣的做法是否恰當,在憲法的界線與民情之間又該如何拿捏,就更考驗大法官的智慧。 無論如何,身為非法官出身,又曾為哈佛法學院院長的卡根大法官,能以長期在學界與政府部門的經驗,為最高法院的九人會議提供不一樣的觀點,而這句名言也反應出,卡根對大法官職位的了解,以及她所應承擔的重任。 艾蕾娜·卡根大法官小檔案(整理自Wiki) 艾蕾娜·卡根(Elena Kagan),2010年5月10日由美國總統歐巴馬提名,並於同年8月6日美國參議院以63:37票通過提名,成為美國史上第四位女性大法官。在擔任大法官前,艾蕾娜·卡根曾為哈佛法學院第一位女性院長,並擔任過歐巴馬內閣期間的司法院長、白宮顧問以及美國總統柯林頓的政策顧問。 延伸閱讀【大法官的一句話】:
【大法官的一句話】史蒂芬·布雷耶:司法獨立的意義,就是根據法律和事實做決定。
【大法官的一句話】索尼婭·索托馬約爾:法官的任務不是創造法律,而是去適用法律。
【大法官的一句話】安東尼·甘迺迪:「自由的核心,是定義個人的存在、意義、和宇宙奧秘與人生的權利。」
評論專區
精選影片

台積電赴美投資|護國神山垮了?台灣被掏空?半導體產業就此一片漆黑?

川普、澤倫斯基撕破臉|川普有什麼打算?趁火打劫?美國會放棄烏克蘭嗎?

北市佛教精舍命案|宗教團體該受管理嗎?該怎麼管?

路邊卸貨害死人|經營者應檢討,別再把經營成本外部化!

郭董欠12億獎金挨告?簽的是什麼合約有影響嗎?戴正吳為什麼選擇以勞動事件提告?

台版「地面師」詐欺案|詐團盯上獨居長者!有什麼防堵的好辦法?

柯P遭起訴——政治獻金部分|法院最新的羈押理由是?柯P這部分最有可能成罪!?

北檢正式起訴柯P|起訴書寫了什麼?還有很多法律問題待解釋?

台達電員工墜樓|疑似遭霸凌?公司跟主管有什麼法律責任?雇主的義務都盡到了嗎?

八炯「中國統戰紀錄片」討論|美國、加拿大都在堤防?中國認知作戰無孔不入!

南韓「長達」6小時的戒嚴|台韓戒嚴規定有何異同?台灣宣布戒嚴更具破壞性?
