文章列表

【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用

  • 2018-01-04
  • 法操司想傳媒

釋字第748號作成之後,除了宣告婚姻平權的進步,也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟(簡稱伴侶盟)、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒,共同主辦婚姻平權面對面系列講座,希望透過講座的討論,帶動民眾對議題的關心,也提供行政與立法機關立法的參考。

READ MORE

【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(五):精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎?

  • 2018-01-03
  • 法操司想傳媒

經過我們多篇的整理,還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑,認為即便頂新的油可以食用,但可能還是加了一些不該加的東西,或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清,根據數據的分析,到底大幸福的油,有無攙偽的情形呢?

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(五):精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎?

  • 2018-01-03
  • 法操司想傳媒

經過我們多篇的整理,還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑,認為即便頂新的油可以食用,但可能還是加了一些不該加的東西,或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清,根據數據的分析,到底大幸福的油,有無攙偽的情形呢?

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(四):跟誰買油,會是魏應充下的決定嗎?

  • 2018-01-02
  • 法操司想傳媒

從味全油品案開始,魏應充這位董事長,一直都是最受矚目的被告。但以味全油品案來說,大家有沒有思考過一個問題,油品的包裝要怎麼設計,董事長會插手嗎?回到頂新越南油案,跟誰買油也要董事長決定嗎?如果上述的事務,都不需要董事長決定或不需要董事長同意,那麼這些案件為什麼魏應充會被列為被告呢?

READ MORE

【司想評論】醫療法修正,醫病關係更加和諧?

  • 2018-01-02
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,上週五,立法院三讀通過醫療法修正案,修改第82條之規定,將醫療人員的賠償責任限定於「違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者」,才負有民事損害賠償之責。

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(三):不正訊問,仍存在今日的台灣

  • 2018-01-01
  • 法操司想傳媒

被告楊振益,也就是頂新製油公司的豬油進口商越南大幸福公司負責人,在最後的審理期日,當庭跟其他被告道歉,表示這一切都因他而起。為什麼這麼說呢?這是因為,頂新案的第一個關鍵證據,就是楊振益於偵訊時的筆錄。這個筆錄上,記載著楊振益以200萬越南盾(約新台幣3000元),賄賂Vinacontro公司,讓Vinacontro公司做出假的報告。但事實真的是如此嗎?

READ MORE

【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(二):越南豬油檢驗報告真的造假嗎?

  • 2017-12-31
  • 法操司想傳媒

除了越南豬油原料來源以外,越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假,也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看,真的是這樣嗎? Vinacontrol檢驗報告造假? 就如同先前法操的臨庭文所述,當初檢察官保持著未經精煉的豬油油品,不可能出現酸價小於一的情形,才會懷疑檢驗報告造假。另外,因為報關資料,出現數批不同時間出貨的油品,檢驗報告中卻出現了完全相同的檢驗數據。並且,頂新自己檢測出來的數據,與Vinacontrol的數據也不相同,所以檢察官認為Vinacontrol報告百分之百是造假的。但檢察官的認知,是對的嗎?

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(二):越南豬油檢驗報告真的造假嗎?

  • 2017-12-31
  • 法操司想傳媒

除了越南豬油原料來源以外,越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假,也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看,真的是這樣嗎?

READ MORE

【司想評論】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(一):油源本無分,何來飼料油?

  • 2017-12-30
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審的審理,已於2017年12月29日結束。經過連續5日的審理,從全案卷證開始,到檢察官的論告、被告的辯解、辯護人的辯護等,每日從早到晚進行審理,就是為了釐清整個案件的所有細節。這5天的過程中,《法操》小編全程參與,希望能夠讓大家了解審理過程中的各項大小事務。

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理(一):油源本無分,何來飼料油?

  • 2017-12-30
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審的審理,已於2017年12月29日結束。經過連續5日的審理,從全案卷證開始,到檢察官的論告、被告的辯解、辯護人的辯護等,每日從早到晚進行審理,就是為了釐清整個案件的所有細節。這5天的過程中,《法操》小編全程參與,希望能夠讓大家了解審理過程中的各項大小事務。

READ MORE

【台中高分院二審】【1229頂新越南油二審開庭實況】檢察官難道想用「口頭掛保證」,就入被告於罪嗎?

  • 2017-12-29
  • 法操司想傳媒

來到審理的最後一天,進行了魏應充的辯論程序,以及昨日審判長諭知的,食安法第49條第4項過失犯、楊振益可能另涉各罪幫助犯的辯論程序。 審理的一開始,由李慶義檢察官論告,李檢察官表示,楊振益雖然非頂新公司員工,但楊振益提供本案關鍵的「劣質油」及「造假」的報告,所以不構成幫助犯,而是共同正犯。另就其餘被告,檢察官認為還是故意犯,非過失犯。

READ MORE

【婚姻平權】等待同性婚姻真正合法的漫漫兩年

  • 2017-12-29
  • 法操司想傳媒

依據媒體報導,台北高等行政法院今日駁回第二起同婚案。審判長林玫君宣判後,罕見地當事人留步,「溫柔地」向她們解釋判決理由,並表示完全能理解同志的處境,且直說「很抱歉」,「辛苦了」,如此親切的法官,讓當事人倍感窩心!審判長表示,因大法官釋字748號已出爐,說明拒同婚已違憲,並給立法機關兩年填補這個法律漏洞,這段期間無法源依據可命戶政機關接受同婚登記,行政法院僅能監督行政機關有無依法行政,無法越殂代庖立法。

READ MORE

【司想評論】迎向2018年的司法挑戰

  • 2017-12-29
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人,曾任彰化和新北地檢署檢察官)

司法改革的議題,在2017年司法改革國是會議閉會後並未結束,反而是愈演愈烈!像是國民法官制度的討論,熱度不斷;鄭性澤案再審無罪,和蘇炳坤再審案也帶起對再審制度的審視;馬英九前總統大動作指控台北地檢署,更是讓偵查不公開原則如何落實,引發各界重視!迎向2018年,這些司法議題一定仍會繼續發酵,甚至成為焦點!

READ MORE

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:邱太三部長,您看到了嗎?

  • 2017-12-29
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 在今(106)年8月12日的總統府「司法改革國是會議」總結會議上,我對著蔡總統、司...

READ MORE

【司想評論】神秘的律師司法官考試,到底考了什麼?

  • 2017-12-29
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,考選部針對律師考試改革學生陣線抗議律師考試增加400分及格門檻一事做出回應,表示目前相關程序已經完成,不太可能再有變動。 台灣司法選才制度

READ MORE

【台中高分院二審】【1228頂新越南油二審開庭實況】人權呢?被告竟被法官突襲!

  • 2017-12-28
  • 法操司想傳媒

本次開庭,進行了包括屏東廠廠長曾啟明、品保人員蔡俊勇、前總經理常梅峯等被告的辯論程序。辯護人特別從油品進口流程、每個崗位的職掌、所作的檢驗、檢驗數據的涵義等,一一的回擊檢察官不合理的論告。

READ MORE

【法操小教室】民法小教室|別人的東西我可以賣嗎?

  • 2017-12-28
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,有民眾發現,在溪州鄉西螺大橋下濁水溪河床上的一塊國有土地,原本長期都是以低價出租給農民進行耕作,但近日卻出現「吉地出售」的看板,讓附近民眾感到十分傻眼。第四河川局副局長也表示,河川地為國有地,使用者只有使用許可,並禁止使用者有私下轉讓行為,若有此情形可以依水利法第91條之2的規定,註銷其使用許可,1年內不得再申請。

READ MORE

【台中高分院二審】【1227頂新越南油二審開庭實況】檢察官先射箭再畫靶,還射後不理

  • 2017-12-27
  • 法操司想傳媒

頂新油品二審最終戰,終於進入到律師辯論的階段,本次開庭的辯論次序爲頂新公司、頂新代表人陳茂嘉及大幸福公司楊振益。就讓我們來看看,今日開庭發生了哪些事吧!

READ MORE

【司想評論】18歲可以投票卻不能開戶?

  • 2017-12-27
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,由於公投法修正後,年滿18歲的民眾就能參與公投,因此有立委建議是否也應將銀行開戶年齡採取同一標準。對此金管會主委顧立雄表示支持,並指出只要下修民法「完全行為能力」的年齡,從現行的20歲下降為18歲,就可以解決。

READ MORE

【司想評論】公司除了賺錢之外還有別的目標嗎?:聊聊企業社會責任

  • 2017-12-26
  • 林柏辰律師

公司法第一條規定:「本法所稱公司,謂以營利為目的,依照本法組織、登記、成立之社團法人。」然而,經濟部近期提出的公司法修正草案中,就提案將「企業社會責任」(Corporate Social Responsibility,通稱作CSR)明文納入公司目的之一。就傳統的認知,公司身為社團法人,其基本義務為遵守法令以及為了股東利益賺錢。然而,公司亦為社會的一分子,從創業到守成,均取之於社會的滋養,是否應該負擔相對的社會責任?本文將與讀者們一同踏入此議題思考領域的第一步!

READ MORE
大壯律師 LINE
top