文章列表
【遠雄案】檢察官當庭口述詳細意見沒有問題嗎?
2018年10月11日,台北地方法院繼續針對遠雄案進行審理。本次審理接續上次未完的部分,進行被告許銘文部分的案件爭點整理。 檢察官認為部分爭點應做調整 針對許銘文的部分,辯護人以書狀提出了4大爭點。檢察官建議在這四點之外加列第五個爭點:「被告是否有在函文中表明『於開工前完成認可作業』之意?」並於庭上當場針對加列爭點的原因,做了詳盡地表示。
【司想評論】檢舉達人遭圍毆,動用私刑不可以!
文/法操司想傳媒 2018.11.8民眾檢舉爭議更新:你知道騎在一般路段的路肩,也有可能吃上罰單嗎?根據媒體報導,一名網友在《爆料公社》分享,自己遭到「檢舉人魔...
【江元慶專欄】那年國慶日的搶匪
文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 雙十節剛過。但是,每逢國慶日,不是每個人都會快樂,「阿龍」就是其中之一。因為,雙十...
【公法小教室】釋字768|以公務人員身份任用之公立醫療機構醫師具雙重國籍應免職是否合憲?
2018年10月05日,大法官公告了釋字第768號解釋。本解釋案內容涉及具有雙重國籍之人,不得擔任以公職人員任用的國立醫療機構醫師規定,是否有違反憲法狀況,就讓我們來看看吧! 本次解釋案是什麼狀況?
【司想評論】【Me Too】性騷擾防治法,是讓人民提告的利器嗎?
文/法操司想傳媒 根據媒體報導,一名女性載著同事去工地上工,因為覺得後座的男同事一直用生殖器頂撞自己的屁股,憤而提告性騷擾。但檢察官勘驗完機車坐墊後認為,是因為...
【司想評論】【Kolas Yotaka申請法扶事件】法律扶助任何人都可以申請嗎?
文/法操司想傳媒 根據新聞報導,行政院發言人Kolas Yotaka先前到法律扶助基金會台北分會申請律師,對曾在法扶服務的律師陳采邑提告,遭批濫用資源。針對此爭...
【司想評論】客運司機可以連續上班幾天?
文/法操司想傳媒 最近交通部公路總局邀請勞資雙方代表參加會議,討論是否開放客運業納入勞動基準法(下同)第36條第4項可調整例假的行業,新聞稿中說明雙方取得共識,...
【司想評論】【國家刑罰權確保】受刑人遲遲不入監,還在外面一直玩一直玩?
文/法操司想傳媒 2019.07.17更新:歷時7年,刑事訴訟法第456條、第469條修正終於修正,並公布施行。 2019.12.02相似案件更新:根據媒體報導...
【司想評論】成年人的性交易廣告,竟然跟未成年人有關?!
文/法操司想傳媒 *本文討論的都是「成年人間」、且當事人都未被強暴脅迫的性交易行為! 根據新聞報導,有人於成人論壇上散佈與自己為性交易的廣告,經警方發現並以假交...
【樂陞案】【樂陞案二審系列】全案審理終結
今天進行的是二審最後一次審理程序,也就是被告許金龍涉及違法私募、TP公司非常規交易、公開收購違法、操縱股價、內線交易、美化財報以及侵占部分的言詞辯論程序,一起來看看發生了什麼事吧!
【司想評論】【促轉條例】1270人有罪判決暨其刑視為撤銷
文/法操司想傳媒 2018年10月5日,促進轉型正義委員會依據2018年9月26日本會第9次委員會議決議,公告受難者林慶雲君等1270人應予平復司法不法之刑事有...
【不務正業法律人】投身哲學、二手書、咖啡的法律人─貓哥
清大校園有間極具特色的咖啡廳,蘇格貓底二手書屋,在咖啡廳外面就可以看到貓咪的蹤跡,一進到咖啡廳就可以看到兩旁有很多的書。環境有別一些設計感強烈的咖啡廳,多了一份輕鬆和隨意,與老闆貓哥給人的感覺相同。 貓哥畢業於輔仁大學司法組,並取的清大哲學所的碩士學位。除了在經營二手書屋外,貓哥每周還會挑一天,開著他的貓咪書車─唐吉軻德到各地有新住民的地方,提供他們母語書籍與空間閱讀。
【司想評論】2018促轉會對威權時代不當判決的撤銷
文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師) 根據媒體報導,促轉會將於10月5日舉行大型撤銷公告儀式,撤銷1200多件白色恐怖相關的有罪判決,包括當時被告...
【司想評論】【用藥安全座談會】釋字767號解釋後,藥害救濟制度何去何從
文/法操司想傳媒 2018年09月26日,財團法人藥害救濟基金會與東吳大學法學院醫事法研究中心,一同於台大水森館舉辦醫事法座談會。本次座談會主題是針對大法官釋...
【司想評論】證交法罪責有哪些?(二)–內線交易篇
2019.04.15案件更新:跟據新聞報導,本件台北地院審理後,依證交法中內線交易相關規定,判決黃明祥有期徒刑1年8個月、洪博文及鄭妮娜均各判1年6個月,3人均...
【司想評論】論法務部之通保法修法
文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師) 法務部日前發布新聞,已擬定通訊保障及監察法(以下簡稱通保法)修正草案,送行政院審核中。修法的緣由是2014年...
【刑法小教室】免刑是什麼?怎麼樣才可以免刑?
根據新聞報導,新竹一名林姓男子在假釋期間酒後駕車,經檢察官聲請簡易判決處刑,一審新竹地院簡易庭判林男有期徒刑兩個月。後來林男提起上訴,二審經合議庭審酌後林男獲得免刑判決,如此一來林男的假釋也不用被撤銷。為什麼林男酒駕卻可以得到免刑判決呢?一起來看看法律是怎麼規定,以及法院是如何判斷的吧!
【司想評論】【公投死亡連署爭議】告訴、告發差在哪裡?公投案成案條件是什麼?
文/法操司想傳媒 根據新聞報導,中選會於西元2018年(民國107年)10月02日召開記者會,針對由立法委員盧秀燕領銜的「反空汙公投」案查對結果做出說明。中選會...
【江元慶專欄】是誰造的孽?
文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 在教師節的這天,寫下「她」的司法故事,格外令人心痛與感傷;因為,她是老師。她的故事...
【關鍵數據】【重大金融案件:操縱股價】羈押、具保、限制出境毫無標準?
文/法操司想傳媒 大同炒股案鬧得沸沸揚揚,2018年9月27日進行了第一次準備程序,法操也有蒞庭旁聽,想知道第一次準備程序的內容,可以參考【大同炒股案】大同公司...