文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「小賴」在28歲的時候，進入官股投資的「財金資訊公司」擔任系統工程師。財金公司的前身是財政部「金融資訊服務中心」（民國87年9月改為民營），專門處理全國金融卡、信用卡的交易資訊，是全台最大的信用卡交易資料清算中心。

民國91年6月間，有多達35家銀行陸續發現客戶的信用卡被盜刷，部份受害銀行原以為是不法份子利用ATM提款機、或刷卡機，以側錄方式竊得信用卡密碼犯案。但是，有銀行發現案情並不單純；因為，有人帳戶裡的300多萬元，是遭到歹徒以取得金融卡「內碼」盜領一空，立即向調查局報案。

檢調偵蒐近三個月，查出是國內最大偽卡集團首腦「阿田」在幕後搞鬼。民國91年9月16日，檢調採取行動，拘提阿田、小賴等人，並搜索、約談相關人物。隔天，小賴遭到收押。

四個月後。民國92年1月16日，高雄地檢署起訴10人，其中包括小賴等3名財金公司工程師。根據起訴書記載，小賴等3人收賄約900萬元，把將近150萬筆信用卡資料賣給偽卡集團（高雄地檢署起訴書，91年度偵字第26818號等）。檢察官並對小賴具體求刑15年。

小賴喊冤，否認不法，強調根本不認識阿田這個集團。一審耗時10年審理，民國101年7月，高雄地院認定小賴盜取了信用卡內碼資料，但法官認為小賴並不是公務員，不構成貪污罪，改依竊盜罪判刑8個月。

小賴不服，上訴二審。5個月後，高雄高分院還是判他8個月徒刑；法官並痛斥小賴等人混亂經濟秩序，惡性不輕。小賴仍不服，上訴最高法院，但很快就被駁回。因為，竊盜罪不能上訴三審。

小賴被判有罪定讞，主要理由有三：

第一，民國91年9月，調查員到小賴家搜索，透過電腦軟體還原後，在他家的2顆電腦硬碟裡，發現有財金公司的166萬筆信用卡交易資料。其中有6946筆資料，是和偽卡集團所持有的內碼資料完全相符。

第二，偽卡集團首腦「阿田」在調查員、檢察官偵訊時，承認共分3次行賄120萬元給小賴及同事。

第三，小賴接受測謊，但沒有通過，被判定在全案中撒謊。

「沒做，就是沒做！」小賴不服被判刑確定，民國102年1月、5月，他兩度聲請「再審」，但先後被駁回。這年6月，他接到入監通知，在心不甘、情不願下，小賴入獄服刑。由於他被羈押的4個月可以折抵刑期，小賴坐了4個月的牢，民國102年10月刑滿出獄。

小賴的人生災難，並未就此結束。

這樁「內碼外洩事件」，讓財金公司初期賠給受害銀行2.5億多元。在扣除已經取回的1592萬多元贓款後，財金公司向小賴求償2.4億多元。民國104年3月，法院判決小賴必須賠償這筆錢。

小賴根本賠不起這筆錢。他再三喊冤，「我根本就沒有和偽卡集團掛鉤、絕對沒有收賄、更沒有交付財金公司的電磁紀錄給不法份子！」面對2.4億元的天價賠償，小賴的人生已經沒有後路，他激起了鬥志……

民國104年11月，他第三度聲請「再審」。但是，仍被法院駁回。

打「再審」官司要有新事實、或新證據，要獲准再審，難度很高。而且，再審聲請被駁回越多次，成功的機率會越來越低。因為，法律規定，聲請再審被駁回，就不能用同一個原因聲請再審。

三度聲請，悉數被駁，小賴的再審之路，幾近走至絕路。

但他仍不死心。民國105年，小賴再向高雄高分院叩關，第4度聲請再審。沒想到，審判長凃裕斗、黃宗揚、施柏宏3位法官合議後，做出裁定：同意再審。

至此，小賴會被檢察官起訴，會遭到一、二審判決有罪，終至鎯鐺入獄的天大冤枉，內情終於曝光！

首先，小賴自始至終堅稱，財金公司配發給他、他放在家裡以備不時之需的2顆電腦硬碟，已經被公司「格式化」；他強調：硬碟裡並沒有任何財金公司的資料。

既是如此，為什麼這2顆硬碟裡，當初會被還原出有高達166萬筆信用卡交易資料？原來，其中大有故事。

前有所述，一審當初花了長達10年審理。法官會判決小賴有罪的原因之一，是刑事警察局在民國100年間，透過電腦還原技術，才發現硬碟裡有166萬多筆信用卡資料。

請注意這兩個時間點：小賴被搜索、2顆硬碟被查扣，是發生在民國91年；硬碟裡被還原出有166萬多筆信用卡資料，則是在民國100年。法官發現了其中玄機：在民國91年間的台灣，當時根本就沒有「還原」軟體；而且，法官還找到了證人、證據！

小賴的財金公司主管到庭做證指出，以當時（民國91年9月）電腦技術來說，硬碟既然被格式化，就普遍認為裡面已經沒有資料。此外，當初鑑識這2顆硬碟的刑事局數位證據組幹員葉怡妙，也出庭做證說：「當時硬碟裡的資料已經亂碼化」；而且，她還明確的指出，刑事局是在民國92年才派員受訓去學習「還原軟體」。

葉怡妙、小賴主管的證詞湊在一起，證明了兩件事：第一，財金公司配發給小賴的硬碟，當時確實是經過格式化，所以內容出現亂碼情形；第二，在案發當時，台灣並沒有電腦還原軟體，連警方都是在案發後隔年，才學得電腦還原技術。

也就是說，判小賴有罪的一、二審法官，當初並沒有注意到時空因素、鑑識技術。一審尤其難辭其咎！因為，法官耗時10年審判，竟然沒有查覺此點。

其次，偽造集團首腦「阿田」當初一口咬死小賴有收賄，並指控小賴提供財金公司內碼資料。不過，法官查出的內情，可用四個字形容──駭人聽聞。

阿田後來翻供說：「我根本就不認識他（指小賴），和他沒見過面、沒吃過飯，我說曾經在台北市林森北路咖啡廳分3次給他120萬元的事，都是我虛構捏造的。」阿田甚至表示：「當初我會這麼說，是和調查員有交換條件。」

交換條件的內容是什麼？

阿田當庭說了出來：不拘提阿田的妻子，還有另兩人（作者註：高雄高分院，105年度聲再字第162號卷證，內有具體人名，此處隱匿），以及釋放羈押中的徐姓兩名被告。

阿田的這番說詞，是真的嗎？

沒想到，另名黃姓證人的指述，也佐證、增添了阿田和調查員「條件交換說」的懸疑性。因為，在隔離訊問下，黃姓男子也說出同樣的話：「當初是配合調查員辦案」；而且，他說出的調查員姓名，和阿田所指述的調查員，是同一個人。

在此案中，黃姓證人的說詞，對小賴極具殺傷力。因為，在檢察官偵查期間，他曾經說出這段證詞：

「……見過4次面，印象很深刻，直到調查站提供財金公司100多個相片圖檔給我辨識，我才知道他（指小賴）的姓名。……」（高雄地檢署，91年度偵字第26818號卷）

黃男的證詞，相繼被檢察官、一審、二審採信，因此成為小賴被判有罪定讞的重要原因之一。但沒想到，他也翻供了。

黃男向法官說，民國91年9月13日，他到調查局指認小賴時，是配合調查局指認，「當初我並不是從100多張照片指認出他（指小賴），……當時筆錄如何記載不是重點，反正那時我都得簽名。」

黃姓證人的翻供內容可信嗎？如果他不是從100多張照片中指認小賴？那麼，調查員當時是拿了多少張照片，給黃男指認小賴？

他說出了具體數字：「2張！」

從2張和100多張照片中進行指認，兩者的可信度差異甚大。更何況，拿2張照片的指認方式，已經違反了「犯罪嫌疑人指認規範」等等內政部、法務部所頒定的相關指認程序。

究竟有沒有調查員在此案中搞鬼，教唆阿田、操弄黃姓證人誣賴陷害小賴？

雖然沒有證據。但是，被阿田、黃男具體指名道姓的調查員，後來因為以不法方式教唆偽證、製造偵破偽鈔集團假績效、詐領破案獎金，在民國101年3月8日，被判處6年徒刑定讞（最高法院判決書，101年度台上字第1050號）。

受理再審案的法官認為，小賴被控不法，不能排除有調查員當初以不正當方式取供的可能性。而且，小賴在民國91年9月17日接受測謊沒過關，法官也發現藏有內情。

法官找到一張證據──小賴在當天施測前的「身心狀況調查表」。在這份文件上，當時記載小賴有「緊張、未眠」的情形，依照測謊流程，當天並不應該施測，但調查局南部通訊中心仍然對小賴測謊。

法官認定，從上述種種事證，全案確實有推翻有罪判決的高度可能性；民國106年4月20日，高雄高分院裁定：本件開始再審。

這樁再審案，撞開了刑事司法的深宮衙門，讓人驚見竟有如此醜陋的人心……

法官勘驗了調查局的訊問光碟後，不僅發現調查員並沒有告知阿田在法定上應有的權利事項；而且，令人愕然的是，調查員所製作的筆錄記載，和光碟裡阿田的陳述內容，明顯不符。

而且，法官還發現，小賴當初會接受測謊，竟然不是由檢察官、或法官下令，而是調查單位私自行動。於是，全案出現這般可議的情節：偵辦此案的調查局外勤單位，私行把小賴送到調查局測謊；而且，小賴當時身心狀態並不能接受測謊，但調查員仍然施測。

民國106年6月26日，高雄高分院對這件再審案做出判決：小賴無罪。不過，高雄高分檢署檢察官卻自曝其短的提起了上訴。因為，最高法院發現，檢察官在上訴理由中，並沒有爭執小賴被控的「竊盜」罪名。也就是說，檢察官是依「竊盜罪」上訴三審。

竊盜罪並不能上訴三審，檢察官難道不知道？檢察官如果知道，為什麼硬要上訴？

二審檢察官的上訴，擔誤了小賴16個月。民國107年10月25日，最高法院駁回上訴。小賴終於無罪定讞。含冤16年，終獲昭雪！

小賴訴請刑事補償。當初他被羈押了123天，又入獄了122天。法官同情他無辜入獄的遭遇，民國108年2月27日，高雄高分院以每天最高的5000元補償給他，小賴獲得122萬5000元。

然而，小賴獲償的這天，他的人生早已毀滅……

在沒被「陷害」前，小賴原擁有幸福美滿、親友稱羨的人生──他不到40歲，年薪破百萬元，工作穩定，有妻有子，一家和樂……。

但是，民國91年9月16日，他在公司當眾被拘提、住家遭搜索、隔天受羈押、被公司開除、媒體刊出全名，他的人格如摧枯拉朽般的夕間崩毀。一審判他有罪後4個月，他的家庭也碎了──夫妻離婚，孩子歸妻撫養。

小賴獲判無罪的那天，他激動到潸然落淚。他以無罪之身重返天地間，但人生早已全非。他心中的悲，是狂悲！

是誰讓小賴蒙受如此深冤？是誰奪走了他原有的璀璨人生？

在刑事司法的深宮裡，此刻是否還有另一個在嗚咽人生的小賴？

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。

看更多江元慶冤案實錄：

【江元慶專欄】檢察官起訴了「千里眼」
【江元慶專欄】性侵疑雲，正義迷蹤
【江元慶專欄】一個農曆年的傷痛故事
【江元慶專欄】有人爬到了樹上去找魚