文章列表
【司想評論】【捍衛民主法治】支持鄭部長以「暴行侮辱」罪提告！
根據媒體報導，文化部部長鄭麗君，在參加「關懷演藝人員春節餐會」時，被一名資深藝人打巴掌。當下，鄭麗君對於這樣不合理的行為，相當的錯愕，只鎮定說了一句：「怎麼可以這樣」。事後仍然在現場逐桌敬酒後，完成任務後才離去。
【司想評論】【黃金島逝世】我們不該遺忘的「白色恐怖時代」
2018年1月8日，黃金島逝世，引起各界關注。2018年1月21日的告別式，副總統陳建仁、前總統馬英九都至現場弔唁。總統蔡英文頒發褒揚令「勇略剛略、愛鄉眷土」，享「台灣民主戰車」稱譽。但究竟黃金島是誰？為什麼被稱為228戰士呢？
【司想評論】【米津玄師黃牛票事件】賣黃牛票會不會被處罰呢？
根據新聞報導，日本歌手米津玄師於台灣大學體育館舉辦的首場台灣演唱會門票，再上架後短短10秒內就被搶購一空。但就在之後不久，便有黃牛在FB社團內貼出手持整疊門票的照片，並以原價數倍的價格販售。主辦方表示，希望網友不要購買黃牛票，並請網友協助檢舉黃牛票，而被認定是黃牛票的票券序號會被公告取消入場資格，並預定於日後啟動相關退費作業。
【司想評論】擴大保障的偵查不公開作業辦法修正（下）
本文接著要討論的是偵查不公開作業辦法第8、9條的修正，這兩個條文一直以來都是偵查不公開領域受到最多討論的規範，也就是「例外可以公開偵查資訊的情形」，以及「可以或不能公開的資料內容」。
【貪汙治罪】【浩鼎貪汙治罪案】檢察官靠想像辦案，「不」上訴「不」意外！
浩鼎貪汙治罪部分，已於2018年12月28日宣判，一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後，各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠，對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到，名譽難復，希望就此畫下句點。」 根據刑事訴訟法規定，若檢察官不服判決內容，可以在收到判決書後10日內提起上訴。2019年1月21日，是檢察官上訴最後的上訴期限，而檢察官也罕見的「不」提出上訴。雖然檢察官未提起上訴，讓人對於台灣的檢察官重拾一些信心。但究竟士林地方法院一審是如何打臉靠想像辦案的檢察官，就讓《法操》為您細細解析的將近6萬字的一審判決書吧！
【刑法小教室】《大法官會議說明會》刑法「累犯」規定有沒有違憲？
2019年01月15日，司法院大法官會議再次召開說明會，本次說明會主要是想聽聽看聲請人、有關機關、專業領域學者針對現行刑法「累犯」的規定是否違憲的看法。
【公法小教室】大法官會議說明會｜刑法「累犯」規定有沒有違憲？
2019年01月15日，司法院大法官會議再次召開說明會，本次說明會主要是想聽聽看聲請人、有關機關、專業領域學者針對現行刑法「累犯」的規定是否違憲的看法。 什麼是「累犯」？為什麼會認為刑法累犯規定違憲呢？ 大家都聽過「累犯」，但你知道什麼是「累犯」嗎？ 所謂的「累犯」，指的是某個犯罪行為人在前面的案件判決確定且執行完畢以後，在一定的期限內又再故意犯罪的人。舉個例子，阿法因竊盜罪被判處5年確定並執行完畢，而在執行完畢的隔天，又再次因為竊盜罪被逮補，此時的阿法就是我們說到的「累犯」。
【司想評論】擴大保障的偵查不公開作業辦法修正（上）
司法院在1月8日發佈新聞稿，預告將修改「偵查不公開作業辦法」，並且公告即將修改的條文總說明及對照表。由於修改的只是作業辦法，而不是法律，所以在廣徵各方意見之後，司法院、行政院就可以直接進行修改。
【不務正業法律人】投身攝影工作的法律人--謝名振
法律人讀完法律以後就只能從事法律工作嗎？還是有其他的可能性呢？ 今天的不務正業法律人專題，我們邀請到了從事攝影工作的謝名振來跟我們分享自己的經驗。他目前是粉絲專頁《深夜名堂》的攝影師，從開始在網路上分享自己的攝影作品，到現在已經有4年之久，也有了自己的工作室，就讓我們來看看他想和大家分享什麼吧！
【江元慶專欄】2014年大選冤案實錄
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 屏東地檢署日前一口氣對2018年底「九合一」大選的30名當選人，向法院提起當選無效...
【北市長選舉無效案】內容空洞的選舉延長賽
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，昨天下午在台北地方法院續行準備程序。本次庭期主要都在進行調查證據的說明和主張，原告到底舉了哪些證據來證明本次選舉無效，又到底有沒有負起舉證的責任呢？一起來看看吧！
【司想評論】【商品安全責任】女童遭摺疊桌夾死，家長可以向誰求償？
根據媒體報導，嘉義一名8歲女童，在家中儲藏室玩耍，不慎被摺疊桌夾住胸，失去呼吸心跳，弟弟發現後，搖醒在午睡的母親，但送醫後女童仍不治。警方表示，過去曾發生過多起方型折疊桌夾死孩童的意外。
【司想評論】【虐童致死事件】重點不在加重刑責，檢察官要用殺人罪起訴！
根據新聞報導，近期虐童事件頻頻躍上新聞版面，兒福聯盟呼籲立法院應該儘速修改刑法，加重虐童的刑責；司法判決應該優先考量兒童人權；建立新生兒關懷支持機制。兒福聯盟認為，目前刑責即便家中後仍然過低，不符合社會期待，立法院應該要修法調高。兒福聯盟也指出，司法對於「凌虐」、「故意致死」等等的見解，和社會大眾的想法有落差，導致人民對司法不信任，進而尋求私刑正義。
【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】一定要改的雙首長制
近日新任行政院長就職，撇開被戲稱為「敗選者聯盟」的爭議，許多民眾也提出常常一年多就換一位行政院長，這樣到底好不好的質疑？ 我國修憲後號稱採用「雙首長制」，總統和行政院長均有一定權力，而行政院長由總統任命。經過數任民選總統任期內實際運作的情形來看，行政院長常被立法院直接砲轟，然後總統從不進立法院接受立委質詢，可是總統雖然似乎只管國防、外交，可是經濟、財政和內政難道總統都不用管嗎？如果是，為何以前馬英九總統要舉債發消費券？小英總統要公開說有幫年輕人減稅？顯見，在我國實際運作上，總統根本就是行政體系的最高首長，而且是內外兼修！
【司想評論】【公投】中選會駁回「負數票公投案」申請，有理由嗎？
一票，但這一票也可以是「不同意某候選人當選」的「負數票」，而在最後計票的時候，是以「贊成票扣除負數票後」的淨得票數最高者當選。
【司想評論】 警察可以把家暴父抓起來嗎？私刑正義是正義嗎？
每當有引起社會公憤的案件時，總是會有一群充滿正義感的民眾，想要給這些加害人一些教訓。殺貓陳皓揚被痛毆、虐死女童姨丈家被砸屋撒冥紙、蛋洗虐嬰幼兒園、痛毆肉圓家暴父等等。但你知道這樣動用私刑，可能要付出什麼樣的代價嗎？
【公法小教室】釋字第774號解釋｜都市計畫個別變更範圍外的人權益受侵害，可以請求救濟嗎？
司法院大法官於2019年01月11日公布釋字第774號解釋，處理都市計畫個別變更範圍外的人民有權益受侵害時可不可以請求救濟的問題，就讓我們來看看吧！ 這起案件是長這樣的...... 臺中市政府依都市計畫法第27條第1項第4款規定，辦理「變更臺中市都市計畫主要計畫案」（下稱「變更計畫」），經舉行公開展覽及公開說明會、報請內政部核定後，公告發布實施。
【北市長選舉無效案】真的違法？還是有解釋空間？
前台北市長候選人丁守中對中央選舉委員會（下稱中選會）、台北市選舉委員會（下稱北選會），針對去年的台北市長選舉提起選舉無效訴訟，在台北地方法院續行準備程序。本次庭期是雙方原定提出主張和聲請調查證據的最後期限，兩造還有哪些主張呢？一起來看看吧！
【電影法律】《聖誕玫瑰》：謊話說久了，就會變成事實？
在法庭上，有幾分證據說幾分話，檢察官作為起訴犯罪嫌疑人的原告，必須擔負起提出證據的責任。然而，檢察官也兼具維護社會公益的角色，並不是一味的要將...
【不務正業法律人】被數學耽誤的法律人--費馬
法律人讀完法律以後就只能從事法律工作嗎？還是有其他的可能性呢？ 今天法操將帶大家穿越時空，來介紹提出讓所有數學家們傷透腦筋的《費馬最後定理》的皮埃爾·德·費馬(Pierre de Fermat)，讓大家簡單認識這個被數學耽誤的法律人吧！
精選影片
AI小工具
LINE