【司想評論】頂新無罪｜檢察官起訴草率！大統長基混油案，封存6年的油品為什麼可以解封？
頂新因購買大統長基油品遭受波及，檢察官認為頂新基於成本考量，在可預見原料攙混的狀況下，仍然向大統購買油品。本案經過6年的審理，終於在2019年6月28日經智慧財產法院判決，頂新公司及被告等人均無罪！
為什麼頂新無罪？
針對本案判決，法操過去曾撰文評析，而無罪的主要原因在於，檢察官所提出之證據，無從認定被告明知大統公司混油仍購入，也無法證明被告等人有刻意放寬檢驗標準容認攙混油品。
檢察官依前後不一證詞草率起訴？
根據媒體報導，頂新因為大統高振利一句「我的價格比較低，他們應該知道」變成被告，而事實是如此嗎？根據智慧財產法院的判決，法院認為頂新不知有混油的情事的的第一個理由就是「證人高○○之證詞前後不一，證明力有疑」，就前後不一部分整理如下：
相信大家看到這張圖表就可以很清楚的知道，其實大統當時賣的油品，並未比市場價格低。高振利是以零售商的價格，去衡量自己的油品價格。而在價格比較低的前題不成立時，頂新因價格較低而知情有混油的推論，當然也就不會成立。
陳封6年的油品為什麼可以解封？
頂新的這批油品當初應該是因為涉及違反食品安全衛生管理法第15條第1項第7款攙偽假冒，被衛生局依同法第41條第1項第4款將該產品封存。而在獲得無罪確定後，頂新公司向屏東縣衛生局申請解封，而根據食安法第52條第1項第4款，撤銷原處分，並予啟封。針對這批陳封6年的油品，頂新製油公司董事長陳茂嘉表示，油品後續將轉做生質柴油用途，確保不會流入食用油市場。
檢察官似乎有點匆忙？
相較於大統長基混油案，社會大眾更關心的應該是頂新越南油案，也就是現在還有人誤會是餿水油、地溝油的案件。即便該案不論在彰化地方法院或是台中高分院，都證明該油品並非回收油，但由於當初起訴時媒體的渲染力，讓許多人仍停留在這個印象中。
而這個案件也是從檢察官草率辦案開始，檢察官先用不正方式取得頂新案的第一個關鍵證據，也就是大幸福公司楊振益於偵訊時的筆錄。當時楊振益為了趕快離開，於是配合檢方說出，以200萬越南盾（約新台幣3000元），賄賂Vinacontro公司，讓該公司做出假的報告。但此證詞一出，楊振益不僅沒有辦法離開，還被羈押了110天。(詳見：【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（三）：不正訊問，仍存在今日的台灣)
隨後檢方在「未傳任何專家證人」的情況下，13天內旋風起訴！這是頂新越南油案的開始。
在這樣的狀況下，一審彰化地方法院給出無罪判決，卻在二審被逆轉，對被告們處以重刑，但二審法官卻是以「欠缺可供人食用之品質」、「飼料油」等不精確用語對被告進行定罪。這樣的頂新二審判決真的大快人心嗎？當然頂新越南油案已由最高法院審理中尚未定讞，就看最高法院對於食安法第49條和第15條第1項第7款的「攙偽或假冒」是採抽象危險犯或具體危險犯的見解了？
LINE