文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

雲林縣林內鄉九芎村是台灣「紅寶石」木瓜的故鄉。村裡的果農，除了種木瓜，也有人種鳳梨。這個位處緩坡丘陵的村子，人純樸，果甜蜜。民國103年底，這裡發生一件讓當地人難以置信的事，引起村人自行調查；但是，當案件進入司法後，別說當地人感到詫異，就連法律人都看不下去……

這年11月21日下午，雲林警方突然進到村子裡，出示拘票把農婦「阿卿仔」帶回警局調查。阿卿仔一輩子沒進到警局被訊問過，這可把她給嚇壞了；警方問完話後，把她帶到雲林地檢署交給檢察官複訊。當天，她被羈押禁見。

阿卿仔被收押的時間點，是在這年「九合一」大選投開票的前8天，她的丈夫蔡宏昌參選鄉民代表。此時，正是選戰進入最後衝刺階段。有鄰人向檢警舉發，指稱阿卿仔拿2000元給一對村民夫妻，要他們票投蔡宏昌。

「阿卿仔被抓了！」在鄰里間傳開後，引發寧靜的九芎村不小震動。九芎村的開基主姓蔡，在當地，蔡姓是大姓。蔡姓家族耆老不相信蔡宏昌會搞賄選，尤其更不相信阿卿仔會行賄；因為，村裡的人幾乎都知道，阿卿仔是很單純的人，她的世界只有兩個地方：家裡、鳳梨田裡。

不過，由於檢舉人指證歷歷，檢察官認為蔡宏昌、阿卿仔涉嫌重大，起訴他們夫妻倆（雲林地檢署起訴書，103年度選偵字第24號）。

檢察官偵查期間，蔡家耆老深感這樁賄選有疑，決定出面了解此事。九芎村不大，很快的，耆老打聽出檢舉人之一是「趙錢孫」（化名）。為查明究竟是怎麼回事，蔡家耆老啟動宗親力量，自行「開堂」詢問檢舉人。而且，為了以昭公信，除了有兩位耆老參與，並全程錄音。這儼然是一場「民間法庭」。

蔡家耆老後來把錄音帶提供給法官。錄音內容中，出現這些關鍵對話：

趙錢孫：「都是『阿牛仔』教我的，他叫我這樣講」……

耆老：「要不然1000塊怎麼來的？那也是『阿牛仔』拿的？」

趙錢孫：「嘿，『阿牛仔』拿的。」

主持開堂的這兩位「民間法官」被國家法官傳喚到庭。他們除了具名簽署證明錄音帶內容的真實性之外，一位耆老甚至還補充一段話：

「我曾經問他（趙錢孫），他說是『阿牛仔』教他這樣講，還說設這個局讓蔡宏昌不當選，他們可以領50萬……」

趙錢孫對蔡家耆老的說詞，被法官記明在筆錄裡。審理中，當法官查看了另一張光碟內容後，蹊蹺從聲音、影像裡流瀉而出……

這張光碟，是趙錢孫和妻子「蘭仔」在民國103年11月21日下午，接受檢察官偵訊的內容。阿卿仔也是在這天被拘提、遭收押。根據光碟內容，明顯可知蘭仔也是檢舉人。這天，趙錢孫、蘭仔夫婦是以證人身分應訊，在偵查庭裡，他們和檢察官有這些對話和情節：

檢察官：妳上次來做筆錄，有說從「阿卿仔」那裡拿到1000元，這是否正確？

蘭仔：（沒說話，但有點頭）

檢察官：是嗎？是啦。啊，妳說「阿卿仔」拿1000元給妳的時候，跟妳說什麼？

蘭仔：（沒說話）

此時，也在偵查庭裡的趙錢孫出聲，對著妻子說：「說什麼要說喔。」檢察官接著問：「妳跟檢察官說，不要緊。」她終於出聲了……

蘭仔：那、那算什麼啊，秋菊（音譯）他兒子叫我說，叫我不要亂說，亂說要把我……

檢察官：啊？

蘭仔：秋菊他兒子叫我不要亂講。

檢察官：誰叫妳不要亂講？

蘭仔：秋菊他兒子啊。

檢察官：秋菊他兒子是誰？

此時，趙錢孫再度出聲，對著妻子說：「不是秋菊他兒子啦，就那個有沒有，妳要說正經、說清楚。」

檢察官接著再問：「來，妳說誰叫妳不可以亂講話？」

趙錢孫卻在此時打岔，似著急、又似有所遮掩，支支吾吾地對著妻子說出近乎語無倫次的話：

「妳不可以這樣亂講喔，講下去妳就是、妳就是有沒有、就像、事情、妳講給我聽的、講給我聽，拿1000元這樣，什麼人拿東西給人、拿1000元給我們這樣。」（雲林地檢署偵訊光碟，民國103年11月21日，103年度選偵字第24號）

依據光碟內容，很明顯的，自從蘭仔在偵訊時說出「秋菊的兒子」之後，趙錢孫的發言，似在制止、並企圖引導妻子。

而且，蘭仔在民國103年11月接受檢察官偵訊的內容，和趙錢孫在民國104年1月向蔡家耆老所說，彼此有吻合之處。經過法官調查後證實，蘭仔向檢察官口出「秋菊的兒子」，和她丈夫向蔡家耆老所說「1000元是『阿牛仔』拿的」，這兩句話裡，指的是同一個人──原來，秋菊的兒子就是阿牛仔。

法官在勘驗檢察官偵訊蘭仔的光碟時，法庭裡，瀰漫一股莫名的懸疑。這股疑惑是一種說不出的奇怪；這股奇怪的懸疑，是來自於蘭仔。而且，這股怪怪的感覺，在官司後期，讓參與此案的法律人越來越明顯、越來越強烈……

在審理終結前，法官進行交互詰問。蘭仔因為是檢舉人，也是證人，她必須到庭接受檢察官、律師、法官等人的詢問。不料，她在法庭裡的言行，出現答非所問、說詞不完整、或是敘述跳躍等等狀況。

舉例來說，檢察官問她：「坐中間那個叫什麼名字（即阿卿仔），妳知道嗎？」結果她回答說：「我不知道，秋菊他兒子拿1000給我」；當問她是否見過阿卿仔的時候，她先是說：「沒有看過」，但沒隔多久，她卻突然迸出一語：「我有跟她買過一次鳳梨。」

甚至於，在庭審過程中，在眾目睽睽下，大家發現了蘭仔不知道什麼叫投票、不知道鄉民代表和立法委員是什麼，也不知道現任雲林縣長是誰。

光碟影像裡的那股奇怪、懸念之謎，豁然解開了──原來，蘭仔是經過政府認證、獲得補助的精神障礙者。

一審認定，蘭仔的證詞和起訴書的內容有出入；而且，法官還質疑趙錢孫夫妻在偵查筆錄上的指證動機、內容真實性都有疑問。

然而，殊不知，這股疑問正是九芎村民難以置信的事：有人疑似利用精神病患者做賄選的不實指控，企圖詐領賄選檢舉獎金；而且，檢察官在不明就裡下，還收押了無辜者！

蔡宏昌、阿卿仔獲判無罪。但檢察官不服，上訴二審。不過，法官認為檢察官沒有提出積極證據，5個月後駁回上訴，蔡宏昌夫婦無罪定讞。

阿卿仔當初被羈押了14天，獲得釋放後，這場選舉已經結束。她先生以第二高票當選鄉民代表。司法以每天4000元做出補償，阿卿仔獲得5萬6000元。

這樁賄選案，讓參與此案的法律人看不下去。因為，有人從卷證裡發現，檢察官早在全案還是「他」字案的偵蒐期間，其實就已經知道蘭仔是精神障礙患者，她的指證內容被認為是「證據價值低劣」。但是，檢察官怎麼還會起訴全案？而且，怎麼還敢提出上訴？

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。