文章列表
【刑法小教室】《大法官會議說明會》刑法「累犯」規定有沒有違憲？
2019年01月15日，司法院大法官會議再次召開說明會，本次說明會主要是想聽聽看聲請人、有關機關、專業領域學者針對現行刑法「累犯」的規定是否違憲的看法。
【公法小教室】釋字第774號解釋｜都市計畫個別變更範圍外的人權益受侵害，可以請求救濟嗎？
司法院大法官於2019年01月11日公布釋字第774號解釋，處理都市計畫個別變更範圍外的人民有權益受侵害時可不可以請求救濟的問題，就讓我們來看看吧！ 這起案件是長這樣的...... 臺中市政府依都市計畫法第27條第1項第4款規定，辦理「變更臺中市都市計畫主要計畫案」（下稱「變更計畫」），經舉行公開展覽及公開說明會、報請內政部核定後，公告發布實施。
【公法小教室】釋字第772、773號解釋｜審判權歸屬問題
2018年的最後一週，大法官一口氣公佈了釋字第772號及第773號2號解釋。2則解釋都是在處理特定案件應該由哪個法院系統審理的問題，就讓我們來看看吧！ 二元制的法院系統 在討論問題前，讓我們先來說說我國的法院體制吧！
【法操小教室】民法小教室｜行為能力
根據新聞報導，新竹有一名13歲女童透過網路交易，在四個月期間內買了將近40萬的明星周邊商品，女童母親發現後主張「未成年人交易無效」，向賣家要求還錢，引起討論。原來法律有規定未成年人不能買東西嗎？店家其實都不應該賣東西給未成年人？真的是這樣嗎？一起來看看民法到底是怎麼規定的吧！
【公法小教室】你知道其實超過1/5的憲法條文都被凍結了嗎？
中華民國憲法（以下簡稱憲法）是國家的根本大法，但其實除了憲法以外，還有另一部中華民國憲法增修條文（以下簡稱憲法增修條文），而且已經有超過40條憲法被憲法增修條文凍結了，到底是怎麼一回事呢？讓《法操》帶大家一起來看看吧！ 為什麼會有憲法增修條文？ 民國（下同）35年12月25日，當時的制憲國民大會在南京決議通過憲法，並由國民政府公告後在36年12月25日施行。但由於後來爆發國共內戰，中華民國政府失去了對領土範圍內大部分地區（大致等於現在中國範圍）的統治權，原本為了治理整個領土範圍所制定的憲法也已經不符合現實的需求，因此在前總統李登輝任期內，在80年時進行第一次修憲並制定憲法增修條文，其中前言就開宗明義揭示「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左」。總而言之，憲法增修條文可以說是中華民國為了在統一領土內未受統治權管理地區前，因應現實情況的需求而制定。
【公法小教室】釋字第771號解釋｜繼承人會因為繼承回復請求權時效完成而喪失繼承權嗎？
2018年12月14日，大法官發佈了釋字第771號解釋，就讓我們來看看大法官說了什麼樣的問題吧！ 釋字771處理的問題是什麼？ 這次的解釋中，大法官主要處理的問題有2個： 最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋認繼承回復請求權於時效完成後，真正繼承人喪失其原有繼承權，並由表見繼承人取得其繼承權，是否違憲？ 司法院院字及院解字解釋，如涉及審判上之法律見解，法官於審判案件時，是否受其拘束？
【公法小教室】釋字732｜捷運毗鄰地區土地怎麼徵收？
司法院大法官在民國（下同）104年9月25日公告了釋字第732號解釋，解釋爭點為「特定規定允許主管機關為土地開發之目的，依法報請徵收非交通事業所必須之毗鄰地區土地，是否違憲？」，本號解釋聲請人的土地正是因為台北捷運新店線萬隆站的開發工程而被徵收，當時引起社會相當大的關注，解釋文中有關土地徵收相關法規的認定也影響深遠。此外，本件多達13位大法官提出協同、部分協同部分不同，或是不同意見書，可見本號解釋涉及的法律問題在大法官內部也引起了激烈的討論，最後的結果是什麼呢？一起來看看吧！
【公法小教室】釋字第770號解釋｜企併法現金逐出合併規定是否違憲？
上週，司法院大法官再度發表新的釋字第770號解釋。本次解釋是在討論企業併購法(下稱「企併法」)關於： 企業併購法第4條第3款(下稱「規定一」)容許現金逐出合併(註)，及 91年2月6日制定公布之同法第18條第5項(下稱「規定二」)排除公司法利益迴避規定
【法操小教室】勞基法｜可以周一宣布資遣，周五要求走人嗎？
根據媒體報導，播出長達12年 圖：取自蘋果日報 的旅遊綜藝節目《食尚玩家》傳出節目將轉型，因而爆出資遣潮。還傳出疑似《食尚玩家》的製作人員，在《臉書》社團「靠北影視」發文表示，在周一被通知，周五就要收拾東西走人！節目製作公司TVBS則表示一切符合勞基法。
【刑法小教室】《褫奪公權》陳水扁為什麼可以投票？
根據媒體報導，正在保外就醫的陳水扁前總統，在2018年11月24日行使自己的公民權，投票當日等了35分鐘後，終於完成10年來第一次投票公民權的行使。法務部官員受訪則指出，陳水扁為保外醫治狀況，尚未服刑完畢，因此褫奪公權還沒開始執行，依法他有公民權而可以去投票。有些網友表示「這個漏洞也太大了吧！」、「褫奪公權未執行 所以阿扁可以再選總統？」、「這個國家有病！」
【公法小教室】釋字第769號解釋--地方議會正副議長選舉強制記名投票合憲嗎？
2018年(民國107年)11月09日，司法院公告了釋字第769號解釋。本解釋是在處理地方制度法第44條、第46條有關縣市議會正副議長選舉採用記名投票的方式，是否有違反憲法第129條及增修條文第9條第1項的規定。
【法操小教室】民法小教室｜自己的東西被人拿去賣，對方有什麼民法上責任呢？
一般來說，如果要以某個物品為標的訂立契約時，這個東西通常會是當事人自己所擁有的；但如果今天當事人拿了一樣不是自己所有的東西出來可以嗎？這個問題我們之前在《【民法小教室】別人的東西我可以賣嗎？》已經做過了解析，基本上由於物權行為具有無因性，所以就算是拿別人的東西來當作標的物也是可以的，只是最終有沒有辦法拿出來的問題。
【法操小教室】台塑小教室｜王文洋vs.呂安妮
台塑集團創辦人王永慶的長子王文洋，與人生伴侶呂安妮的關係從師生戀開始，屢屢出現在媒體版面，如今又傳出漸行漸遠的兩人因為兒子鬧上法院，從法律的角度來看，兩人之間到底是什麼樣的關係？王文洋又為什麼對呂安妮提告呢？
【公法小教室】釋字490：耶和華見證人拒服兵役
吳宗賢是一位虔誠的「耶和華見證人」信徒，在他25歲的那一年，他接到每個台灣男性一生都會收到一次的「兵單」。但基於他的宗教信仰，反對任何軍事活動，他拒絕付兵役。觸犯陸海空軍刑法第64條受軍法庭審判，判處8年有期徒刑。
【法操小教室】民法小教室｜一手交錢一手交貨的權利
成立土地買賣契約的買方和賣方，分別有「付錢」和「把土地登記給買方」的義務，在一方沒有履行義務的情況下，基本上另一方也可以合法的拒絕履行自己的義務，法律上稱為「同時履行抗辯權」。那如果賣方不過戶，買方也遲遲不付錢，法定遲延利息或損害賠償該怎麼算呢？最高法院最近給出了一個說法喔，一起來看看吧！
【公法小教室】釋字768｜以公務人員身份任用之公立醫療機構醫師具雙重國籍應免職是否合憲？
2018年10月05日，大法官公告了釋字第768號解釋。本解釋案內容涉及具有雙重國籍之人，不得擔任以公職人員任用的國立醫療機構醫師規定，是否有違反憲法狀況，就讓我們來看看吧！ 本次解釋案是什麼狀況？
【刑法小教室】免刑是什麼？怎麼樣才可以免刑？
根據新聞報導，新竹一名林姓男子在假釋期間酒後駕車，經檢察官聲請簡易判決處刑，一審新竹地院簡易庭判林男有期徒刑兩個月。後來林男提起上訴，二審經合議庭審酌後林男獲得免刑判決，如此一來林男的假釋也不用被撤銷。為什麼林男酒駕卻可以得到免刑判決呢？一起來看看法律是怎麼規定，以及法院是如何判斷的吧！
【法操小教室】小心不要被騙！教你看懂買房契約裡的眉角
根據新聞報導，疑似出現以買賣房屋為手段，專門詐騙賣方的詐騙集團，其中還有領有執照的地政士（代書）涉入，士林地檢目前已經介入調查。 成立受害者自救會的林姓董事長指控，對方只付了一成的價金就想把房子過戶過去，契約中約定由買方自己去辦過戶也不合理，很多受害者在房子被過戶的時候完全不知情，最後也沒有拿到尾款。不過其中一個買方的委任律師和涉案代書，都曾經在連線節目中主張所有事情都是照著契約在走，而契約內容都是經過雙方協議確認過的，沒有違法也不是詐騙，到底契約是怎麼約定的呢？
【公法小教室】釋字767 |「常見且可預期之藥物不良反應」不能申請藥害救濟，常見是發生率≧1%？醫生有告訴你就是可
司法院大法官在7月27日公布了釋字第767號解釋，涉及藥害救濟法中，排除藥害救濟申請的規定是否違憲。本號解釋的主軸在於，高度專業領域的法規範，其法律明確性和比例原則要求。而本號解釋的多數意見，引來多達5位大法官撰寫不同意見書，更顯本號解釋無論是議題本身，或是最後的解釋結果，都富有爭議。
【公法小教室】修改憲法到底有多難？
根據新聞報導，行政院於2018年08月08日召開行政院青年諮詢委員會，會中有青年建議，可以考慮調降選舉權人與被選舉權人的年齡限制。對此行政院長賴清德表示，選舉權及被選舉權人年齡的限制是憲法明定，必須要透過修憲解決，目前朝野對此已經有共識，將請相關機關持續研究。
精選影片
AI小工具
LINE