文章列表
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第7號判決
聲請人為被告之辯護人，陪同被告接受檢察官訊問時，檢察官以聲請人之筆記過於詳細為由，依刑事訴訟法第245條第2項但書規定，指揮在庭法警扣押其已製作之訊問札記乙紙、禁止聲請人繼續筆記偵訊內容，並記明於扣押筆錄與偵訊筆錄。 聲請人不服，聲請法院撤銷，但被法院以「聲請事項非屬刑訴第416條所規定之事項」為由駁回，因窮盡救濟手段而向大法官聲請解釋憲法。
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第6號判決
政府解禁萊豬來台後，台北市、台中市及嘉義市、台南市議會認為，為了人民健康，地方政府可訂嚴格的瘦肉精「零檢出」標準，但2020年底行政院卻宣布地方自治條例訂有「乙型受體素不能檢出」的規定無效。
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第5號判決
聲請人中鋼公司認最高行政法院105年度判字第661號判決所援用之財政部中華民國66年3月9日台財稅第31580號函（下稱系爭函），逕行限制聲請人依所得稅法第39條第1項但書規定之跨年度盈虧互抵之虧損扣除範圍，變相對虧損年度所獲配不計入所得額課稅之投資收益實質課稅，擴大營所稅之稅基，悖離所得稅法第39條之立法意旨，因牴觸憲法而聲請解釋。
【刑法小教室】特赦與大赦
總統府在2022年4月22日表示「為落實罪刑相當的憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅的貢獻，以符應國民正當法律感情」，所以總統蔡英文依法特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森。 特赦是什麼呢？是代表無罪的意思嗎？一起來看看法操小教室。
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第4號判決
為原住民身分法事件，分別認最高行政法院106年度判字第305號、第306號及第752號判決所適用之原住民身分法第4條第2項及中華民國97年12月3日修正公布同法第8條準用第4條第2項規定部分違憲，並分別於107年2月14日及107年10月29日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋憲法，請求宣告法規範違憲。
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第3號判決
聲請人在偵查中被檢察官依法向法院聲請裁定延長羈押獲准，聲請人之辯護人依刑事訴訟法第419條準用同法第346條之規定提出抗告，但被高等法院以「抗告無理由」駁回。聲請人認為高等法院裁定引用之法條「刑事訴訟法第403條」、「第419條」有違憲之虞，向司法院大法官聲請解釋憲法。
【法操小教室】【南韓政局再度變天！】總統選舉制度與台灣有何不同？
2022年3月10日凌晨，南韓第20屆總統大選參選人執政黨共同民主黨候選人李在明承認敗選，南韓下一任總統確定由野黨國民力量黨候選人尹錫悅接任，南韓政局再度變天！
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第2號判決
1.民法第195條第1項後段規定「回復名譽之適當處分」，依立法原意及法院判決先例，認為除了由加害人負擔費用刊載澄清事實說明與被害人判決勝訴的啟事外，還包含「判決命加害人公開道歉」之方式。釋字第656號解釋則再加上「未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者」為限制。
【公法小教室】憲法法庭111年憲判字第1號判決
1.聲請標的「102年修正公布之道路交通管理處罰條例第35條第5項規定」在108年修正後移至「道路交通管理處罰條例第35條第6項」，但僅微調文字，規範內容相同。規定駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施吐氣酒精濃度測試檢定時，交通勤務警察或交通稽查人員可以直接將其強制送往醫療或檢驗機構實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。
【公法小教室】釋字第813號解釋
1、文化資產保存法第9條第1項及第18條第1項有關歷史建築登錄之規定，於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形，未以取得土地所有人同意為要件，是否違憲？ 2、同法第99條第2項及第100條第1項規定，於歷史建築所定著之土地為第三人所有之情形，未予土地所有人相當之補償，是否違憲？
【台灣法律史】【台灣法律史L7-3】台灣民主：假戲真做的結果？
談完國民政府初期的黨治經驗後，接下來要介紹臺灣憲政史上兩個重要的年代1960年及1988年。究竟臺灣是如何從訓政的黨治，逐步走向民主？就讓我們透過臺大開放式課程《台灣法律史：從前不教的一門課》第7堂課來了解，臺灣民主的重要歷史！
【台灣法律史】【台灣法律史L7-2】臺灣的訓政經驗─黨治經驗
繼上篇文章提到臺灣最早的憲政經驗，接下來隨著時間的推演，日本戰敗後，隨著國民政府來到臺灣，臺灣進入中華民國訓政時期。就讓我們透過王泰升老師透過臺大開放式課程《台灣法律史：從前不教的一門課》第7堂課來了解，訓政時期的臺灣！
【台灣法律史】【台灣法律史L7-1】臺灣最早的憲政經驗─大正民主
澳洲最早的憲法，是在1901年英國通過殖民地憲法。而日本統治下的臺灣，政治上也是殖民地，但是他沒有像澳大利亞一樣有殖民地憲法。不過我們有《六三法》，這個在歷史課本中並不陌生的法律，有些人認為《六三法》讓臺灣總督變成土皇帝，有人認為《六三法》是惡法。但究竟什麼是《六三法》？《六三法》真的有這麼邪惡嗎？
【台灣法律史】【台灣法律史L6-2】臺灣一直以來都被視為「可能變成『國家』的政治共同體」？
繼上次談到迎接「現代法」的台灣後，我們要來談談在臺灣統治政權的統治政策和法律間的高度密切性。
【台灣法律史】【台灣法律史L6-1】迎接「現代法」的台灣
台灣法律史，終於進入「現代」意義的法律體系。本文所指的「現代」（modern），並非指時間，而是西方的價值和西方的事物，是與漢族及原住民族的「傳統」事物和價值相對比。原本不屬於西方的台灣，在什麼時候開始接觸現代法？關鍵的1895年究竟改變了台灣什麼？
【刑法小教室】間接正犯與教唆犯
根據新聞報導，日本北九州市的黑幫「工藤會」老大—野村悟，因為被認定曾犯下多起殺人、襲警案件，於第一審被福岡地方裁判所判處死刑。雖然野村已高齡74歲且完全沒有親自下手，但因為這些案件都是由他下令而成為犯罪的主謀者而遭到起訴、判刑。為什麼沒親自動手還是會被當作正犯呢？這跟教唆犯又有什麼不同？一起來看看法操小教室。
【台灣法律史】【台灣法律史L5-2】清治時期混亂的家庭關係
《台灣法律史》第五堂課主題為「清治時期『民事』法」。繼上篇文章我們談到清治時期超「自由」的契約關係，本次就讓我們來談談清治時期的親屬繼承關係。從清朝時期「家」的核心概念出發，去理解當時的制度。為什麼結婚是兩姓之好？為什麼女生沒有繼承權？為什麼以前養子女這麼稀鬆平常？招夫、招婿又是什麼樣的制度？
【台灣法律史】【台灣法律史L5-1】「私法自治」盡情發揮─清朝的契約，比現在更自由？
「一筆土地，可以賣掉之後，又繼續跟買主收租金嗎？」從現在的觀念來說，賣就是賣，租就是租，怎麼能又租又賣呢？但在清朝，你有一筆土地，是可以又「賣」又「租」！又或者，賣掉之後地價上漲，還可以跟買受人請求補貼！這種制度到底是怎麼回事呢？
【台灣法律史】【台灣法律史L4】奠定台灣國際法地位的清治時期
隨著歷史的推演，我們終於要進入清朝治理時期。清治時期，是台灣第一次也是最長的一次，台灣和中國屬於同一個政權。而第二次就是大家熟知的，1945年至1949年。而要了解當代的法律，就需要先了解他們的統治政策。
【法操小教室】司法院也進入AI時代—「智慧客服小幫手」試營運
除非是常跑法院的人，不然一般人對於訴訟上的各種程序總是不甚了解，裁判費到底要不要繳？書狀又要交給誰？或可能連書狀該怎麼寫都不太清楚，為了一點小事要花時間找法院訴輔、律師或法扶又覺得划不來，但從網路上查詢卻不知從何下手。
諮詢
LINE