【刑法小教室】聽到死者哀求供出28年前棄屍案，何謂追訴權的「從新從輕」原則？
圖／取自flickr(創作者:Ed Dunens)文／法操司想傳媒
桃園市近期偵破一起28年前的舊案，據報導指出，桃園龜山區樂善里一處產業道路邊坡竹林，28年前有筍農發現一只布袋戲偶木箱，打開赫見已腐爛見骨的男屍，當時因DNA檢驗技術尚不發達且屍體嚴重腐化，檢警未能查出男屍身分、緝凶；曾目擊凶案的關係人因良心不安、惡夢連連，今年初向警方告發後重啟調查，證實無名屍為邱姓男子，桃園警分局循線追出四名犯嫌，終於破案，而離奇的是，四嫌當中有三人陸續因病、輕生死亡，僅現年六十三歲的主嫌簡明隆在世，但因已逾刑法追訴權時效，逃過法律制裁。
4名凶嫌 3人已橫死
報導指出，目擊證人因28年來惡夢連連，甚至聽到死者哀求的聲音，在長期良心煎熬之下而向警方說出案情；桃園警分局重啟調查，證實死者為邱男，家人於失蹤一年後報案，滿七年後宣告死亡，警方也追出涉案的簡明隆、其子簡男、廖男及協助棄屍的康男，而簡男、康男、廖男分別於二○一三年、二○一四年、二○一五年間陸續因病、輕生死亡。
主嫌逃過追訴期 不起訴
警方依殺人罪嫌將全案移送桃園地檢署，其中三人因死亡不起訴，簡明隆部分適用2005年2月2日修正前的刑法、追訴時效20年規定，同獲不起訴。
何謂從新從輕原則？
報導中的簡姓男子因為適用2005年前的修法，追訴時效20年之規定，而獲不起訴處分。這是因為追訴權屬於程序事項，原則上從新，但如果舊法有利於當事人則例外「從輕」。
但刑法當中，有項原則叫做「從舊從輕原則」相當容易與上述概念混淆，由於根據罪刑法定主義，如果要處罰一個人，需要在行為時就有處罰的法律規定，否則行為人則會難以預見有處罰的可能。而「從舊從輕原則」則是因為在犯罪「行為時」與「行為後」因為法律有變更，原則上會先適用「行為時」的法律規定，只有在例外時才適用對行為人有利的「行為後」法律。
這起命案雖然是現在破案，但由於簡姓男子犯案時適用「較輕」之舊法20年追訴權，因此已過時效。
2002年前的修法
2002年2月2日修正前之刑法第80條關於追訴權之時效期間規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、犯最重本刑為三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年。三、犯最重本刑為一年以上、三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。」「前項期間，自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」
而簡姓男子雖是犯殺人罪，最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，然而其犯罪行為已經超過20年，時效已完成者，應做成「不起訴」處分。
發生死亡結果無追訴期之適用
修法後（現行法）的刑法80條規定，追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：「一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。」因此如果在現在犯殺人等罪而有發生死亡結果，可無限期予以追訴。
桃園市龜山這起木偶藏屍案因為目擊證人惡夢連連而意外破案，雖然主嫌因為超過法律追訴期而獲不起訴處分，但這20年來恐怕他也是活著戰戰兢兢，時不時還會受到良心的譴責。
LINE