文章列表
【新政府的司法問題】領導司法改革？請小英放過司法
總統蔡英文角逐2016總統大選時表示，當選後將以總統身分領導司法改革。也有人因而附議，並主張要在總統府下設置「司法改革委員會」，並由總統主持。這樣的主張，真是讓人冷汗直流！果不其然，在上任之後，蔡英文就訂出在十月召開司改國事會議的目標。
【新政府的司法問題】《司法院正副院長爭議提名謝文定與林錦芳》 形同用行政官僚帶領司法改革！
新政府上任後，司法院正副院長提名爭議不斷，其中最具爭議性的就屬謝文定與林錦芳的提名。2016年7月28日媒體報導，蔡英文總統可能「棄林(錦芳)保謝(文定)」，改提名前政務委員許志雄為司法院副院長。而8月8日上午，又傳出總統府副秘書長劉建忻，針對時代力量立委黃國昌提出林錦芳的論文涉及抄襲一事，訪會林錦芳。自總統提名謝文定與林錦芳為司法院正副院長後，就爭議不斷，包括謝文定在戒嚴期間，協助政府迫害異己的黑歷史、林錦芳強推觀審制的強硬作風等，都成為民間和學界猛烈批評的對象。
【新政府的司法問題】崩壞的大法官任期制何時有解？
2016年7月11日，時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實，他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時，蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人，也因敵不過反對聲浪，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕，司法院人事案卻又要捲土重來。
【【逗號】改了又改，隔了又隔的司法改革！】崩壞的大法官任期制何時有解？
2016年7月11日，時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實，他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時，蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人，也因敵不過反對聲浪，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕，司法院人事案卻又要捲土重來。
【法操說：建立司法專業體系】崩壞的大法官任期制何時有解？
2016年7月11日，時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實，他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時，蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人，也因敵不過反對聲浪，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕，司法院人事案卻又要捲土重來。 在這一陣激烈討論當中，有一個重要的問題，卻始終沒什麼能見度，那就是——大法官的任期問題。《法操》在此與大家一探台灣大法官錯綜複雜的任期，看看我國大法官任期制度，到底出了什麼問題。
【【句號？】司法，鐵達尼號？】崩壞的大法官任期制何時有解？
2016年7月11日，時任司法院正副院長的賴浩敏和蘇永欽大法官透過媒體證實，他們已經向總統請辭司法院正副院長暨大法官職位。同時，蔡英文總統原先提名的謝文定、林錦芳二人，也因敵不過反對聲浪，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。由於時間正值全國司法改革會議前夕，司法院人事案卻又要捲土重來。
【新政府的司法問題】蔡英文總統，提名大法官請做兩件事！
2016年5月20日，蔡英文總統上任時，提出預定於同年10月份要召開司法改革國是會議，引起各界期待。然而，原先蔡總統提名的司法院正副院長人選謝文定、林錦芳二人，引起諸多反對聲浪。而蔡總統在8月14日同意撤回司法院人事咨文後，正反意見不一，但普遍肯定蔡英文總統的作法。
【新政府的司法問題】邱太三要的100%起訴定罪率，就是司法改革的目標嗎？
根據新聞報導，法務部長邱太三在2016年7月18日主持新任檢察長就職典禮時指出，台灣檢方起訴定罪率約96.7%，換算起來，就是有約6270個人，在起訴後獲判無罪，換而言之，也可說，每年約有6270個人被「冤枉」，所以，才會衍生出民眾對司法的普遍不信任。因此，邱太三部長要求各地檢察長，督導轄下檢察官辦案，以提升定罪率。
【檢院共通毛病】會寫文章的考試機器，檢察官是這樣煉成的！
台灣的檢察官養成過程，對其日後行使檢察官職權的影響很大，要瞭解檢察官如何處理案件，就要先認識檢察官的養成過程。
【檢院共通毛病】恐龍檢察官橫行！濫權追訴罪、公務員懲戒法、檢察官評鑑制度全失靈！
我們常說要監督「恐龍法官」，但你知道，其實也有「恐龍檢察官」嗎？檢察官負責案件前階段的偵查，並且有權力決定是否要起訴，因此檢察官在一件案子中所產生的影響力，完全不亞於掌握最終判決的法官。如果法官是關在籠子裡的猛獸，那麼檢察官就是決定要拿什麼放進籠子餵食的人！
【檢院共通毛病】罵人都算合法行使職權？法官評鑑是否出了問題？
在2015年11月24日時，司改會針對台中地方法院法官賴秀雯，在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權，剝奪當事人陳述意見權利，開庭態度不佳，損及當事人尊嚴等情形，向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在2016年8月5日，就本案作出104年度評字第11號決議。
【檢察體制大檢討】請法務部長放手人事權，讓檢察官專心辦案！
2015年7月13日，士林地檢署檢察官、檢察官人事審議委員會委員蔡啟文主張，法務部長對於檢察官調升主任檢察官以及地檢署檢察官調升高檢署，不應擁有「圈選權」，認為法務部長只能「核定」公布檢察官人事審議委員會（以下簡稱檢審會）的審議結果。為此，蔡啟文檢察官主動向台北高等行政法院聲請定暫時狀態的假處分，凍結該次檢察官人事異動。
【檢察體制大檢討】別再分「偵查組」和「公訴組」：檢察官己案己蒞才能確實負責
在社會上，對於檢察官的職掌，民眾比較清楚檢察官負責犯罪偵查，一旦認為很可能成立犯罪，就會起訴被告，讓被告接受法院的審理。但檢察官的工作，不是在起訴後就結束了，還要在審理程序中，繼續代表國家追訴犯罪，甚至，如果認為法院判決結果違背法律，檢察官也要負責上訴，以維護國家法律秩序。
【偵查不公開卻超公開】偵查「對誰」不公開？
「偵查不公開」，基於無罪推定原則，為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全所建構之刑事訴訟原則，限制檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
【偵查不公開卻超公開】《台鐵爆炸案》什麼都公開了，就確定破案了嗎？
2016年7月7日晚間，台鐵在進入松山車站前，發生爆炸，造成25人受傷，並引起社會惶恐。隔天警方鎖定傷者之一的林姓男子涉有重嫌，林姓男子的本名不但被曝光，警方更在8日晚間召開記者會，宣稱本案「幾乎可以確定破案」。
【監督法官一起來】法院自訂分案要點，法定法官原則是假的？
2016年8月，台灣高等法院台中分院（簡稱台中高分院）針對鄭性澤再審案和頂新油品案，此二矚目案件重新安排受命法官，此舉引起國內眾多關注。 法定法官原則：確保法院隨機分案 先來說一下法院的「分案」有多重要。很多人都有看過「少林足球」，其中有段強雄的名言「球證、旁證和觀眾都是我的人，你拿什麼跟我打？哈哈哈。」這一段就能清楚說明，案件由誰審理有多重要！
【監督法官一起來】公開審理更公開！請給我們「法庭直播」
法院組織法第86條本文之規定，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。這就是所謂的「公開審理原則」，也就是說，原則上，法院的審理必須公開進行，讓民眾可以自由旁聽，除非有例外情形，否則違反公開審理原則所製作的判決，就是判決違背法令，得作為上訴第三審的事由。
【寫在後面】寫在後面：司改不再打高空！小改變大不同！
新北地檢署檢察官） 司法改革已經喊了不下二十年，改來改去何去何從？ 總結法操白皮書建言，改革不用打高空，不用大費周章只在法律制度上打轉，司法改革就該從小事做起！ 一、司法程序透明公開
【偵查不公開卻超公開】法國檢察官因違反偵查不公開被告了，我們呢？
巴黎2015年11月恐怖攻擊案嫌犯阿布岱斯蘭(Salah Abdeslam)於2016年3月18日在布魯塞爾被捕，法國檢察官19日晚上在巴黎記者會引述阿布岱斯蘭對布魯塞爾法官的供詞：「他原要在法國國家體育場(Stade de France)自我引爆，但我引述他的話，他放棄了。」據《中央社》報導，阿布岱斯蘭的律師塞凡瑪力(Sven Mary)20日表示，法國檢察官揭露嫌犯私下承認計劃自我引爆，違反了司法保密原則，將對他提出告訴。
【檢察體制大檢討】司改從小處著手：改善偵查庭佈置、檢察官掛上名牌，結案書類要公開
應該很多人看過木村拓哉主演的「HERO」電視劇，大家有沒有注意到，在該劇中，日本檢察官都是在辦公室訊問被告或證人，這一點和我國非常不同。
精選影片
AI小工具
LINE