文章列表
【檢察體制大檢討】請法務部長放手人事權，讓檢察官專心辦案！
2015年7月13日，士林地檢署檢察官、檢察官人事審議委員會委員蔡啟文主張，法務部長對於檢察官調升主任檢察官以及地檢署檢察官調升高檢署，不應擁有「圈選權」，認為法務部長只能「核定」公布檢察官人事審議委員會（以下簡稱檢審會）的審議結果。為此，蔡啟文檢察官主動向台北高等行政法院聲請定暫時狀態的假處分，凍結該次檢察官人事異動。
【檢察體制大檢討】別再分「偵查組」和「公訴組」：檢察官己案己蒞才能確實負責
在社會上，對於檢察官的職掌，民眾比較清楚檢察官負責犯罪偵查，一旦認為很可能成立犯罪，就會起訴被告，讓被告接受法院的審理。但檢察官的工作，不是在起訴後就結束了，還要在審理程序中，繼續代表國家追訴犯罪，甚至，如果認為法院判決結果違背法律，檢察官也要負責上訴，以維護國家法律秩序。
【偵查不公開卻超公開】偵查「對誰」不公開？
「偵查不公開」，基於無罪推定原則，為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全所建構之刑事訴訟原則，限制檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
【偵查不公開卻超公開】《台鐵爆炸案》什麼都公開了，就確定破案了嗎？
2016年7月7日晚間，台鐵在進入松山車站前，發生爆炸，造成25人受傷，並引起社會惶恐。隔天警方鎖定傷者之一的林姓男子涉有重嫌，林姓男子的本名不但被曝光，警方更在8日晚間召開記者會，宣稱本案「幾乎可以確定破案」。
【監督法官一起來】法院自訂分案要點，法定法官原則是假的？
2016年8月，台灣高等法院台中分院（簡稱台中高分院）針對鄭性澤再審案和頂新油品案，此二矚目案件重新安排受命法官，此舉引起國內眾多關注。 法定法官原則：確保法院隨機分案 先來說一下法院的「分案」有多重要。很多人都有看過「少林足球」，其中有段強雄的名言「球證、旁證和觀眾都是我的人，你拿什麼跟我打？哈哈哈。」這一段就能清楚說明，案件由誰審理有多重要！
【監督法官一起來】公開審理更公開！請給我們「法庭直播」
法院組織法第86條本文之規定，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。這就是所謂的「公開審理原則」，也就是說，原則上，法院的審理必須公開進行，讓民眾可以自由旁聽，除非有例外情形，否則違反公開審理原則所製作的判決，就是判決違背法令，得作為上訴第三審的事由。
【寫在後面】寫在後面：司改不再打高空！小改變大不同！
新北地檢署檢察官） 司法改革已經喊了不下二十年，改來改去何去何從？ 總結法操白皮書建言，改革不用打高空，不用大費周章只在法律制度上打轉，司法改革就該從小事做起！ 一、司法程序透明公開
【偵查不公開卻超公開】法國檢察官因違反偵查不公開被告了，我們呢？
巴黎2015年11月恐怖攻擊案嫌犯阿布岱斯蘭(Salah Abdeslam)於2016年3月18日在布魯塞爾被捕，法國檢察官19日晚上在巴黎記者會引述阿布岱斯蘭對布魯塞爾法官的供詞：「他原要在法國國家體育場(Stade de France)自我引爆，但我引述他的話，他放棄了。」據《中央社》報導，阿布岱斯蘭的律師塞凡瑪力(Sven Mary)20日表示，法國檢察官揭露嫌犯私下承認計劃自我引爆，違反了司法保密原則，將對他提出告訴。
【檢察體制大檢討】司改從小處著手：改善偵查庭佈置、檢察官掛上名牌，結案書類要公開
應該很多人看過木村拓哉主演的「HERO」電視劇，大家有沒有注意到，在該劇中，日本檢察官都是在辦公室訊問被告或證人，這一點和我國非常不同。
【檢院共通毛病】別再讓筆錄出差錯：配置速記人員，並開發筆錄記錄軟體吧！
筆錄製作是一個很重要，但是常被忽略的議題。刑事訴訟程序會有一連串的筆錄：一開始在警察局，警察會製作警詢筆錄；到了地檢署，檢察官偵訊的時候，書記官會作偵訊筆錄；上了法庭，交互詰問、法官訊問都會由書記官做成法庭筆錄。
【法操專訪】蔡啟文檢察官專訪 | 撻伐法務部長「圈選權」！始終如一的法治關懷與勇敢
蔡啟文檢察官過去在雲林地檢署服務時，曾追查縣長張榮味及檢察官徐維嶽貪汙案；申請轉調士林地檢署後，更追查了陽信銀行超貸弊案，不畏強權，聲押立委薛凌、陳勝宏夫婦，其作風勇敢果決，就連陳瑞仁檢察官本人，都戲稱他為「司法界柯Ｐ」。
【司想評論】公布承審法官姓名，就能揪出恐龍嗎？
根據2016年7月31日的媒體報導指出，最高法院一改過去公告新聞稿不附審理法官姓名的慣例，經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官以示負責。主要的原因，是最高法院於今年五月間，對某弒母案經高等法院判處無期的被告駁回上訴，經媒體大篇幅報導，但卻誤把馮京當馬涼，誤將非審理該案的庭長當成承審法官，縱然嗣後該裁判書可於司法院網站查詢而澄清，但因為當下即時性新聞的誤導所造成的傷害，卻是難以彌補。
【味全油品案】【0920味全油品案二審開庭實況】檢察官你也幫幫忙，別再為反對而反對
味全油案今日於智慧財產法院，進行第三次的準備程序庭。法操綜觀今天的開庭狀況，檢察官孤身一人力拼眾多辯護人，對於辯護人聲請傳喚證人、鑑定人的必要性，都有表示意見。 然而，法操認為，檢察官似乎並不如辯護人清楚整件案情的來龍去脈，某些反對意見似乎稍嫌說理不足，沒有說明反對的實質理由。底下就讓法操帶各位來看看，本次庭期發生了什麼，以及為何法操會有此建議。
【司想評論】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【味全油品案】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【大小謬誤】檢察官神邏輯！？一人違法重建，全部共有人都違法？
案例事實 阿寶自民國101 年2 、3 月間某日起，未經主管機關桃園縣政府發給建築執照，即擅自在與他人共有之土地上，搭建高度約1.1 公尺、面積約520 平方公尺、RC、模板構造之違章建築物，經桃園縣政府工務局於101 年5 月7 日依法稽查，查知上情後，於同年7 月13日派員依法執行強制拆除完畢。
【司想評論】被冤是賊，以死明志！檢察官結案書類不該公開嗎？
民國102年6月間，一名陳姓男子因被指控竊取全家便利商店的遊戲光碟，而遭檢察官依竊盜罪在103年3月時起訴。但陳男認為自己並未觸法，不甘願被當成竊賊，竟然在5月時就選擇留下遺言，以死明志。
【司想評論】法官當庭罵人！竟然也算合法行使職權？
在民國104年11月24日時，司改會針對台中地方法院法官賴秀雯，在開庭時涉有濫用其訴訟指揮權，剝奪當事人陳述意見權利，開庭態度不佳，損及當事人尊嚴等情形，向法官評鑑委員會提出個案評鑑。而法官評鑑委員會在民國105年8月5日，就本案作出104年度評字第11號決議。
【司想評論】【司法院人事案】還是有爭議！？大法官「再任」有無違反憲法規定？
近日，因蔡英文總統原本提名的大法官人選謝文定及林錦芳二人，造成各界質疑，反對聲浪不斷，而蔡英文總統也順應社會期望，在8月14日同意撤回司法院人事咨文。重新思考後，蔡英文總統決定提名許宗力及蔡炯燉為新任大法官人選。
【他山之石】大法官的一句話｜人民有不受政府審查而表達思想的自由！
1970年代，是美國種族歧視紛擾之時，郵政工人厄爾•莫斯利（Earl Mosley）在一所公立高中門前，舉牌抗議學校存在著種族歧視。在此事件後，芝加哥市政府頒布了示威...
精選影片
AI小工具
LINE