【檢察體制大檢討】司改從小處著手：改善偵查庭佈置、檢察官掛上名牌，結案書類要公開
應該很多人看過木村拓哉主演的「HERO」電視劇，大家有沒有注意到，在該劇中，日本檢察官都是在辦公室訊問被告或證人，這一點和我國非常不同。
在我國，檢察官一般都是在偵查庭中進行對被告或證人的訊問，偵查庭的佈置和法院的法庭很像，檢察官坐在高台上，然後書記官和法警坐在檢察官前方下側，再來，就是被告或證人應訊的地方。
從這樣的佈置，可以看出，在偵查庭上，檢察官高高在上，俯視受訊問人。如此的佈置，或許是要強化檢察官的權威感，好讓受訊問人服膺。可是，這樣的佈置，也突顯出檢察官和受訊問人的距離感，而這樣的距離感，真有存在的必要嗎？
同時，如果在偵查庭上仔細看，可以發現：檢察官前面的牌子只會寫上「檢察官」三字，但到底是哪位檢察官呢？實在不知道呀！在法庭上，公訴檢察官前，也是一樣的情形。可是，如果各位有注意，就會發現，法庭上法官前面一定會掛上載有姓名的名牌，好讓法庭上的人都能知道在前面的到底是哪位法官。
那麼，為何檢察官要這麼神秘呢？難道是製作名牌太貴嗎？或是有其他原因呢？法官都可以掛上名牌，檢察官又有何理由不掛名牌？說句誇張一點的話，如果在偵查庭上，覺得檢察官行為不當，例如開庭態度過兇，民眾就算想陳情，或聲請評鑑，可能根本都不知道從何做起？因為連到底是哪位檢察官都不知道。
接著，大家應該都知道，法院判決，可以在司法院的裁判書查詢系統中查詢到。可是，檢察官結案的起訴書、緩起訴處分書和不起訴處分書等書類，通常就只有案件當事人才會拿到，一般大眾很難查詢到。
但實在不知這樣不公開的做法，有何重要的考量？偵查程序結束，應該就無所謂偵查不公開的問題，而公開讓民眾查詢檢察官的結案書類，對法治教育也一定有明顯幫助，也能讓社會大眾來檢驗檢察官，了解執行職務有無盡心盡力。
司法改革，就該從實事做起，改變偵查庭的佈置，不強調官對民的權威；檢察官掛上名牌，讓民眾能輕易知道到底是哪位檢察官在執行職務；公開檢察官結案書類讓社會大眾查詢，好讓國家主人的人民，可好好檢驗：有沒有哪位領人民稅金的檢察官，沒有盡心盡力辦事。
這些或許是小事，但這些小事，就可以讓人民對檢察官和檢察體制有不一樣的感受和認識。司法改革就該從此開始，才是貼近人民的司法改革。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE