文章列表
【內線交易】【0606浩鼎內線交易案】「準備程序」並非「言詞辯論庭」！法官應發揮訴訟指揮
【馬英九案】洩密案二度開庭 馬英九：檢方是否要替黃世銘提出非常上訴？
本次開庭，主要是針對「釋字585號」、「釋字627號」以及「最高行政法院98裁3378號判決」，雙方對於自己的認知，作出解釋及回應。並由法官整理「爭執及不爭執點」以及「調查證據」做出總整理。我們也將雙方說法整理如下，提供各位參考： 馬英九提出： 一、釋字585號與627號，尤其585號解釋是最詳盡，具體闡釋了總統「行政特權」。 二、北檢認為585號解釋，不能包括「刑事犯罪偵查及其指揮權限。因此總統的權限，不及於顯為司法屬性的資訊在內。」但何謂「顯為司法屬性」？如何區分「司法」與「非司法」資訊？由誰決定？
【樂陞案】【0602樂陞案開庭實況】無法聚焦的準備程序 法官呼籲戰場在庭內
本次開庭，主要是針對起訴的犯罪事實（八）進行準備程序，讓檢辯雙方針對本案的各項爭點進行陳述。雖然僅針對一項犯罪事實進行整理，但開庭時間仍持續了三小時，就讓法操帶大家看看，本次開庭，到底發生什麼事吧！什麼是「犯罪事實（八）」？ 犯罪事實（八），指的是樂陞公司於2014 年 12 月 30 日及 2015年 4 月21 日出售 3 款遊戲軟體給「龍門公司」，檢方認為「龍門公司」為許金龍實質掌控的公司，並認為樂陞公司與龍門公司的交易，屬於「關係人」交易，但竟未依規定於樂陞公司2014 年、 2015年的財務報告中揭露。
【味全油品案】味全油品案應該「全數無罪」？三大爭議一次搞懂！
《法操》長期關心台灣食安相關法規，不僅親自跟庭味全油品案、頂新油案，也撰述許多稿件解析案件中的法律爭議。而味全油品案於智慧財產法院二審判決定讞，也有許多民眾對判決結果感到疑惑，究竟本案為何有應該「全數無罪」的討論聲浪呢？
【馬英九案】柯建銘自訴馬英九二審 五大爭點一次統整
柯建銘自訴馬英九案，自一審宣判後，經過了一個多月，台灣高等法院召開第一次準備程序庭。此次由周政達擔任審判長，另外還有汪梅芬及曾德水兩位法官。本次三位法官一起開準備程序庭實屬少見，通常程序會由受命法官先開準備程序庭，之後審理再由全部法官一起開合議審理庭，可見高等法院對本案的重視。自訴人柯建銘由律師曾勁元及陳一銘陪同出席，馬英九則由吳柏宏及劉紀翔兩位律師辯護。
【樂陞案】【0512樂陞案開庭實況】檢辯交鋒 檢察官庭外表現比庭內精彩？
時間：106年05月12日 09：30、14：30 地點：台北地方法院 第1法庭 本案前次準備程序庭，許金龍提出降低交保金額的要求，在合議庭審酌期間，也曾出現裁定停止羈押的錯誤報導。根據媒體報導，2017年5月5日，台北地方法院召開調查訊問庭，因收到律師檢具的保證人資力證明後，審核發現有部分具保人的名下房產辦，已設定抵押給銀行，出現資力不足的情況，因此，並未裁准交保或變更交保條件，許金龍還押北所。
【貪汙治罪】【0503浩鼎案開庭實況】檢察官，到底是要起訴哪一條？
繼上次準備程序，本次開庭，法官繼續進行於相關證據的整理。除了聚焦於「3000張浩鼎公司股票取得及購買股票的金流」，詢問檢辯雙方是否有意見外，也讓辯方針對答辯要旨進行論述。 辦方特別針對「技術移轉」的法規，提出美國各大名校的相關政策與規定，對於利益衝突、利益迴避，也有更進一步的敘述。辯護人同時也指出，檢察官起訴書中，對於各項事件發生先後次序有「時間上的誤解」；利益衝突規範對象為轉承辦人有「法條上的誤解」；往來的電子郵件英文轉譯上有「內容的誤解」。
【味全油品案】味全油品案定讞 法令界定模糊也照判！？
2017年4月27日，受社會矚目的味全油案終審宣判，宣判的結果，魏應充（前味全公司董事長）、常梅峯（前頂新公司總經理）、林進興（味全公司方便食品事業部資深協理）、林雅娟（味全公司方便食品業務部調味品企劃經理）等四人，因調高調合油、外包裝不實，而被智慧財產法院認定，觸犯刑法§255虛偽標記，以及刑法§339詐欺取財。各處有期徒刑2年、1年6月、10月、1年。其中林進興、林雅娟獲緩刑。
【味全油品案】送魏應充入監 就能掩蓋分裂的檢察機關和矛盾判決嗎？
味全油品案2017年4月27日二審判決定讞，頂新董座魏應充被判決有期徒刑兩年，社會矚目的頂新相關案件，經過數年的偵查和審理程序，也逐漸進入新的階段。但是送魏應充入大牢的結果，卻掩蓋不掉相關案件在偵查及審理程序中的不恰當以及可能造成的潛在問題。
【味全油品案】「構成詐欺」法令界定模糊！魏應充該被關嗎？
2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。
【台中高分院二審】【0419頂新越南油二審開庭實況】檢察官竟將無關的另案卷證列為證據！舉證責任何在？
經過近四個月的漫長等待，頂新越南油案終於再次開庭，經過這麼長的時間，大家還記得上次開庭的有哪些重點嗎？上次為本案更換承審法官後的第一次審理，當時除了討論了越南農業廳的函文所代表的意義外，也傳訊了一位下游廠商作證。
【馬英九案】馬英九被控洩密，當庭宣稱：「我無罪！」
馬英九「公訴案」第一次開準備程序庭，檢方派出了三位檢察官，分別為蕭永昌、江貞瑜以及梁光宗。與柯建銘自訴案不同，馬英九此次的辯護律師換成了蔡茂松、吳至格以及李宜光。自訴人及其辯護律師團也同樣出席，法官則由唐玥擔任。
【樂陞案】【0414樂陞案開庭實況】檢察官內部溝通失靈！公訴檢察官竟不知有併辦意旨書！
時間：106年04月14日 14：30 地點：台北地方法院 第17法庭 2016年8月31日，樂陞科技大股東日商百尺竿頭數位娛樂有限公司，在進行公開收購後，最後卻違約，無法完成公開收購交割，而在這個過程當中，將近 2 萬應賣投資人蒙受損失。 樂陞案本次開庭，主要分成兩個部分，第一部分為本案被告，樂陞科技董事長許金龍，是否要「延押」的審理。第二部分，則是「百尺竿頭公司」公開收購的各項細節。為此，法院也傳喚被告潘彥州，其本業為併購律師，提供百尺竿頭公司負責人「樫埜由昭」及中國籍金主「王佶」公開收購的法律諮詢以及撰擬出資合約書。
【立法院案】【太陽花立法院案】台灣首次以「公民不服從」作為「超法定阻卻事由」之刑事判決！
【行政院案】【太陽花行政院案宣判】「公民不服從」在行政院案不適用嗎？
2014年3月18日，太陽花學運爆發，因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應，部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天（2014年3月23日）晚間，進入行政院，並占領。此次行動，抗爭行為持續10小時，並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同，太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序，終於在2017年4月10日宣判。
【立法院案】太陽花立院案屬於「公民不服從」，全數無罪！
【馬英九案】柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆洩密、加重誹謗案 一審為何無罪？
柯建銘自訴馬英九案，歷經四個多月的審理，終於告一段落，在2017年3月28號一審宣判。本案中，柯建銘自訴控告前總統馬英九涉嫌教唆洩密、以及召開記者會涉嫌加重誹謗罪的部分，經合議庭審理，宣告無罪，全案仍可上訴。
【貪汙治罪】【0322浩鼎案開庭實況】檢察官當庭變更起訴法條，突襲被告防禦權
上一次浩鼎案開庭，主要針對被告翁啟惠和張念慈限制出境相關問題的審理，雖然，過程中對於所涉爭點有提出辯論，但並未對於卷證資料進行任何的整理。 因此，嚴格說起來，這次的審理，才可算是實質上的第一次準備程序。由於浩鼎案所涉的卷證資料繁多，本次開庭，受命法官將程序分成三個部分，分別為翁啟惠法定職務認定、150萬股技術股期約對價關係，以及300萬股股票及其對價關係。
【內線交易】【浩鼎案】觀戰重點：翁啟惠「收賄」浩鼎公司「150萬技術股的期約」「300萬股公司股票」？
【馬英九案】【馬英九教唆洩密案最終審理】馬英九強調：「我沒罪」！
本案距離上次開庭已經過了近一個月，此次開庭是最後一次審理庭，言詞辯論結束後，審判長宣布，將於106年3月28日下午3點，於台北地方法院第9法庭宣判。就讓《法操》先替各位整理，最後一次審理的辯論重點為何。
諮詢
LINE