文章列表
【味全油品案】【味全油品案】站不住腳的判決，大快人心又如何？
味全油品案在今（105）年1月14日辯論終結後，終於在今天（3月25日）下午3時宣判了。媒體莫不以「媽祖顯靈」、「二連勝後滑鐵盧」來報導。但事實上，這個判決真的值得我們拍手叫好嗎？ 本案台北地方法院依詐欺取財、《食品安全衛生管理法》第49條第1項等罪判決頂新製油前董事長魏應充有期徒刑4年、前總經理常梅峰有期徒刑3年10月，其餘被告5個月到1年10月徒刑不等；味全公司前總經理張教華無罪；味全公司另罰1550萬元。
【鄭性澤案】首次為死刑定讞案件聲請再審！高分檢值得肯定
上週五(3/18)，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，創下我國檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。檢察官於判決確定後主動重啟調查，發現新事證並聲請再審，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴，為檢察官的公義角色樹立典範，值得敬佩！
【行政院案】【0302太陽花行政院案審理庭】案子都進入審理了，檢察官竟連犯罪事實都搞不清楚！
許久未開庭的太陽花案，終於在3月2日再次開庭，這次庭期的被告是許同學，被起訴的是妨害公務員執行職務罪（對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。本罪成立的要件，是在公務員「依法」執行職務的時候，用「強暴脅迫」的方式導致公務員無法執行職務，才會該當本罪。
【台中高分院二審】【0223頂新越南油二審開庭實況】證據也能「沒發現」？是貴人多忘事還是國王的報告？
今(23）日台中高分院召開頂新越南油案二審第二次準備程序庭，上次準備程序開庭時，法官已給予檢辯雙方證據調查表，填寫雙方對於各項證據的證據能力爭執與否以及要聲請調查的證據，在本次庭期中對於這些證據的證據能力進行攻防。
【台中高分院二審】【0126頂新越南油二審開庭實況】存在密件、當庭才提補充理由書，被告的辯護權在哪裡？
今天(1月26日)是頂新油案第二審的準備程序庭，法Q們有沒有乖乖到場旁聽呢？ 本案一審無罪宣判後，彰檢蒐證是否完備的問題被廣泛討論，因此我們更加關注二審檢察官是否能嚴謹偵辦此案。
【彰化地院一審】【法操小教室】證人與鑑定人
104年11月27日彰化地院判決頂新一審無罪，引起社會大眾的關注。當時檢察官除了和法院間以新聞稿來回筆戰，也抨擊彰化地院合議庭採信辯方鑑定人的意見，而辯方所提的鑑定人是頂新的油品精煉設備廠商，應不適合擔任鑑定人才對。但，在法律上真是如此嗎？
【味全油品案】【味全油品案】檢察官起訴不求證據靠想像 濫權起訴違反人權
2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，11月6日台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全前總經理張教華、味全中研所品管及檢驗人員共13人。檢察官認為魏應充、常梅峰等高層係明知大統油有摻偽、造假，仍基於成本考量而向下屬指示向高振利進貨。全案歷經近一年審理程序，1月6日在檢察官論告後，13日進行魏應充、張教華等被告的結辯，雙方攻防激烈。
【台中高分院二審】【監督司法】頂新越南油案二審攻防重點大公開
今天（17日）下午，台中高分院已抽籤決定出頂新越南油案二審合議庭的陣容，確認由法官吳幸芬承審，法官洪曉能擔任審判長、法官楊真明擔任陪席法官。台中高分檢也在前幾日公布二審的公訴檢察官陣容，主要是以李慶義、陳德芳和謝道明三位檢察官為主。
【台中高分院二審】【頂新油】二審大事紀
【頂新越南油案二審攻防重點大公開】 二審法官抽籤確定，合議庭的陣容由法官吳幸芬承審，法官洪曉能擔任審判長、法官楊真明擔任陪席法官。公訴檢察官陣容，以李慶義、陳德芳和謝道明三位檢察官為主。
【彰化地院一審】騎虎難下的檢察官 頂新案鬼打牆上訴不意外
今天（10日）下午，彰檢對頂新案提起上訴並召開記者會，還列出九大理由認為法官認事用法不當。 彰檢的上訴書據說有145頁，但看了一下新聞稿發佈的9大理由，為何這些理由有點鬼打牆呢？但為何有點鬼打牆呢這些理由？但理由為何有點鬼打牆呢？
【彰化地院一審】【監督司法】四大疑點看頂新越南油案無罪，合理不合理？
本案從偵查到起訴只花了13天，高效率贏得美名，但檢察官應掌握足夠證據再起訴，若起訴後還需要在審理到一半的時候到越南調查找證據，不禁令人懷疑，檢察官真的有掌握足夠犯罪證據才起訴嗎？
【彰化地院一審】【監督司法】食安英雄見笑轉生氣 彰檢回馬槍道理何在
27日頂新越南油案一審判決魏應充等六名被告無罪，台灣社會群情激憤，因偵辦此案而奪得「食安英雄」美名的彰化地檢署，判決當日僅強調將繼續上訴，卻在29日大動作回馬槍，以全文近2000字、三大點的新聞稿抨擊彰化地院僅採信「辯方說法」，違反法律本旨。但法庭審理的過程真相，難道彰檢認為除了被告、法官、檢察官之外，就沒人清楚嗎？對於新聞稿列出的三大點，彰檢真能問心無愧地大聲疾呼？
【彰化地院一審】【監督司法】大便精煉、食用油與檢察官們
經過近一年的審理程序，頂新油品案的第一審判決終於出爐了！全數被告均無罪！這樣的判決結果才一出來，果然就引起各方熱烈的討論。 呂秋遠大律師分析，根據彰化地方法院（下稱彰化地院）關於本案的判決，可以推論出：「如果大便精煉後可吃，那吃精煉後的大便也可以。」我們先不論「大便精煉後還是大便嗎」的問題，呂律師用精煉的大便來說明油品精煉，實在有點引喻失當。因為油品的精煉是本來就是食品加工正常程序，但大便本來就不會去精煉呀！
【彰化地院一審】檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥？
今天除了是媽媽嘴案謝依涵殺人罪的宣判日，也是頂新越南油案的宣判日，大家是不是都早早買好雞排珍奶等待了呢？判決結果出爐，由於檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用，全部被告無罪。如果這半年來，各位有跟著法操關注本案的話，就會知道，這樣的結果，一、點、都、不、意、外、啊！
【媽媽嘴】媽媽嘴擋不住檢察官的嘴
媽媽嘴命案震驚社會，兩位死者寶貴生命就此殞滅，令人唏噓。本月13日最高法院言詞辯論終結，全案預計27日宣判。然而，承辦該案的士林地檢是否有善盡國家賦予追訴犯罪之執掌？是否有履行客觀義務？有無貫徹偵查不公開以保障無辜被捲入之人？仍值得我們重新審視。
【鄭性澤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【彰化地院一審】【監督司法】四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎？
頂新越南油案在8月12日上午開始，經歷了21小時馬拉松式的言詞辯論過後，將於11月27日宣判。 法操司想傳媒實際跟著旁聽審理庭長達半年時間，在第一審判決結果未出爐前，誰也不知道合議庭的認定會是如何，但在此我們先撇開對判決結果的預測，回顧一下本件彰化地檢署的表現，此案辦成這樣，真能無愧「食安英雄」名號？
【彰化地院一審】【0728頂新越南油案一審審理庭】未告知被告基本權利的口供，根本無證據能力！
頂新油案最後一次審理庭，審理重點在勘驗各被告的供述筆錄，從偵查筆錄到審判筆錄，承審法官按時間次序提示。藉著被告楊振益的例子，我們可以看看有關被告於刑事程序應享有的權利。
【彰化地院一審】【0812頂新油一審開庭實況】補充理由書一補再補，彰檢起訴前真的有調查嗎？
今天大法客依然準時來到彰化地方法院現場旁聽頂新油案的進度，今天進行言詞辯論庭，也吸引大批民眾旁聽。 可是，法Q們，你們說說，檢察官除開庭前已送一份補充理由書外，當庭又送達另一份補充理由書。法院審理已經來到最後階段了，檢察官還一直提出不在起訴範圍內的補充理由書，到底去年有沒有先充分調查過再起訴啊？
【彰化地院一審】【0721頂新越南油案一審審理庭】這麼厲害！辦案靠感覺不靠證據？
開庭當日，檢察官蒞庭公訴時，以個人觀感主張炸油炸過一次或經過一天高溫油炸後，該炸油就不能使用，應該汰換，業者應自主管理加強控管。但是，法規真的是這樣規定嗎？
精選影片
AI小工具
LINE