文章列表
【最高法院三審】【頂新越南油案三審】外媒打臉二審？二審法官認定基礎動搖？
根據媒體報導，頂新越南油案爆發後，越南油品就開始禁運台灣。而這樣的禁令在2019年解除，隨著禁令解除越南當地多家媒體報導，當初錯綜複雜的越南油案，也讓兩份從未曝光的越南官方函文曝光，媒體大嘆這兩份函文似乎已直接推翻台灣法院判決的基礎。 究竟兩份函文的內容為何？這兩份函文對於正在進行第三審程序的頂新越南油案，會造成什麼影響嗎？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案三審】白紙黑字的函文，為何搞到霧煞煞？
頂新越南油案，在2018年4月27日宣判後，目前正在進行上訴三審程序。由於第三審原則不會開庭，所以外界並無法掌握案件最新進度。但在2018年8月7日，我們又再媒體上看到頂新的相關新聞，原來是檢察官整理50頁答辯書準備交給法院的新聞。
【台中高分院二審】【1222頂新越南油開庭實況】被告有錢就會逃跑嗎？
頂新越南油案於107年4月27日二審判決出爐，台中高分院逆轉一審無罪判決，改判頂新魏應充部分為有期徒刑9年，並不得易科罰金：部分為有期徒刑6年，得易科罰金。 頂新油品案一審中，魏應充以新台幣（下同）3億元具保。宣判當時魏應充因味全油品標示案，入監服刑中。但107年12月，魏應充假釋出獄，107年12月13日最高法院發函台中高分院，指示台中高分院審酌有無再執行羈押的事由。
【台中高分院二審】社會公審凌駕法律證據 這樣的頂新二審判決真的大快人心嗎？
頂新越南油案二審宣判，魏應充等4位被告，被求處重刑，其中不得易科罰金部分被判處5年6月至9年不等的有期徒刑，對於這樣的宣判結果，在看文章的您，是覺得大快人心？跌破眼鏡？還是嚇到吃手手呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油二審宣判】二審法院忽略客觀事證，檢察官論告照單全收！？
2014年9月起，台灣因接連爆發油品安全事件。因食藥署接獲駐越南代表處電報，頂新製油所有自越南進口之油類產品主要作為飼料用油。經過13天的調查，彰化地檢署於2014年10月30日，起訴頂新公司、負責人魏應充、前後任總經理常梅峯、陳茂嘉、屏東廠廠長曾啟明、品管組組長蔡俊勇，以及越南大幸福公司負責人楊振益。彰化地方法院花了1年的時間，仔細審理後，給予全數被告「無罪」的判決！
【台中高分院二審】頂新油案二審即將宣判，這次宣判是魏應充的最後一次無罪機會嗎？
頂新越南油案，即將於2018年4月27日宣判，這次宣判備受各界關注，因為頂新越南油案，在一審彰化地方法院獲得全數無罪的判決。那麼，二審會作出如何的判決，現在的我們無從而知，但我們可以去討論的是，若這次二審法官判決魏應充等人有罪，本案是否就是在二審定讞呢？魏應充等人是否有機會進入三審，捍衛自己的清白呢？
【台中高分院二審】【起訴審查】檢察官起訴之後，還可以自己去偵查嗎？
檢察官作為國家、公益的代表，在知有犯罪嫌疑時，展開偵查；偵查完備後，若認定被告有犯罪嫌疑時，提起公訴。案件進入法院後，檢察官基於代表國家跟被害人的立場，在法院的審判程序過程中，必須全程到法庭執行職務。但案件進入法院後，檢察官若認為有調查不完備的地方，可以自己再次展開偵查嗎？
【台中高分院二審】法官如果在最後言詞辯論時才變更起訴法條，是在突襲被告嗎？
通常檢察官起訴後，審理期間會針對起訴法條由檢辯雙方進行攻防。但實務上可不可以在審理期間變更起訴法條呢？頂新越南油案二審將於2018年4月27日宣判，但其實在2017年12月的最後言詞辯論開庭時，除了日以繼夜的審理外，法院也在最後階段，為所有被告投下一個極大的震撼彈。審判長當庭諭知本件除了食安法第49條第2項的故意犯外，被告們可能也會涉犯同條第4項本罪的過失犯。
【台中高分院二審】完全的覆審制可能包庇了偷懶的檢察官！ 金字塔型訴訟應盡快落實！
三級三審是保障被告訴訟權的具體展現，希望透過審級制度，給予上級法院機會，針對下級法院可能的錯誤做出糾正，以避免冤案或錯放的情形。但二審究竟會不會受到一審的拘束，則需看二審採取續審制還是覆審制。
【台中高分院二審】頂新越南油案，魏應充會被判7年、5年還是3年？
因2014年因強冠劣質油品，爆發一連串的食安問題。也有許多食品廠商受到檢察官的起訴。食品衛生安全管理法（下稱食安法）也因此大修，在2014年、2015年調整了許多條文。修正的內容，除了提升許多檢驗義務外，也有在刑度上做調整。例如食安法第49條，在2014年2月5日修正前，行為人有食安法第15條7款攙偽假冒的行為時，處3年以下有期徒刑，得併科800萬以下罰金。但經過兩次修法，此條變成7年以下有期徒刑之罪。
【台中高分院二審】從頂新越南油二審結辯 看台灣司法資源之浪費
頂新越南油案二審，在2017年的最後，最後的審理程序在經過五天連續、長達45小時的密集審理後終於結束。這五天的審理，等於是完整呈現本案原貌，讓我們對於頂新案能有全面的了解，但也同時浮現了台灣司法制度的問題。
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（六）：檢察官的媒體戰 你也參戰了嗎？
寫了多篇關於頂新案的分析文章，發現仍有粉絲對於頂新的油有諸多的不諒解。這樣不諒解的成因到底是什麼呢？到底是什麼原因，導致頂新在一審的無罪判決讓一些民眾如此氣憤呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（五）：精煉是頂新自創把劣油變好油的煉金術嗎？
經過我們多篇的整理，還是有許多粉絲對於越南大幸福公司所提供的油品多有質疑，認為即便頂新的油可以食用，但可能還是加了一些不該加的東西，或是將不好的油精煉成好的油。本文就來釐清，根據數據的分析，到底大幸福的油，有無攙偽的情形呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（四）：跟誰買油，會是魏應充下的決定嗎？
從味全油品案開始，魏應充這位董事長，一直都是最受矚目的被告。但以味全油品案來說，大家有沒有思考過一個問題，油品的包裝要怎麼設計，董事長會插手嗎？回到頂新越南油案，跟誰買油也要董事長決定嗎？如果上述的事務，都不需要董事長決定或不需要董事長同意，那麼這些案件為什麼魏應充會被列為被告呢？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（三）：不正訊問，仍存在今日的台灣
被告楊振益，也就是頂新製油公司的豬油進口商越南大幸福公司負責人，在最後的審理期日，當庭跟其他被告道歉，表示這一切都因他而起。為什麼這麼說呢？這是因為，頂新案的第一個關鍵證據，就是楊振益於偵訊時的筆錄。這個筆錄上，記載著楊振益以200萬越南盾（約新台幣3000元），賄賂Vinacontro公司，讓Vinacontro公司做出假的報告。但事實真的是如此嗎？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（二）：越南豬油檢驗報告真的造假嗎？
除了越南豬油原料來源以外，越南大幸福公司提供的越南檢驗公司Vinacontrol油品檢驗報告造假，也是檢方一再的主張。但從客觀事實來看，真的是這樣嗎？
【台中高分院二審】【頂新越南油品案二審】結辯攻防重點整理（一）：油源本無分，何來飼料油？
頂新越南油案二審的審理，已於2017年12月29日結束。經過連續5日的審理，從全案卷證開始，到檢察官的論告、被告的辯解、辯護人的辯護等，每日從早到晚進行審理，就是為了釐清整個案件的所有細節。這5天的過程中，《法操》小編全程參與，希望能夠讓大家了解審理過程中的各項大小事務。
【台中高分院二審】【1229頂新越南油二審開庭實況】檢察官難道想用「口頭掛保證」，就入被告於罪嗎？
來到審理的最後一天，進行了魏應充的辯論程序，以及昨日審判長諭知的，食安法第49條第4項過失犯、楊振益可能另涉各罪幫助犯的辯論程序。 審理的一開始，由李慶義檢察官論告，李檢察官表示，楊振益雖然非頂新公司員工，但楊振益提供本案關鍵的「劣質油」及「造假」的報告，所以不構成幫助犯，而是共同正犯。另就其餘被告，檢察官認為還是故意犯，非過失犯。
【台中高分院二審】【1228頂新越南油二審開庭實況】人權呢？被告竟被法官突襲！
本次開庭，進行了包括屏東廠廠長曾啟明、品保人員蔡俊勇、前總經理常梅峯等被告的辯論程序。辯護人特別從油品進口流程、每個崗位的職掌、所作的檢驗、檢驗數據的涵義等，一一的回擊檢察官不合理的論告。
【台中高分院二審】【1227頂新越南油二審開庭實況】檢察官先射箭再畫靶，還射後不理
頂新油品二審最終戰，終於進入到律師辯論的階段，本次開庭的辯論次序爲頂新公司、頂新代表人陳茂嘉及大幸福公司楊振益。就讓我們來看看，今日開庭發生了哪些事吧！
諮詢
LINE