文章列表

【台中高分院二審】【1226頂新越南油二審開庭實況(下)】報告檢察官,強冠和頂新是不一樣的,好嗎!

  • 2017-12-26
  • 法操司想傳媒

下午開庭從量刑調查開始,所謂的量刑調查只是確認被告過去有無前科紀錄及學經歷、家庭等個人狀況,所以很快結束之後,接下來就進入檢察官長長的論告和被告的答辯時間。

READ MORE

【台中高分院二審】【1226頂新越南油二審開庭實況(上)】在法庭上不講法律的神邏輯

  • 2017-12-26
  • 法操司想傳媒

今日開庭,除了繼續完成證據提示外,還傳喚芳福企業告訴代理人梁振堂到庭陳述、對於被告們的供述、有無證據需要調查以及調查起訴犯罪事實等等表示意見。就讓我們看看今天早上開庭,到底說了哪些重點吧!

READ MORE

【台中高分院二審】【1225頂新越南油二審開庭實況】提示卷證,再次凸顯檢方的不當?

  • 2017-12-25
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案,從檢察官提起上訴至今,已經過了兩年,本案也即將進入尾聲。本周將進行最後的言詞辯論程序。今天早上也吸引了許多民眾到場旁聽。就讓我們來看看,今天的開庭,到底發生了那些事吧!

READ MORE

【台中高分院二審】【0920頂新越南油二審開庭實況】全案關鍵「來自越南的油品」真相如何?

  • 2017-09-20
  • 法操司想傳媒

相隔3個月,受矚目的頂新越南油案再度開庭。本次為魏應充入監服刑後,頂新越南油案的第一次開庭,魏應充與常梅峯身著淺綠色的polo衫,在法警的戒護下,以人身未受拘束的狀態下,進入法庭。

READ MORE

【台中高分院二審】【0621頂新越南油二審開庭實況】因食藥署公告而下架商品的廠商,就是被害人嗎?

  • 2017-06-21
  • 法操司想傳媒

本案距上次開庭,已逾2個月,審判長諭知更新審判程序。本次開庭,兩家廠商以「被害人」身分出庭,分別為「乖乖股份有限公司」及「味王股份有限公司」。這兩位被害人所要證明頂新公司的犯罪事實是什麼呢?本案的被告及辯護人又是如何回應?以下詳細為各位分析。

READ MORE

【台中高分院二審】【0419頂新越南油二審開庭實況】檢察官竟將無關的另案卷證列為證據!舉證責任何在?

  • 2017-04-19
  • 法操司想傳媒

經過近四個月的漫長等待,頂新越南油案終於再次開庭,經過這麼長的時間,大家還記得上次開庭的有哪些重點嗎?上次為本案更換承審法官後的第一次審理,當時除了討論了越南農業廳的函文所代表的意義外,也傳訊了一位下游廠商作證。

READ MORE

【台中高分院二審】【1221頂新越南油二審開庭實況】跳脫法律的審判,還是法治國家嗎?

  • 2016-12-21
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審,從2016年1月26日開始審理至今,總共經過10次的開庭。一開始2次的準備程序、又再來3次的開庭審理,在5月31日又當庭裁定準備程序庭再開一次,後續又經過4次審理庭,而後又因換法官而經過112天的休庭,才又於今天開庭,過程可是相當波折。

READ MORE

【台中高分院二審】最高法院對食安法的新解釋,不只頂新,還是食品業的震撼彈

  • 2016-12-06
  • 法操司想傳媒

最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開,認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪,不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險,皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大,《法操》在此一一釐清。

READ MORE

【台中高分院二審】【0823頂新越南油二審開庭實況】換法官前 只是無用的證人又來一次?

  • 2016-08-23
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審至今,承審法官吳幸芬,是由地院暫時調升高院,歷練三年後,必須再回任一審地院,因此,在本次審理庭前一週,台中高分院已在8月15日開會決定,由簡璽容法官接手本案。

READ MORE

【台中高分院二審】《法操論壇》讓你秒懂頂新案的五大荒謬事蹟!

  • 2016-08-23
  • 法操司想傳媒

長期關注司法改革的獨立媒體《法操》,於8月17日晚間舉辦了【誰,引發了社會公審】系列論壇壓軸場:【檢察官新聞稿比起訴書寫得好?頂新越南油案】。以《法操》長期跟庭的頂新油案作為主題,並邀請台北律師公會秘書長吳至格律師、紀錄片導演李惠仁,以及《法操》創辦人高宏銘律師,一同與民眾探討頂新油案發展至今的種種荒謬處,同時藉此檢討司法與媒體間的關係。

READ MORE

【台中高分院二審】說好的公正公開呢?頂新案法官公開抽籤卻密室換人

  • 2016-08-16
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審法官吳幸芬即將於9月回任台中地院,但因為頂新越南油案還沒有審理終結,所以台中高分院在8月15日開會,最後決定將由簡璽容法官接手。 但,因為這是一場不公開的會議,因此本案負責蒞庭的李慶義檢察官批評,如果法院不是用公開抽籤的方式決定接手法官,會讓人懷疑是「指定人選」,不排除到時候聲請法官迴避。頂新辯護律師則表示,據了解吳法官是正常調動,(換法官一事)不希望有太多外力介入。

READ MORE

【台中高分院二審】【0809頂新越南油二審開庭實況】草草結束!檢察官未盡調查之責,司法資源再度虛耗

  • 2016-08-09
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審,8月9日在台中高分院進行第3次審判庭,然而,這此的審判庭總共只持續了一個小時。但遺憾的,並不是因為開庭的效率很高,而是因為這天的審判幾乎毫無進展。

READ MORE

【台中高分院二審】【0727頂新越南油二審開庭實況】做賊的喊抓賊! 檢察官不照程序走 反控辯方干擾

  • 2016-07-27
  • 法操司想傳媒

本次開庭,仍未就先前國衛院的函文、駐越南代表處的函文以及關務署的函文進行辯論,而是傳喚了四位證人到庭,包括三位越籍證人(出具檢驗報告的Vinacontrol公司人員和越南大幸福公司負責人呂氏幸)以及前正義公司員工林穎聖。

READ MORE

【台中高分院二審】頂新案鑑定人費用誰來出?若頂新自己買單可以嗎?

  • 2016-07-19
  • 法操司想傳媒

7月5日頂新案在台中高分院開啟審判庭前,檢察官早一步發出新聞稿,直指被告魏應充曾要求傳喚美國油脂專家Ken Carlson來台擔任鑑定人,同時強調不能由被告頂新公司來負擔費用,否則將會影響鑑定人的公正性。雖然,檢察官對於證人身分與來台費用支出問題,的確有權拒卻,但檢察官為什麼不在法院上提出疑問,卻以新聞稿方式來訴諸社會法庭呢?

READ MORE

【台中高分院二審】檢察官再重視頂新 也不能越界跟法院喬人事!

  • 2016-07-06
  • 法操司想傳媒

司法院在7月5日公布新一波人事調動,其中,頂新越南油案二審的台中高分院受命法官吳幸芬,也在調動之列,將從台中高分院調回台中地院擔任庭長,經媒體報導後,引起許多民眾討論。甚至據媒體報導,在人事調度令公布之後,檢察長曾指示檢察官與院方協調,讓吳幸芬法官延後報到。

READ MORE

【台中高分院二審】【0705頂新越南油二審開庭實況】檢察官難道行「拖字訣」? 訴訟策略令人費解

  • 2016-07-05
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案二審5月17日原為第三次審理庭,然而受命法官表示,由於待釐清的新事證越來越多,無法在6月底前審結,當庭裁定在5月17、31日重開準備程序。因此本次庭期可算是終於「捲土再來」的正式審理,檢察官共傳喚了五名向頂新公司買油的下游廠商擔任證人。

READ MORE

【台中高分院二審】【0531頂新越南油二審開庭實況】續開準備程序庭:證明了又重來,歹戲拖棚的反覆辯駁

  • 2016-05-31
  • 法操司想傳媒

上次庭期(5月17日),合議庭當庭裁定準備程序再開,本已進入審理尾聲,卻又重新來一次。根據彰化地檢署發布的新聞稿「本署自民國103年10月10日起開始偵辦頂新案,於同年10月30日偵查終結起訴,共計21日」,但若真正計算從分案後到起訴的偵查期間,大約只歷時13天。

READ MORE

【台中高分院二審】【監督司法】檢察官三個動作 讓頂新油案二審又重來!

  • 2016-05-30
  • 法操司想傳媒

105年5月17日原為頂新越南油案二審的第三次審理庭,然而合議庭卻當庭裁定重開準備程序。本應進入二審的尾聲,又再度延宕。受命法官表示,由於待釐清的新事證越來越多,無法在6月底前審結。因此當庭諭知,下次(5月31日)仍為準備程序,希望檢辯兩造能針對油品價格(進價與售價)再說明清楚。

READ MORE

【台中高分院二審】【0517頂新越南油二審開庭實況】準備程序庭再開:整理不完的新事證,是真有證據還是民意辦案?

  • 2016-05-17
  • 法操司想傳媒

本次為頂新越南油案的第三次審理庭。回顧本案尚處於偵查階段時,台灣正爆發多起食用油安全事件。事件之始,於2014年9月起,衛福部開始徹查輸台油品。同年10月9日,衛福部食藥署接獲我國駐越南代表處電報,該電報轉載了越南工商部回覆之譯文,表示頂新自越南進口的原料油,僅作為飼料用油。兩天後,食藥署命頂新製油將相關產品下架。而彰化地檢署則於10月10日起,開始著手偵辦,並在同月30日,對魏應充在內的6名被告提起公訴。

READ MORE

【台中高分院二審】【監督司法】頂新越南油案二審可能無罪? 先搞懂檢方五大爭議再說

  • 2016-05-10
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案進入二審程序以來,已在1月26日和2月23日召開了兩次準備程序庭。正式審理程序也在4月26日和5月3日開庭,且由顏宗海醫師和姜至剛醫師擔任鑑定人。台中高分檢看似摩拳擦掌,想把一審無罪的滑鐵盧扳回一城,但事實上卻是⋯⋯?

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top