【台中高分院二審】【0705頂新越南油二審開庭實況】檢察官難道行「拖字訣」？ 訴訟策略令人費解
頂新越南油案二審審理庭
時間：105年7月5日 14:10
地點：台中高分院2樓大法庭
頂新越南油案二審5月17日原為第三次審理庭，然而受命法官表示，由於待釐清的新事證越來越多，無法在6月底前審結，當庭裁定在5月17、31日重開準備程序。因此本次庭期可算是終於「捲土再來」的正式審理，檢察官共傳喚了五名向頂新公司買油的下游廠商擔任證人。
下游廠商不覺受騙，對頂新無提告意願
此次五位證人都表示，油品事件爆發後，頂新公司如數將豬油買回，退還當初購買的金額，相當有誠意負責。而事件爆發前，也沒有客戶反應過豬油品質不佳。同時，證人也不認為自己受騙，更沒有意願向頂新公司及相關被告提起詐欺告訴。
多數證人表示，因為都是小公司，沒有獨自檢驗的能力與設備，因為信任頂新公司所提出的政府許可的證明，才與之合作，不清楚所購得的調和豬油的成分為何。
有的證人是因頂新的業務前來兜售，一桶價格比正義公司便宜一、二十元，平均1公斤便宜1元，是因市場競爭才採優惠價格，降幅合理；也有的證人是因為自己的客戶要買豬油，所以選擇了頂新這間大廠。
辯護人表示意見時說明，證人的證言，足以證實頂新沒有使用詐術向下游廠商為詐欺行為，反而證明了頂新公司是依據誠信在做生意。而價格較便宜，則是為了打進豬油的市場，因此提供優惠，才能與市場強勢的正義公司競爭，絕不代表品質有問題。
下游不認受害卻還傳喚？檢察官訴訟策略令人費解
開庭以前，檢方一如往常發新聞稿、大力批評頂新公司，還言明要傳喚頂新下游廠商，因為他們都是「被害人」。然而，從下游廠商的證言來看，反而給了頂新為自己辯護的機會。甚至可以說，檢察官傳喚的證人反而「打臉」了檢察官。
事實上，把下游廠商當作被害人，把它們傳喚到庭訊問的策略，檢方在一審的時候就已經做過，但是並沒有成功。檢察官當然可以在二審時，爭執一審法官對證詞的解讀不當，但檢方卻捨此不為，而是重新傳喚了一批頂新下游廠商，其考量實在令人費解。
相隔一個月開庭，卻對上次卷證毫無討論
同時，由於上次庭期法官表示，因為有許多剛收到的函文，諸如國衛院的函文、駐越南代表處的函文以及關務署的函文，檢辯雙方都還來不及閱卷，因此本次庭期才會間隔一個月之久，供審檢辯三方充足時間閱卷。
可是，本次庭期卻都沒有針對這些卷證進行辯論，反而傳喚了檢方聲請傳喚的五位下游廠商，然而這五位證人都沒有能力對油的品質進行任何證明，《法操》不禁疑問檢察官為什麼要傳這五位證人？
頂新案從2014年爆發至今已近兩年，進入司法程序之後，全民當然引頸期盼真相能盡快水落石出。但我們所看到的是，法院庭期一拖再拖，檢察官不斷透過媒體向頂新放話，到了法庭上卻沒有什麼實際作為。司法資源一再被浪費、人民的耐心一再被消磨，《法操》不禁感嘆：無怪乎人民會對司法如此不信任！
LINE