文章列表

【台中高分院二審】【0503頂新越南油二審開庭實況】媒體公審、證據被打臉,高分檢的歹戲拖棚該何時落幕?

  • 2016-05-03
  • 法操司想傳媒

上次庭期(4月26日),檢察官在開庭前兩小時,突然向媒體透露一份衛福部委託國家衛生研究院的研究報告書,指稱頂新油品品質有問題,但檢察官未依程序聲請調查證據,法官和被告事先都不知這份報告的存在,不僅侵害被告的辯護權,且在該報告書內容資訊片面,未能完整解釋檢驗方法的情況下就發新聞稿給媒體,引發社會公審,如此造成輿論壓力可能影響法官判決的行為,令人憂心。同時,該庭傳喚的鑑定人為腎臟科專業醫師顏宗海,顏醫師在接受詰問時透露對本案的了解都是透過媒體報導,並未看過本案相關資料,遭辯護人質疑他對被告已有先入為主的定見,不適作為本案鑑定人。(【0426頂新越南油二審開庭實況】盡信媒體的毒物專家以及看不懂證據的高分檢)

READ MORE

【台中高分院二審】【0426頂新越南油二審開庭實況】盡信媒體的毒物專家以及看不懂證據的高分檢

  • 2016-04-27
  • 法操司想傳媒

今(26)日台中高分院合議庭召開頂新越南油案二審第一次審理庭,傳喚長庚醫院腎臟科醫師顏宗海到庭擔任鑑定人。檢察官當庭提出一份厚厚的上訴理由補充書,其中附件有一份衛福部委託國家衛生研究院進行的研究計畫的報告,報告指出頂新油品中含有不飽和醛類化合物。但這份當庭提出的報告,卻是在開庭前兩小時,約中午十二點時,台中高檢署就先向媒體曝光,此舉引發辯護人不滿,檢辯雙方激烈攻防,最後檢察官竟然自己表明對報告內容也不清楚,最後審判長裁定檢察官需重新再提,檢察官不得該份報告進行詰問。

READ MORE

【台中高分院二審】【0223頂新越南油二審開庭實況】證據也能「沒發現」?是貴人多忘事還是國王的報告?

  • 2016-02-23
  • 法操司想傳媒

今(23)日台中高分院召開頂新越南油案二審第二次準備程序庭,上次準備程序開庭時,法官已給予檢辯雙方證據調查表,填寫雙方對於各項證據的證據能力爭執與否以及要聲請調查的證據,在本次庭期中對於這些證據的證據能力進行攻防。

READ MORE

【台中高分院二審】【0126頂新越南油二審開庭實況】存在密件、當庭才提補充理由書,被告的辯護權在哪裡?

  • 2016-01-26
  • 法操司想傳媒

今天(1月26日)是頂新油案第二審的準備程序庭,法Q們有沒有乖乖到場旁聽呢? 本案一審無罪宣判後,彰檢蒐證是否完備的問題被廣泛討論,因此我們更加關注二審檢察官是否能嚴謹偵辦此案。

READ MORE

【彰化地院一審】【法操小教室】證人與鑑定人

  • 2016-01-17
  • 法操司想傳媒

104年11月27日彰化地院判決頂新一審無罪,引起社會大眾的關注。當時檢察官除了和法院間以新聞稿來回筆戰,也抨擊彰化地院合議庭採信辯方鑑定人的意見,而辯方所提的鑑定人是頂新的油品精煉設備廠商,應不適合擔任鑑定人才對。但,在法律上真是如此嗎?

READ MORE

【台中高分院二審】【監督司法】頂新越南油案二審攻防重點大公開

  • 2015-12-17
  • 法操司想傳媒

今天(17日)下午,台中高分院已抽籤決定出頂新越南油案二審合議庭的陣容,確認由法官吳幸芬承審,法官洪曉能擔任審判長、法官楊真明擔任陪席法官。台中高分檢也在前幾日公布二審的公訴檢察官陣容,主要是以李慶義、陳德芳和謝道明三位檢察官為主。

READ MORE

【台中高分院二審】【頂新油】二審大事紀

  • 2015-12-16
  • 法操司想傳媒

【頂新越南油案二審攻防重點大公開】 二審法官抽籤確定,合議庭的陣容由法官吳幸芬承審,法官洪曉能擔任審判長、法官楊真明擔任陪席法官。公訴檢察官陣容,以李慶義、陳德芳和謝道明三位檢察官為主。

READ MORE

【彰化地院一審】騎虎難下的檢察官 頂新案鬼打牆上訴不意外

  • 2015-12-10
  • 法操司想傳媒

今天(10日)下午,彰檢對頂新案提起上訴並召開記者會,還列出九大理由認為法官認事用法不當。 彰檢的上訴書據說有145頁,但看了一下新聞稿發佈的9大理由,為何這些理由有點鬼打牆呢?但為何有點鬼打牆呢這些理由?但理由為何有點鬼打牆呢?

READ MORE

【彰化地院一審】【監督司法】四大疑點看頂新越南油案無罪,合理不合理?

  • 2015-12-05
  • 法操司想傳媒

本案從偵查到起訴只花了13天,高效率贏得美名,但檢察官應掌握足夠證據再起訴,若起訴後還需要在審理到一半的時候到越南調查找證據,不禁令人懷疑,檢察官真的有掌握足夠犯罪證據才起訴嗎?

READ MORE

【彰化地院一審】【監督司法】食安英雄見笑轉生氣 彰檢回馬槍道理何在

  • 2015-12-01
  • 法操司想傳媒

27日頂新越南油案一審判決魏應充等六名被告無罪,台灣社會群情激憤,因偵辦此案而奪得「食安英雄」美名的彰化地檢署,判決當日僅強調將繼續上訴,卻在29日大動作回馬槍,以全文近2000字、三大點的新聞稿抨擊彰化地院僅採信「辯方說法」,違反法律本旨。但法庭審理的過程真相,難道彰檢認為除了被告、法官、檢察官之外,就沒人清楚嗎?對於新聞稿列出的三大點,彰檢真能問心無愧地大聲疾呼?

READ MORE

【彰化地院一審】【監督司法】大便精煉、食用油與檢察官們

  • 2015-11-28
  • 法操司想傳媒

經過近一年的審理程序,頂新油品案的第一審判決終於出爐了!全數被告均無罪!這樣的判決結果才一出來,果然就引起各方熱烈的討論。 呂秋遠大律師分析,根據彰化地方法院(下稱彰化地院)關於本案的判決,可以推論出:「如果大便精煉後可吃,那吃精煉後的大便也可以。」我們先不論「大便精煉後還是大便嗎」的問題,呂律師用精煉的大便來說明油品精煉,實在有點引喻失當。因為油品的精煉是本來就是食品加工正常程序,但大便本來就不會去精煉呀!

READ MORE

【彰化地院一審】檢察官無證據瞎扯 頂新無罪你在意外啥?

  • 2015-11-27
  • 法操司想傳媒

今天除了是媽媽嘴案謝依涵殺人罪的宣判日,也是頂新越南油案的宣判日,大家是不是都早早買好雞排珍奶等待了呢?判決結果出爐,由於檢察官無法證明頂新從越南大幸福進口的豬油不可供人體食用,全部被告無罪。如果這半年來,各位有跟著法操關注本案的話,就會知道,這樣的結果,一、點、都、不、意、外、啊!

READ MORE

【彰化地院一審】【監督司法】四問頂新越南油案檢察官 此案辦得問心無愧嗎?

  • 2015-09-17
  • 法操司想傳媒

頂新越南油案在8月12日上午開始,經歷了21小時馬拉松式的言詞辯論過後,將於11月27日宣判。 法操司想傳媒實際跟著旁聽審理庭長達半年時間,在第一審判決結果未出爐前,誰也不知道合議庭的認定會是如何,但在此我們先撇開對判決結果的預測,回顧一下本件彰化地檢署的表現,此案辦成這樣,真能無愧「食安英雄」名號?

READ MORE

【彰化地院一審】【0728頂新越南油案一審審理庭】未告知被告基本權利的口供,根本無證據能力!

  • 2015-09-06
  • 法操司想傳媒

頂新油案最後一次審理庭,審理重點在勘驗各被告的供述筆錄,從偵查筆錄到審判筆錄,承審法官按時間次序提示。藉著被告楊振益的例子,我們可以看看有關被告於刑事程序應享有的權利。

READ MORE

【彰化地院一審】【0812頂新油一審開庭實況】補充理由書一補再補,彰檢起訴前真的有調查嗎?

  • 2015-08-12
  • 法操司想傳媒

今天大法客依然準時來到彰化地方法院現場旁聽頂新油案的進度,今天進行言詞辯論庭,也吸引大批民眾旁聽。 可是,法Q們,你們說說,檢察官除開庭前已送一份補充理由書外,當庭又送達另一份補充理由書。法院審理已經來到最後階段了,檢察官還一直提出不在起訴範圍內的補充理由書,到底去年有沒有先充分調查過再起訴啊?

READ MORE

【彰化地院一審】【0721頂新越南油案一審審理庭】這麼厲害!辦案靠感覺不靠證據?

  • 2015-07-28
  • 法操司想傳媒

開庭當日,檢察官蒞庭公訴時,以個人觀感主張炸油炸過一次或經過一天高溫油炸後,該炸油就不能使用,應該汰換,業者應自主管理加強控管。但是,法規真的是這樣規定嗎?

READ MORE

【彰化地院一審】【0714頂新越南油案一審審理庭】檢察官的任意偵查,是用力辦案還是恣意妄為?

  • 2015-07-28
  • 法操司想傳媒

隨著審理庭審理的腳步加快,檢察官提出的越南行證據益發薄弱。本次開庭檢察官竟然還事先到市場購買豬肉帶來法庭,要審判長拿回家自己炸豬油實驗看看。

READ MORE

【彰化地院一審】【0728頂新油一審開庭實況】用錯的方式得到錯的結果,卻拿來當證據?

  • 2015-07-28
  • 法操司想傳媒

頂新油案是全國矚目的案件,大法客今日來到彰化地方法院旁聽,只有一個感想:「這大案子檢察官辦成這樣,對得起人民嗎?」 今日開庭重點主要勘驗供述證據,法院並提示於5月時至頂新屏東油廠採樣油品之委託試驗報告。

READ MORE

【彰化地院一審】【0721頂新油一審開庭實況】是辦案還是選總統?辦案應看證據而非民意!

  • 2015-07-21
  • 法操司想傳媒

頂新油案即將進入審理的最後階段,今日審理庭勘驗自開庭以來至今的非供述證據, 由於本案事證龐大複雜,合議庭逐一確認每一項證據的編號和內容是否正確。

READ MORE

【彰化地院一審】【0714頂新越南油案一審審理庭】檢察官辦案不靠自己努力、反要法院幫忙調查?

  • 2015-07-20
  • 法操司想傳媒

在法院勘驗完檢察官至越南調查證據之影像後,檢察官「當庭」提出一份「補充理由書」,其補充內容為有關台灣CNS標準對豬油酸價的最新規定,及聲請檢驗自行以火熬炸台灣菜市場豬脊背肉的反式脂肪酸、總極性化合物的數值,並以新鮮的豬脊背肉和放到發臭的豬脊背肉兩組對照。

READ MORE
大壯律師 LINE
top