文章列表

【公法小教室】釋字第776號解釋|同意不可以有期限嗎?

  • 2019-04-23
  • 法操司想傳媒

民國(下同)108年4月12日,大法官公布了釋字第776號解釋,內容是有關建築實務上針對「套繪管制」和「土地使用權同意書」的函釋交互運用下,有無違憲的問題。什麼是「套繪管制」?又為什麼會有違憲的問題?讓法操帶大家一起來看看吧!

READ MORE

【公法小教室】釋字第775號解釋|各大法官意見書解析(下)

  • 2019-03-06
  • 文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

刑法第48條的違憲性 如果小明被逮捕之後,檢察官與法院都漏未發現小明A罪的前科,而按照B罪的法定刑度予以判刑。等到三審定讞以後,才發現小明其實是累犯。那麼根據現行刑法第48條和刑事訴訟法第477條規定,檢察官可以向法院提出聲請,請求法院依據累犯規定,重新修改、宣告對小明更重的刑罰。 釋字第775號解釋的多數意見認為,既然B罪的部分都已經經過重重審判定讞、確定,那麼只因為之前漏未審酌的A罪前科資料,而不是為了維護極為重要的公共利益,就要推翻B罪原本的確定刑度,將會破壞法安定性與人民對確定判決的信賴保護,違反一事不再理原則。因此認為刑法第48條規定違憲,而刑法第48條違憲失效以後,作為程序規範的刑事訴訟法第477條也一併失效。

READ MORE

【公法小教室】釋字第775號解釋|各大法官意見書解析(上)

  • 2019-03-06
  • 文/蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

大法官日前公布釋字第775號解釋,正式宣告刑法和刑事訴訟法上關於累犯加重其刑的規定違憲,可謂對我國刑法界投下一枚震撼彈。 畢竟累犯加重其刑的規定,在我國行之有年,但違憲疑慮也一直如影隨形。如今累犯加重規定被大法官宣告違憲,不只引起實務界和學界的廣泛討論,甚至大法官自己的爭論也十分熱烈,從釋字第775號解釋伴隨著11則意見書,可見一斑。正因如此,如果我們檢視、分析各個大法官所提出的意見書,再與多數意見互相比較,將可以使我們對釋字第775號解釋有更明確的瞭解。 為了更有助於讀者理解,以下舉一個案例,並以此案例為輔,說明釋字775號解釋多數意見與各大法官所提意見書之間的異同。

READ MORE

【公法小教室】釋字第435號解釋|立委在立院中的言論,皆受言論免責權保障嗎?

  • 2019-03-05
  • 法操司想傳媒

為了保障立法委員可以無後顧之憂地行使職權,並避免國家最高立法機關的功能受到其他國家機關的干擾。憲法第73條賦予立法委員在院內的言論及表決,不用對院外負責。但什麼是院內?立法委員只要在立法院內的言論,對外皆不用負責嗎?

READ MORE

【公法小教室】釋字第775號解釋|累犯「不分情節一律加重部分」違憲

  • 2019-02-26
  • 法操司想傳媒

司法院大法官於2019年02月22日公佈了釋字第775號解釋。本號解釋是在處理刑法第47條、第48條「累犯」規定的合憲性,就讓我們來看看大法官說了什麼! 累犯加重並不違憲,但是「不分情節一律加重部分」違憲 首先,針對刑法第47條第1項:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一。」這個部分,大法官分成幾點說明。 一、累犯規定不違反一行為不二罰原則

READ MORE

【公法小教室】大法官會議說明會|刑法「累犯」規定有沒有違憲?

  • 2019-01-21
  • 法操司想傳媒

2019年01月15日,司法院大法官會議再次召開說明會,本次說明會主要是想聽聽看聲請人、有關機關、專業領域學者針對現行刑法「累犯」的規定是否違憲的看法。 什麼是「累犯」?為什麼會認為刑法累犯規定違憲呢? 大家都聽過「累犯」,但你知道什麼是「累犯」嗎? 所謂的「累犯」,指的是某個犯罪行為人在前面的案件判決確定且執行完畢以後,在一定的期限內又再故意犯罪的人。舉個例子,阿法因竊盜罪被判處5年確定並執行完畢,而在執行完畢的隔天,又再次因為竊盜罪被逮補,此時的阿法就是我們說到的「累犯」。

READ MORE

【公法小教室】釋字第774號解釋|都市計畫個別變更範圍外的人權益受侵害,可以請求救濟嗎?

  • 2019-01-14
  • 法操司想傳媒

司法院大法官於2019年01月11日公布釋字第774號解釋,處理都市計畫個別變更範圍外的人民有權益受侵害時可不可以請求救濟的問題,就讓我們來看看吧! 這起案件是長這樣的...... 臺中市政府依都市計畫法第27條第1項第4款規定,辦理「變更臺中市都市計畫主要計畫案」(下稱「變更計畫」),經舉行公開展覽及公開說明會、報請內政部核定後,公告發布實施。

READ MORE

【公法小教室】釋字第772、773號解釋|審判權歸屬問題

  • 2019-01-07
  • 法操司想傳媒

2018年的最後一週,大法官一口氣公佈了釋字第772號及第773號2號解釋。2則解釋都是在處理特定案件應該由哪個法院系統審理的問題,就讓我們來看看吧! 二元制的法院系統 在討論問題前,讓我們先來說說我國的法院體制吧!

READ MORE

【公法小教室】你知道其實超過1/5的憲法條文都被凍結了嗎?

  • 2018-12-24
  • 法操司想傳媒

中華民國憲法(以下簡稱憲法)是國家的根本大法,但其實除了憲法以外,還有另一部中華民國憲法增修條文(以下簡稱憲法增修條文),而且已經有超過40條憲法被憲法增修條文凍結了,到底是怎麼一回事呢?讓《法操》帶大家一起來看看吧! 為什麼會有憲法增修條文? 民國(下同)35年12月25日,當時的制憲國民大會在南京決議通過憲法,並由國民政府公告後在36年12月25日施行。但由於後來爆發國共內戰,中華民國政府失去了對領土範圍內大部分地區(大致等於現在中國範圍)的統治權,原本為了治理整個領土範圍所制定的憲法也已經不符合現實的需求,因此在前總統李登輝任期內,在80年時進行第一次修憲並制定憲法增修條文,其中前言就開宗明義揭示「為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左」。總而言之,憲法增修條文可以說是中華民國為了在統一領土內未受統治權管理地區前,因應現實情況的需求而制定。

READ MORE

【公法小教室】釋字第771號解釋|繼承人會因為繼承回復請求權時效完成而喪失繼承權嗎?

  • 2018-12-22
  • 法操司想傳媒

2018年12月14日,大法官發佈了釋字第771號解釋,就讓我們來看看大法官說了什麼樣的問題吧! 釋字771處理的問題是什麼? 這次的解釋中,大法官主要處理的問題有2個: 最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋認繼承回復請求權於時效完成後,真正繼承人喪失其原有繼承權,並由表見繼承人取得其繼承權,是否違憲? 司法院院字及院解字解釋,如涉及審判上之法律見解,法官於審判案件時,是否受其拘束?

READ MORE

【公法小教室】釋字732|捷運毗鄰地區土地怎麼徵收?

  • 2018-12-17
  • 法操司想傳媒

司法院大法官在民國(下同)104年9月25日公告了釋字第732號解釋,解釋爭點為「特定規定允許主管機關為土地開發之目的,依法報請徵收非交通事業所必須之毗鄰地區土地,是否違憲?」,本號解釋聲請人的土地正是因為台北捷運新店線萬隆站的開發工程而被徵收,當時引起社會相當大的關注,解釋文中有關土地徵收相關法規的認定也影響深遠。此外,本件多達13位大法官提出協同、部分協同部分不同,或是不同意見書,可見本號解釋涉及的法律問題在大法官內部也引起了激烈的討論,最後的結果是什麼呢?一起來看看吧!

READ MORE

【公法小教室】釋字第770號解釋|企併法現金逐出合併規定是否違憲?

  • 2018-12-10
  • 法操司想傳媒

上週,司法院大法官再度發表新的釋字第770號解釋。本次解釋是在討論企業併購法(下稱「企併法」)關於: 企業併購法第4條第3款(下稱「規定一」)容許現金逐出合併(註),及 91年2月6日制定公布之同法第18條第5項(下稱「規定二」)排除公司法利益迴避規定

READ MORE

【公法小教室】釋字第769號解釋--地方議會正副議長選舉強制記名投票合憲嗎?

  • 2018-11-19
  • 法操司想傳媒

2018年(民國107年)11月09日,司法院公告了釋字第769號解釋。本解釋是在處理地方制度法第44條、第46條有關縣市議會正副議長選舉採用記名投票的方式,是否有違反憲法第129條及增修條文第9條第1項的規定。

READ MORE

【公法小教室】釋字490:耶和華見證人拒服兵役

  • 2018-10-15
  • 法操司想傳媒

吳宗賢是一位虔誠的「耶和華見證人」信徒,在他25歲的那一年,他接到每個台灣男性一生都會收到一次的「兵單」。但基於他的宗教信仰,反對任何軍事活動,他拒絕付兵役。觸犯陸海空軍刑法第64條受軍法庭審判,判處8年有期徒刑。

READ MORE

【公法小教室】釋字768|以公務人員身份任用之公立醫療機構醫師具雙重國籍應免職是否合憲?

  • 2018-10-09
  • 法操司想傳媒

2018年10月05日,大法官公告了釋字第768號解釋。本解釋案內容涉及具有雙重國籍之人,不得擔任以公職人員任用的國立醫療機構醫師規定,是否有違反憲法狀況,就讓我們來看看吧! 本次解釋案是什麼狀況?

READ MORE

【公法小教室】釋字767 |「常見且可預期之藥物不良反應」不能申請藥害救濟,常見是發生率≧1%?醫生有告訴你就是可

  • 2018-08-13
  • 蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

司法院大法官在7月27日公布了釋字第767號解釋,涉及藥害救濟法中,排除藥害救濟申請的規定是否違憲。本號解釋的主軸在於,高度專業領域的法規範,其法律明確性和比例原則要求。而本號解釋的多數意見,引來多達5位大法官撰寫不同意見書,更顯本號解釋無論是議題本身,或是最後的解釋結果,都富有爭議。

READ MORE

【公法小教室】修改憲法到底有多難?

  • 2018-08-10
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,行政院於2018年08月08日召開行政院青年諮詢委員會,會中有青年建議,可以考慮調降選舉權人與被選舉權人的年齡限制。對此行政院長賴清德表示,選舉權及被選舉權人年齡的限制是憲法明定,必須要透過修憲解決,目前朝野對此已經有共識,將請相關機關持續研究。

READ MORE

【公法小教室】釋字766|若在配偶死亡3年後,才請領死亡遺屬年金,可以請求政府補發前3年的年金嗎?

  • 2018-08-06
  • 蔡正皓律師(台大法研所畢、大壯法律事務所律師)

大法官在7月13日公布了釋字第766號解釋,內容涉及了一個過去較少被討論的議題:國家社會福利政策與生存權、財產權間的關係。本文以下,將為各位簡要分析釋字第766號解釋。

READ MORE

【公法小教室】釋字第761號解釋--專利案件技術審查官究竟要怎麼迴避?

  • 2018-07-17
  • 法操司想傳媒

隨著科技發展日趨快速,每天都有各種發明被產出,如何保護這些研發人員辛苦發明的心血,就有賴於「專利」或「營業秘密」的保護了。 然而,雖然法律保障專利,但專利事項百百種,法官沒有辦法對每個領域的技術專業都知之甚詳,那又該如何決定怎樣的狀況有侵害專利權呢?因此,我國設立了「技術審查官」的制度,提供法官審判時必要的協助。

READ MORE

【公法小教室】黨產條例釋憲說明會--監察院聲請解釋的條件是什麼?

  • 2018-07-11
  • 法操司想傳媒

2018年10月09日案件更新:司法院於2018年10月05日發布新聞稿,決議駁回本次監察院的聲請。多數意見認為,監察院的聲請並不符合大審法第5條第1項第1款的要件,理由在於: 1. 多數意見認為調查權之發動及行使,應以監察院得依憲法行使其彈劾、糾舉或審計等目的性權力為前提。同時監察院依據憲法僅得對行政權為上述監督,對立法權基本上不能插足。由於監察院不能對立法院行使職權,調查權的行使無法成為行使監察權的前提。這類無法行使、或逾越監察權,而僅為調查而調查的情況,並非行使職權。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top