文章列表
【法操現場】【永社座談】監察權與檢察權的糾葛：監察權的界線在哪？誰可以監督檢察官？
2019年5月14日發生的曲棍球案，監察院彈劾偵辦此案的檢察官，隨即引起正反兩方的激烈辯論。但監察權與檢察權的衝突，並非第一次發生，過去監察權與檢察權、司法權間的爭議不斷。
【高宏銘專欄】保家衛國，人人有責
面對全國進入三級警戒的防疫狀況，面對難以捉摸的疫情，許多國人也是忐忑不安，相信要一直保持心情平靜，確實很不容易。可是回到現實，面對疫情，我們還是要想要如何挺過這一關？
【高宏銘專欄】中壢盤查事件，真的很蠢？
根據報導，有位音樂（舞蹈）老師在中壢被員警要求提出證件，老師拒絕並說了一句「真的很蠢」，該員警就以妨害公務逮捕老師，並拘留9小時。
【高宏銘專欄】通勤職災的雇主責任
近日大家突然瘋傳一件在民國106年間的台南地方法院行政訴訟的判決，該判決主要是一位台南的長者在夜班下班後前往某鹹粥店用餐後返家途中遇到交通事故受傷，後來向勞保局申請職業傷害醫療給付，被勞保局認為該長者下班後前往某鹹粥店之行為，已脫離自就業場所返回日常居住處所之應經途徑，不屬於職業災害，所以不予給付。因此該長者後來向法院提起訴訟，在本件中，法官認為下班後去吃碗鹹粥是該長者日常習性，所以是日常生活所必需的之私人行為，所以仍屬在合理通勤時間發生事故，因此屬於職業災害，勞保局應該要給付。
【高宏銘專欄】改革台鐵的芻議
2021年4月2日上午台鐵一班太魯閣號在接近花蓮車站前的隧道因撞擊工程車導致50人死亡的重大事故，對於此一重大事故，除了要檢討施工的工程公司外，對於要求台鐵的改革的聲浪，也是此起彼落。
【高宏銘專欄】牛轉乾坤妙，展望辛丑
庚子年終於近尾聲了，在這一年中，許多人都體會到庚子年果然是激烈變動的一年，當然主要是疫情的影響，讓全世界的互動模式起了極大的變化。而台灣在疫情的紛擾之下，2020年度的經濟成長率仍維持正成長，且幾乎是主要經濟體中成長率最高的，這樣的表現，台灣全體國人的努力，當然是值得稱讚。
【高宏銘專欄】略談最高法院廢除「限量分案」
最高法院於今年開始未久即公告將廢除「限量分案」制度（新聞稿：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-350871-63457-1.html），對此，我們深表贊同！首先全國沒有任何一間法院有「限量分案」的制度，許多法官都兢兢業業，宵衣旰食地努力審理分派到的案件，基於法官職位的公平性，最高法院法官本就無理由可以「限量分案」。其次，最高法院於本採取「限量分案」，讓許多案件都只是在最高法院等待分案，等待時間甚至可能超過1年以上才進行分案，在等最高法院審理後，又可能要多花很多時間，法院無法即時回應人民的訴訟請求，這對人民訴訟權益實在傷害甚深。
【高宏銘專欄】昂首邁向2021年
多年後的世代回顧2020年，不知道會以何種心情或用語來表達？但以此時來看我們國家台灣所經歷的2020年這一年，我們應該可以感到驕傲的。
【高宏銘專欄】從潛艦國造邁向堅實國防
近日關於潛艦國造的議題，因為中國國民黨立委要求交付機密資料以及凍結預算等動作，又成為熱門的討論議題。
【高宏銘專欄】嚴正駁斥馬英九的投降主義！
日前馬英九大動作舉辦「國家不安全研討會」，並力陳「聯美抗中」將把台灣推向戰爭邊緣，中國近期將攻打台灣，而美軍不會來，「首戰即終戰」云云。
【高宏銘專欄】二戰終戰75週年的前瞻
二次世界大戰絕對是20世紀中所發生對國際局勢影響最深遠的事件，對於台灣更是如此。台灣在二戰中被美軍為首的盟軍照三餐轟炸，但幸運地躲過盟軍登陸奪島戰（美軍當時已經擬定攻打台灣的計畫），也躲過原子彈（台北有被列為原子彈的目標名單之一），並在日本宣布投降後，依盟軍司令部命令由中華民國軍隊實施軍事佔領。面對二戰終戰的變局，台灣的角色突然充滿了難以言表的矛盾感。
【高宏銘專欄】悼念並致敬李登輝
2020年7月30日晚間7時許，李登輝前總統以98歲高壽與世長辭，曾擔任台灣總統12年的李登輝的辭世，可說是一個時代結束的象徵。
【高宏銘專欄】請蔡總統考慮更換監察院副院長提名人選
根據新聞報導，蔡總統將提名陳菊擔任監察院院長，蔡崇義擔任監察院副院長，對於陳菊是否適任？先不予評論，但對於蔡崇義出任監察院副院長，我們雖然人微言輕，但心中有話實在不得不鳴！（https://www.ettoday.net/news/20200510/1711128.htm）
【高宏銘專欄】從長平之戰看敦睦艦隊
海軍敦睦艦隊出訪返國後，陸續傳出有艦上人員感染武漢肺炎的消息，頓時讓全國民眾為之緊張，畢竟可能是台灣防疫迄今最危險的一處破口。因此有部分政治人物和媒體大聲疾呼要撤換陳時中，改由他人擔任中央防疫總指揮。在評論此事前，請大家先回顧一下中國戰國時代最慘烈的一戰，也就是「長平之戰」的歷史。
【高宏銘專欄】繞境和宗教自由
喧騰多時的諸多媽祖繞境的討論，終於暫時劃下句點，感謝各方信眾和宮廟的主事者願意體諒目前的嚴峻情勢，延後或儘速取消排定的繞境活動。
【他山之石】【大法官的一句話】安東寧·史卡利亞：「如果我是國王，我不會讓人燒毀美國國旗，但我們有憲法第一修正案。
「如果我是國王，我不會讓人燒毀美國國旗。但我們有第一修正案來保護言論自由權利不被剝奪。」 “If I were king, I would not allow people to go about burning the American flag. However, we have a First Amendment which says that the right of free speech shall not be abridged.” 這句話出自於安東寧·史卡利亞（Antonin Scalia）大法官於2012年在CNN的採訪中，提到身 為保守派大法官的他為何會在1989年與多數的大法官一同，對「允許焚燒國旗」投下同意票。
【他山之石】【大法官的一句話】史蒂芬·布雷耶：「法院應遵從法律原則，而非政治。」
「法院應遵從法律原則，而非政治。」 The court is guided by legal principle, not politics. 史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）是現任美國最高法院大法官中年紀最長的一位，他一直以來都以「最務實」的法官而聞名，相對於保守派法官們會對於法律做最嚴格的解釋，布雷耶大法官所關注的制憲者當初立法的意圖，及法律與現代社會的契合度，因為他很清楚法院所做的決定往往會大幅影響人民的生活。
【他山之石】【大法官的一句話】瑟古德·馬歇爾：「偏見不會帶來任何好處，沒人能在種族主義中受益。」
「種族主義分裂，但它永遠不會解放。仇恨會帶來恐懼，而恐懼一旦獲得立足點就會產生束縛、吞噬和囚禁。偏見不會帶來任何好處，沒人能在種族主義中受益。」 Racism separates, but it never liberates. Hatred generates fear, and fear once given a foothold binds, consumes and imprisons. Nothing is gained from prejudice. No one benefits from racism.
【他山之石】【大法官的一句話】克拉倫斯·托馬斯：「我們是法官，不是提倡者，比賽的裁判不該是比賽中的參與者。」
「我們是法官，不是提倡者，比賽的裁判不該是比賽中的參與者。」 “We are judges, not advocates, the referee in the game should not be a participant in the game.” 這句話出自現任美國最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas），是他在去（2020）年於美國上映的紀錄片《Created Equal: Clarence Thomas In His Own Words》中所提到的一句話。他是美國最高法院繼瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）第二任非裔美籍的大法官，令人意外的，他在大法官中卻屬於保守派的代表人物之一，而這句話正好體現了他對於法學的中心思想。
【他山之石】【大法官的一句話】艾雷娜．卡根：「我的政治傾向，將會、必須、一定會與我的判斷完全分離。」
「我的政治傾向，將會、必須、一定會與我的判斷完全分離。」 My politics would be, must be, have to be, completely separate from my judgment. 這句話出自於現任美國最高法院大法官艾蕾娜·卡根（Elena Kagan）的口中，她是最高法院史上第四位女性大法官。（曾）與她同期在任的女性，還有索托馬約爾（Sonia Sotomayor）大法官，以及赫赫有名的已故大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。
精選影片
AI小工具
LINE