【他山之石】【大法官的一句話】瑟古德·馬歇爾：「偏見不會帶來任何好處，沒人能在種族主義中受益。」
文／法操司想傳媒
「種族主義分裂，但它永遠不會解放。仇恨會帶來恐懼，而恐懼一旦獲得立足點就會產生束縛、吞噬和囚禁。偏見不會帶來任何好處，沒人能在種族主義中受益。」
Racism separates, but it never liberates. Hatred generates fear, and fear once given a foothold binds, consumes and imprisons. Nothing is gained from prejudice. No one benefits from racism.
這句名言出自於瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）大法官退休後在1992年7月4日於費城獲頒自由勳章時的演說內容，這也是他生前最後一次出席公開場合。馬歇爾大法官是美國最高法院歷史上第一位非裔美籍的大法官，他終身都為了種族平等、社會正義奮鬥。
他自己在準備就讀大學時就曾因為是黑人被馬里蘭大學拒絕入學，最後只好改讀霍華德大學法學院，由於受到法學院長的鼓勵，因此開啟他致力於運用法律爭取權益的生涯。
馬歇爾大法官過去是名律師，他在Murray v. Pearson案中成功幫助一名與他當年處境相當、遭到馬里蘭大學法學院因種族為由拒絕入學的黑人同學。因為本案的成功，他也成為全國有色人種協進會（NAACP）的專職律師，並主打為有色人種辯護的案件，贏得多場勝利。
其中1950年的Sweatt v. Painter案及1954年的Brown v. Board of Education of Topeka案可說是他生涯的代表作，因為這兩個案件同樣挑戰了遠在1896年Plessy v. Ferguson案就確立的「隔離但平等原則」。過去美國認為列車上區分有色人種與白人車廂，因為車廂本身並無不同，所以沒有違反憲法平等權。
不過在馬歇爾的努力之下，最高法院也接連的承認Sweatt v. Painter案中德州以非裔學生與否為分界，區分出「德州大學」與「南德州大學」的作法；以及Brown v. Board of Education of Topeka案中，堪薩斯州法律規定區分白人小學與黑人小學的做法，實質上仍會造成無形的不平等存在。這些推翻過去先例的判決也成為日後黑人民權運動的重要指標。
馬歇爾大法官在生涯最後的演說中提到，大家都只是普通人，有著在社會立足、照顧家庭、養育後代的願望，但大家卻被種族主義分成數個世界。其實社會中的每個人的命運都是連繫在一起的，不論是黑人和白人、富人和窮人、教育程度的高低，只有學會欣賞彼此的不同，並鼓起勇氣發現本質上相同的東西時，我們才會獲得真正的自由。
瑟古德·馬歇爾大法官小檔案（整理自Wiki）
瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall），1967年由詹森總統提名，在1967年至1991年擔任美國最高法院大法官，是第一位擔任大法官的非裔美國人。曾任美國全國有色人種協進會首席律師，1965年至1967年曾擔任美國聯邦檢察總長。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE