【他山之石】【大法官的一句話】史蒂芬·布雷耶：「法院應遵從法律原則，而非政治。」
文／法操司想傳媒
「法院應遵從法律原則，而非政治。」
The court is guided by legal principle, not politics.
史蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）是現任美國最高法院大法官中年紀最長的一位，他一直以來都以「最務實」的法官而聞名，相對於保守派法官們會對於法律做最嚴格的解釋，布雷耶大法官所關注的制憲者當初立法的意圖，及法律與現代社會的契合度，因為他很清楚法院所做的決定往往會大幅影響人民的生活。
布雷耶大法官曾在2000年的Stenberg v. Carhart案中，裁定內布拉斯加州禁止墮胎的法律，因為嚴重干涉婦女身體自主權而違憲；在2015年的Glossip v. Gross也對奧克拉荷馬州的死刑程序提出異議，因為他認為有必要重新評估死刑的合憲性。由於布雷耶大法官這種不墨守成規的風格也讓他被世人歸類為「自由派」大法官的一員，但他其實並不喜歡這種分類方式。
布雷耶大法官認為，媒體與政治人物喜歡將法官們貼上「自由」或「保守」的標籤，將獨立審判的法院體制中混入了政治色彩，因此導致人民認為法院的判決受到政治力的介入，進而產生對於司法的不信任。
「法院應遵從法律原則，而非政治。」這句話出自於布雷耶大法官在今（2021）年4月於哈佛大學法學院的演講內容，提到他個人之所以非常反對民主黨「增加最高法院大法官席次」提案的主因，就在於民主黨提案的理由是因為「自由派與保守派大法官的數量日漸不均」這樣的政治因素。
他認為最高法院判決權威與威信應該源自於公眾對法院的信任與尊重，法院只要是遵從法律原則所做出判決，人民就算不同意仍會選擇尊重，但如果法院的結構會因為對於政治因素的擔憂而產生改變，反而更代表政治對於法律的介入與影響，也連帶地會侵蝕社會大眾對法院的信賴。
民主黨由於擔心大法官政治傾向不均而影響最高法院判決結果，但提出的解決方式卻反而更容易讓法院政治化，這看在布雷耶大法官的眼中完全只是本末倒置的行為罷了。
史蒂芬·布雷耶大法官小檔案（整理自Wiki）
史蒂芬·布雷耶（Stephen Gerald Breyer），1994年由美國總統比爾·柯林頓提名，為美國現任最高法院大法官。史蒂芬大法官曾擔任哈佛大學法學院教授，研究專長為行政法，並在1980年至1994年擔任美國第一巡迴上訴法院法官，其立場較偏向自由派。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE