文章列表
【味全油品案】【1202味全油品案二審開庭實況】就算心證已定，也該讓證人有機會自白！
本次開庭進行證人施介人、常梅峯、魏應充的交互詰問。此三人都是共同被告轉為證人的身分，但共同被告是否可以作證，雖然學說上是有爭議的，但實務認為可行，因此本案法官在程序開始前，已經諭知這三位是以「證人」的身分回答問題，也作了相關的權利告知，因此三位證人亦有作成不作偽證的具結。下文也稱呼此三位為證人。
【味全油品案】【1118味全油品案二審開庭實況】從四個法庭怪現象看二審的第一戰
味全油品案二審今天正式進入審判程序。除了一如往常地旁聽座位不足、硬體有限（詳見：【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足，重大矚目案件也可以這樣搞？），長達一整天的開庭也一如往常地凸顯審理庭常見的小現象大問題。但這社會矚目案件真能這樣只是走個過場草草帶過嗎？《法操》就來告訴你，為什麼這樣很有問題！
【鄭性澤案】【1114 鄭性澤案再審開庭實況】更換新法官，更新審判程序
今年3月18日，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，然而時至今日，僅僅只是第三次的準備程序庭，還沒有正式進入審理程序。前一次原訂於7月8日的準備程序庭，因為颱風來襲，所以多延宕了一個月，遲至8月9日才開庭。 而本次準備程序會間隔這麼久，原因是更換了法官，必須要更新審判程序。
【鄭性澤案】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」？測謊沒過就是說謊？
2016年再審的鄭性澤案，有一個很大的問題是，當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是，自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟，原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此，鄭性澤是任憑己意作出自白，還是因為遭刑求被迫自白，就需要釐清。8月9日，鄭性澤案再審第二次準備程序庭中，檢察官、告訴代理人以及辯護人，三者都對此有所表示意見。
【太陽花——行政院案】【1107 太陽花行政院案開庭實況】公民不服從，到底罰不罰？
因為「服貿」爭議而爆發的太陽花學運，遭檢察官起訴的人數眾多，牽連甚廣，《法操》知悉而得以追蹤者也僅有三個案號。《法操》將此等案件，簡單區別為「太陽花行政院案」與「太陽花立法院案」。而今天（2016年11月7日）開庭的是屬於「太陽花行政院案」的部分。
【太陽花——行政院案】【1011 太陽花行政院案開庭實況】誰帶頭衝進行政院？勘驗現場影片竟仍搞不清？
【味全油品案】【0920味全油品案二審開庭實況】檢察官你也幫幫忙，別再為反對而反對
味全油案今日於智慧財產法院，進行第三次的準備程序庭。法操綜觀今天的開庭狀況，檢察官孤身一人力拼眾多辯護人，對於辯護人聲請傳喚證人、鑑定人的必要性，都有表示意見。 然而，法操認為，檢察官似乎並不如辯護人清楚整件案情的來龍去脈，某些反對意見似乎稍嫌說理不足，沒有說明反對的實質理由。底下就讓法操帶各位來看看，本次庭期發生了什麼，以及為何法操會有此建議。
【味全油品案】因為魏應充可惡就扣押？ 「順應民意」成為院檢違法扣押的「正當理由」?
民國102年，爆發大統混油案，因牽連甚廣、引起全國民眾群情激憤，甚至因為大廠味全公司旗下油品涉案，民眾在103年發起「滅頂行動」，當時在社會同仇敵愾的氣氛下，檢方也不敢大意，於同年10月起訴，並大舉扣押時任味全董事長的魏應充名下財產，包含不動產、股票、存款等等，聽聞檢方此舉，一般民眾莫不予以肯定。
【味全油品案】【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足，重大矚目案件也可以這樣搞？
今天味全油品案續行準備程序，因二審檢察官並沒有提出新的證據，因此本次開庭重點，就是確認當事人就原審對於證據能力的判斷有無意見，以及確認原審判決的說明有無缺漏。 因為本案將在二審定讞，這最後一戰也讓檢辯兩造在法官筆錄上的用詞十分謹慎小心，例如被告在案發時的職稱為何？要求提出報告的到底是「屏東縣衛生局」還是「衛福部」？主管機關到工廠時到底是去「查封」還是「查察」？在今天的準備程序上都花了很多時間整理釐清。
【味全油品案】「智慧財產法院」是啥？為什麼味全油品案二審歸它管？
味全油品案3月25日一審宣判後，已於7月25日於智慧財產法院召開二審準備程序庭，並即將在9月5日再次召開準備庭。因檢察官起訴罪名為刑法「商品虛偽標記罪」，屬智慧財產法院的管轄範圍，只要刑案罪名包含此罪，提出上訴後，二審即由智慧財產法院審理，並且二審即定讞、無法再上訴三審。因此，味全案二審的審理結果相當值得關注。
【太陽花——立法院案】【0830太陽花立院案開庭實況】撤回起訴吧！舉證不足的檢座還要拖延到何時？
【太陽花——立法院案】【0816太陽花立院案開庭實況】方仰寧授權李權哲指揮：好一個爭功諉過
【太陽花——立法院案】【0809太陽花立院案開庭實況】沒有幫助的證人，警察行使職權的界線在哪？
【鄭性澤案】【0809 鄭性澤案再審開庭實況】心理鑑定、遲來的測謊？更多時間準備卻仍不見效率
上次（6月4日）準備程序庭後，原定一個月後的7月8日，展開第二次程序準備庭。之所以間隔一個月，是因為法官認為本案卷證繁浩，希望讓被害人家屬代理人徐律師，有充足時間閱卷、了解案情。準備程序庭的功用，就在於對各證據的證據能力表示意見，以及雙方提出有無要再行調查的證據，而由於因颱風來襲，使第二次庭期又延至8月9日，時間更為充足，但訴訟程序卻仍不見效率。 本次徐律師閱卷後發現，被害人家屬曾經表示「依法處理」，進一步指出實務上確實也會將「依法處理」解釋作有提告的意思。法院採納此意見，徐律師因而轉為告訴代理人。近一個月前，告訴人又另外再委任兩位律師。而這兩位律師也尚未充分閱卷、了解案情，再度減緩了訴訟的進行速度。
【味全油品案】【0725味全油品案二審開庭實況】由證詞架構的判決是否真的合理？
味全油品案二審今天(7/25)上午在智慧財產法院開庭審理，除了魏應充等人不服一審台北地院判處詐欺罪外，檢方也不服味全前總經理獲判無罪，因此，檢辯雙方均提起上訴。 此次雙方交鋒，似乎在開庭前就已展開，魏應充的辯護律師在審前接受媒體採訪，痛批一審法院「判決當小說寫」，並預告在二審的訴訟策略。魏應充與常梅峰等味全和頂新高層，也在開庭時一再強調自己無罪。究竟味全油品案二審第一戰，庭內庭外發生了什麼事呢？就讓《法操》帶大家一探究竟。
【味全油品案】最終一戰！味全油品案二審觀戰重點
味全混油案在2016年3月25日在台北地院一審宣判，味全公司前董事長魏應充、頂新製油公司前總經理常梅峰等13位被告都因為犯詐欺罪而被判處6個月到4年不等的有期徒刑，味全公司也被判罰新台幣1550萬元。
【太陽花——立法院案】【0614太陽花立院案】等到太陽花都謝了，還在準備程序？
【鄭性澤案】【0604鄭性澤案再審開庭實況】盼重建現場與真人模擬 共同還原真相
鄭性澤案之案情提要 民國91年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。 羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂天花板開槍，KTV店內人員聽到槍聲，便打電話報警。
【太陽花——行政院案】【0420太陽花行政院案】先起訴再調查？檢察官是否搞錯順序啦！
本次庭期的被告是一位陳先生，檢察官認為陳的行為觸犯《刑法》第306條第1項的無故侵入建築物、附連圍繞土地罪以及第153條第1款的煽惑他人犯罪罪嫌。 就《刑法》第306條第1項規定，「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金 」，有疑問的是行政院建築物究竟是否該當「他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦」，有論者認為本條保護的是是住居安寧的法益，而行政院並非供人居住的住宅。
【太陽花——行政院案】【0406太陽花行政院案】過了兩年才審理，記憶球都褪色啦！
太陽花行政院案牽涉的被告多達上百多人（編按：司改會有詳細的數據：反黑箱服貿案），這麼多人的案子，在審理中卻有間隔近一年的時間不曾開庭，使得本次開庭距離事發時間已有兩年之久。雖然不知是否有什麼特殊的理由，但可以肯定的是，不僅等到花兒都謝了，也等到證人也都快把事情給忘記了。
精選影片
AI小工具
LINE