文章列表
【普悠瑪】【普悠瑪翻車案】法官相信檢察官的偵查？偵查過程取得的證言原則上有證據能力！
2019年10月30日，普悠瑪翻車案進入第三次準備程序。本次庭期仍有告訴人出席，故檢察官仍再次陳述起訴要旨，讓告訴人及被害人了解起訴的全貌。 本次準備程序主要在進行調查證據的整理，針對辯護人提出有爭議的證據內容，進行證據調查順序的排列。就讓我們來看看本次庭期有哪些重點吧。
【普悠瑪】【普悠瑪翻車案】觀案重點：超速？ATP？ATP遠端監控？主風泵？
經過昨日的準備程序，對於檢辯雙方所提出的事實都有概略的了解。但因為本案被害人數眾多，為了讓本案所有的被害人都能夠理解案件的全貌，本次開庭檢辯雙方仍針對起訴概要進行答辯，同時也讓被害人表示意見。而為了讓訴訟進行更有效率，本次開庭進行爭點整理程序，將爭執與不爭執的事項列出，讓後續訴訟進行能夠更聚焦。 經過兩日的臨庭與法院的爭點整理後，本案的爭議所在已經越來越明朗，就讓我們來看看本案的爭點究竟有那些呢？
【普悠瑪】【普悠瑪翻車案】誰應該為普悠瑪翻車意外負責？
受到全民關注的普悠瑪翻車意外，於事故發生即將屆滿一年之際，進行了第一次準備程序。本次準備程序內容主要分成三大部分，第一，檢察官陳述起訴要旨、被告辯護人陳述。第二，被害人陳述。第三，證據能力表示意見。 由於本案被害人眾多，且受到社會矚目，宜蘭地方法院特別使用了大法庭審理，並提早一小時開始發放旁聽證。究竟本次開庭有哪些重點呢？
【太陽花——行政院案】【太陽花行政院案二審】睽違一年的準備程序，合議庭不傳警察了？
上次太陽花行政院案二審開庭，是在前年聖誕節，同時也是前年的行憲紀念日。當時被告的辯護人們以「合議庭心證偏頗 律師團聲請迴避」作為該次庭期的主要主張。經過8分鐘的開庭後，審判長表示，既然大家認為合議庭的組成一定不公、一定不利被告，那我們就先暫停審理，等迴避的裁定做出後，再做決定。(詳見：【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘，在這短短的時間內發生什麼事呢？)
【太陽花——行政院案】【太陽花自訴馬英九案】被告沒到也可以審嗎？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭警方以強制力驅離，非常多民眾在被驅離的過程中受到輕重不等的傷勢，因而對前總統馬英九、前行政院長江宜樺、前警政署長王卓鈞以及前台北市中正一分局局長方仰寧，提起殺人未遂、重傷害、強制等罪自訴，台北地方法院於108年11月29日再次開庭進行準備程序。
【太陽花——行政院案】【太陽花自訴馬英九案】全部推給第一線員警？
民國（下同）103年3月23日晚間，參與太陽花運動的民眾聚集在行政院示威，遭到警方以強制力驅離，雙方爆發流血衝突，非常多民眾受到輕重不等的傷勢，但動手打人的警察至今仍然是「不知名員警」，就算有影片、有拍到臉。
【太陽花——行政院案】【1225太陽花行政院案二審】只開8分鐘，在這短短的時間內發生什麼事呢？
太陽花行政院二審進入審理，在上次的庭期中，法官依職權傳喚6名警察到庭作證，卻未先告知傳訊證人的待證事實，引起各界關注。本次延續上一次的審理，為了避免現場的混亂，高院特別發放旁聽證，並進行嚴格的隨身物品檢查。在開庭前，本案被告及義務律師團，先行於高院一樓大門前，開短暫的記者會，對社會大眾說明案件審理進度。
【鄭性澤案】鄭性澤案終局確定：話都是檢察官在講！
眾所矚目的鄭性澤再審案，在台中高分院判決鄭性澤無罪後，似乎終於雨過天晴。各界認為冤獄終得平反。但事實真的是這樣嗎？鄭性澤案真的結束了嗎？從這個案件出發，有什麼事值得我們特別注意的呢？
【鄭性澤案】鄭性澤戳破的司法面貌
鄭性澤案，「出生」在部份檢察官及法官追求「證據女王」的那個年代，那是個對「被告自白」走火入魔的年代。在那個刑事司法時期，只要被告寫下自白、承認犯罪，幾乎等同於就是警察宣告破案的證書，進而成為司法官得以速審速結的「法」寶。
【鄭性澤案】【1026鄭性澤案再審宣判】鄭性澤為什麼「無罪」？
鄭性澤案裁定再審至今，已過了1年5個月。本案也終於在2017年10月26日宣判，鄭性澤終於獲得「無罪」判決，推翻過去「死刑定讞」的結果。而台灣高等法院台中分院為什麼會做出這樣的判決？無罪的依據又是什麼呢？目前台中高分院，並沒有釋出新聞稿及判決書，讓《法操》先就過去的長期蒞庭旁聽的內容來告訴您！
【鄭性澤案】【0824鄭性澤案再審】鄭性澤的最後一次機會！
本次為鄭性澤再審案最後一次的審理庭，最終言詞辯論受到各界矚目。審判長在開庭起初，先詢問的檢辯雙方，對於上次開庭所函調的各項證據，是否還有調查必要？並提出本案全部卷證，讓檢察官及辯護人對所有證據陳述意見。 檢辯雙方除了對某些證人的敘述，表示屬於傳聞證據不具證據能力，反駁幾個不符合真實證言外，其他的證據則在辯論時表示。開了將近7小時的庭期，檢辯雙方、被告以及告訴代理人對於本案，說了些什麼？本次開庭發生了什麼重要的事呢？
【鄭性澤案】【0810鄭性澤案再審】兩位鑑定人意見相左？
本次開庭，延續前次開庭的程序。除完成了上次鑑定人的詰問外，也給予檢辯雙方，針對兩位鑑定人的鑑定意見，就尚有疑義的部分提出詢問。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。 針對本案，兩位鑑定人都有備而來，除了對於詰問提出詳細解答外，亦對於上次的鑑定意見提出更進一步的解釋。究竟經過上次一整天的庭期後，還有什麼不同的鑑定意見呢？又釐清了哪些重點呢？
【鄭性澤案】【0727鄭性澤案再審】鑑定人到庭，還原案發當時的「彈道」？
本次開庭，主要是傳喚兩名鑑定人作證，分別為中央警察大學孟憲輝教授，以及台大法醫學研究所李俊億教授。孟教授的專長為彈道學、刑事化學、槍彈鑑識等等；而李教授的專長為法醫生物學、法醫分子生物學、親子鑑定。希望透過兩位鑑定的人專業意見，還原案發當時的槍擊位置，釐清案件爭點。 由於檢辯雙方想了解的疑點甚多，審理程序從早上9點半持續到下午5點半，審理將近7小時，分別由檢察官進行主詰問，辯方律師羅秉成律師反詰問，並由法官提出意見。本次鑑定人出庭作證，究竟釐清了那些重點？就讓我們看下去。
【鄭性澤案】【0713鄭性澤案再審】傳喚4名證人，還原案件經過！
案發現場為ㄇ字型的包廂，而鄭性澤涉案前提為：「在槍戰的過程中，鄭性澤必須移動位置至另一個人的位置開槍射擊後，再回到自己的原位」，故現場的人員配置與動作就非常重要。經過幾個證人的回答，其實是可以確定鄭性澤在槍戰的過程中並未移動位置，有兩位證人在槍戰的過程中，都與鄭性澤有持續肢體的接觸，整個槍戰過程，並未有任何人移動。且包廂內的桌椅距離，在有人坐在位置上的狀況下，在移動上是有困難的。
【味全油品案】「標示不實」與「詐欺」如何界定？應盡快立法規範
智慧財產法院於2017年4月27日對味全油品案判決定讞，判決被告魏應充等人詐欺罪有罪確定。此判決結果，留下「食品標示不實」與「詐欺罪」界定模糊的問題。而2017年7月13日社團法人中華人權協會與財團法人永然法律基金會，特別針對「食品廣告標示與詐欺」舉辦研討座談會，《法操》長期追蹤關注食安法規的相關發展，也特別參與本次座談會，替各位整理座談會中的討論重點。
【媽媽嘴】民法雇主連帶責任──員工殺人，老闆也要賠！？
媽媽嘴雙屍命案的刑事責任認定，在謝依涵被判處無期徒刑定讞之後落幕。但對於媽媽嘴老闆呂炳宏來說，一切並未在收到不起訴處分書的那一刻結束，直到今天，呂炳宏除了要面對社會上可能的各種誤解外，還要面對死者家屬請求損害賠償的訴訟。
【媽媽嘴】呂炳宏：事實可以胡亂扭曲、胡亂兜？
夜已深，我還在辦公室奮鬥~ 本來不想回顧這些，怕影響大家心情 不過報紙相關評論會影響到我家人的心情，我還是得說一下 以下文長，慎入 我不知道大家有沒有遇過官司？ 你們知道民事的事實認定是抄刑事的，而刑事的事實認定如果亂寫(法官刑案一審判決書說針對細節不討論)所以用很簡單的故事來寫事實，店裡下藥，扶出去，用刀殺害，故實情節就這樣，我就被判輸 BUT真的是這樣嗎？ 我們有很多科學證據去質疑法官認定的”事實”，說個簡單的例如:北北身上的安眠藥劑量很低，法醫筆錄都說尚未昏迷，民事法官完全不採認，照抄刑事判決事實，說兩個都昏迷， 事實根本不符合科學證據，你說我嘔不嘔？ 然後最嘔的是，事實改變了，謝改判無期徒刑，我的官司還是依照舊事實認定定讞，…..
【鄭性澤案】【0619鄭性澤案再審】勘驗關係人光碟 科技法庭尚待努力
距離上次開庭，已過半年多，原定應進行審理程序，但法官表示，由於有人提出要再勘驗「案發現場關係人」的警詢、偵訊錄音檔，在舊檔案轉檔、拷貝等繁瑣程序過後，於本次開庭進行最後一次的準備程序庭。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。
【媽媽嘴】【法操專訪】檢察官扣扳機 媽媽嘴老闆呂炳宏躺著也中槍
沿著淡水八里左岸有家咖啡廳名為「媽媽嘴」，提到「媽媽嘴」一詞就會想到在八里所發生的雙屍命案。民國102年2月26日及3月2日，陳進福及張翠屏分別被發現陳屍在新北市八里區淡水河岸邊，3月6日開始，媒體與社會大眾對本案的關注度日益提升，相關報導與討論延燒了一年多之久，直到現在，命案後續發展仍為各大報追逐焦點。
【媽媽嘴】【法操專訪】媽媽嘴殺人事件，偵查不公開喊假的？
民國102年3月6日《自由時報》刊登了媽媽嘴咖啡店命案的消息後，各家媒體陸續爭相報導案件相關內容，葉恕宏律師也在媒體上得知此咖啡店命案的消息。 當天晚上10點左右，葉律師接到一位女性來電，說自己在電視新聞上看到先生被收押在地檢署，並焦急地詢問葉律師何謂收押。葉律師這才知道電話那頭是炳嫂，先向她說明法院會先開羈押庭才會裁定是否羈押，並答應陪同到地檢署瞭解狀況。 葉律師在晚上11點多到地檢署時，看到炳嫂、鍾典峰的妹妹、歐石城的老婆、謝依涵的男友等人在場，卻沒人知道發生什麼事，只知道一大早警察到咖啡店把人帶走後，就有新聞媒體報導命案的發生原因可能與展店資金需求有關，更推測這四人共同策劃了這起殺人取財案。但炳嫂說明家中經濟無虞，不可能為了展店資金而計畫殺人。
LINE