夜已深，我還在辦公室奮鬥~

本來不想回顧這些，怕影響大家心情

不過報紙相關評論會影響到我家人的心情，我還是得說一下

以下文長，慎入

我不知道大家有沒有遇過官司？

你們知道民事的事實認定是抄刑事的，而刑事的事實認定如果亂寫(法官刑案一審判決書說針對細節不討論)所以用很簡單的故事來寫事實，店裡下藥，扶出去，用刀殺害，故實情節就這樣，我就被判輸 BUT真的是這樣嗎？ 我們有很多科學證據去質疑法官認定的”事實”，說個簡單的例如:北北身上的安眠藥劑量很低，法醫筆錄都說尚未昏迷，民事法官完全不採認，照抄刑事判決事實，說兩個都昏迷， 事實根本不符合科學證據，你說我嘔不嘔？ 然後最嘔的是，事實改變了，謝改判無期徒刑，我的官司還是依照舊事實認定定讞，…..

我不知道事實可以胡亂扭曲胡亂兜？

例如社論文中拿法官的胡亂兜的判決內容 {依據店內員工（證人）郭００所證：

1.晚上七點半左右走出休息室到客人用餐區時，曾看見陳、張二人對坐，並且張翠萍整個人是坐在椅子上、頭部往右側傾倒，狀似半倒狀態，二個人都是昏昏沉沉的模樣，臉色很難看

2.晚上八點半左右，再度走到客人用餐區時，仍看到陳、張二人緊閉雙眼，好像沉睡的感覺、坐在原座位上

3.不唯如此，當時也認為陳、張二人特別晚走，覺得很奇怪、不尋常

4.對於以上的看見與不尋常感覺，並沒有任何作為或告知當在店內的呂炳宏。

BUT 明明就科學證據攝影機拍到7:19分兩位老人家走進我店內，飲品都還沒做還沒喝，而那顆安眠藥吃下去要1小時才會發作，7點半就昏了？？？你信？那這段證詞不是應該證明跟本不是在店裡下藥嗎？？？ 結果反說我沒建立通報機制？我真的不知道這是甚麼神邏輯？

其實我能理解證人也有腦袋不清楚的時候，就像金紙店老闆娘根本沒看到就亂說，我以為法官會明察秋毫，抽絲剝繭，找出真相，沒想到法官也不去認真認定事實，拿A打B，拿B打A，拿錯誤的證詞胡亂兜胡亂湊，抄來抄去為何不試著看看科學證據，在兜事實呢？

我不知道大家知不知道因果關係的恐怖？

社論內後面一段就是說下藥扶出去殺害是不可分割的因果，所以我要為最後的損害負責，白話文就是只要牽拖的到老闆，你就得賠，如果公司美工刀被帶出去殺人->賠， 開公司車路上看到仇人用力撞->賠， 基本上因為道德低落，而故意犯下犯罪案件，這些故意的犯罪殺人行為在保險上都不理賠，但開先例後延伸下去老闆應該賠不完了，如果真要防止可能真的每個員工都要帶頭戴式攝影機，我要全時監看全部員工一舉一動，包括上廁所，隱私權？誰知道你會不會在廁所做什麼事啊？？？？

而最重要的因果都不談，如果不是三年給了謝94萬(法院認證)，引起人性的貪嗔癡，這整件事根本不會發生，明明是私人細故，謝做了萬全準備，是先拿藥準備衣服刀子，約來店裡，伺機而動，我們店裡被利用，卻放大到我必須要為這整件事負連帶賠償責任，法官希望我跟家屬和解賠錢了事，如果你是我你會怎麼做？？？ 這根本不關我事吧~

我從來都不知道一個休憩的咖啡館，客人眼睛閉起來睡覺，員工沒報告我，這樣算監督不周？沒建立回報機制？

店裡當時是營業時間，旁邊還有一桌客人，老太太單純坐在那裏，也沒躺在地上，也沒趴在桌上，只是雙眼閉起來坐著，掃地的店員看到，不以為意，沒通知我，這樣叫我沒建立通報機制， 說真的如果店員真跑來跟我說待會會發生殺人事件，我才真的會嚇死

好比說我當晚看到裙子換褲子，我有問，但是對方用神情自若的玩笑話帶過，試問男性雇主們，你們看到女員工換衣服，你關心一下，對方神情自若定的跟你玩笑話帶過，你會繼續打破砂鍋問到底嗎？ 我是自以為她是因為MC沾到來換庫子，不過重點是法官你覺得她會跟我說，我剛殺人所以換褲子尼？？？

到底事實真相是什麼？

我也不知道？但我以為事實真相是建立在科學證據上

不過我被判輸的”法官認定事實”一定不是真相，

陳北北在我們店裡又暱稱義式不雷縮北北來店裡5年了，每天都喝”濃縮咖啡”，五年如一日，一杯只有15CC，一口就能乾掉，最後的報告身上安眠藥為38ppm，就藥劑動力學來說，吃下1小時後100多ppm才能發揮藥效，而38ppm大概吃下10~15分鐘(而且磨粉絕對只會更快)，所以法醫說”尚未昏迷”

而攝影機明明拍到7:19分到店裡，7:30應該喝到濃縮咖啡了，8:30還在店裡被看到，那濃縮咖啡都喝了一小時了，身上安眠藥劑量怎麼可能這麼低？

法官您怎麼會怪7:30的濃縮咖啡， 這完全不符合科學證據，結果法官可以都用店裡下藥扶出去殺害，來說明整個故事，便宜行事？？？

到底何時犯案？

先說說簡單時序

7:19 攝影機拍到兩位老人家來店裡

7:30 郭店員說看到兩人

8:30 郭店員說看到兩人

8:40 隔壁老闆看到謝跟老太太一起手勾手走過店門口，手上還拿東西

8:45 郭店員說沒看到三人

8:55 謝身上有噴到幾個泥巴(沒血跡)，要同事幫她拿衣服換

10:00 打烊，大家都離開了

1:30 謝被拍到騎車離開

法醫說3點前遇害，不確定時間，身上安眠藥劑量一個為300多一個為39nm，身上各10~20多刀

結果法官認定，是8:30~8:55遇害，

然後我們質疑才不到半小時，遇害地點在135公尺外，而且有證人看到先帶一位，另一位沒看到，假設如同法官說的事實

謝可以在25分鐘內慢慢的扶兩人然後殺害兩人，各10~20刀，來回跑135公尺兩次，重點是回來時身上沒有任何血跡只有泥巴，法官都不會懷疑嗎？

請問各位柯南這到底是怎麼辦到的？

再來10:00~1:30有這麼久的時間在做甚麼？謝口供說她坐在石頭上發呆

法官你相信嗎？

原文出處：呂炳宏個人臉書

了解更多：法操專題——媽媽嘴案