文章列表
【太陽花——行政院案】【0330太陽花行政院案審理庭】裁判！影片可以這樣剪了又剪的嗎？
本次開庭的被告有四位，分別是林先生、江先生、吳先生、柯先生。林與江分別都被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪、第306條侵入住居罪。吳被起訴了《刑法》第135條的妨害公務罪。柯則因為一則臉書的PO文，被起訴《刑法》第153條煽惑他人犯罪。
【太陽花——行政院案】【0316太陽花行政院案審理庭】四位證人出庭 皆對被告無印象
本次庭期的被告是李小姐以及許先生，兩人都被檢察官認為有闖入行政院、破壞拒馬等行為，被起訴《刑法》第306條的侵入住居罪以及第138條的毀損公務上掌管的文書物品罪。
【味全油品案】【味全油品案】站不住腳的判決，大快人心又如何？
味全油品案在今（105）年1月14日辯論終結後，終於在今天（3月25日）下午3時宣判了。媒體莫不以「媽祖顯靈」、「二連勝後滑鐵盧」來報導。但事實上，這個判決真的值得我們拍手叫好嗎？ 本案台北地方法院依詐欺取財、《食品安全衛生管理法》第49條第1項等罪判決頂新製油前董事長魏應充有期徒刑4年、前總經理常梅峰有期徒刑3年10月，其餘被告5個月到1年10月徒刑不等；味全公司前總經理張教華無罪；味全公司另罰1550萬元。
【鄭性澤案】首次為死刑定讞案件聲請再審！高分檢值得肯定
上週五(3/18)，台中高分檢為鄭性澤聲請再審，創下我國檢察官為死刑確定案件聲請再審的首例。檢察官於判決確定後主動重啟調查，發現新事證並聲請再審，避免無辜被告遭錯誤執行死刑，實在難能可貴，為檢察官的公義角色樹立典範，值得敬佩！
【太陽花——行政院案】【0302太陽花行政院案審理庭】案子都進入審理了，檢察官竟連犯罪事實都搞不清楚！
許久未開庭的太陽花案，終於在3月2日再次開庭，這次庭期的被告是許同學，被起訴的是妨害公務員執行職務罪（對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金）。本罪成立的要件，是在公務員「依法」執行職務的時候，用「強暴脅迫」的方式導致公務員無法執行職務，才會該當本罪。
【味全油品案】【味全油品案】檢察官起訴不求證據靠想像 濫權起訴違反人權
2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，11月6日台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全前總經理張教華、味全中研所品管及檢驗人員共13人。檢察官認為魏應充、常梅峰等高層係明知大統油有摻偽、造假，仍基於成本考量而向下屬指示向高振利進貨。全案歷經近一年審理程序，1月6日在檢察官論告後，13日進行魏應充、張教華等被告的結辯，雙方攻防激烈。
【媽媽嘴】媽媽嘴擋不住檢察官的嘴
媽媽嘴命案震驚社會，兩位死者寶貴生命就此殞滅，令人唏噓。本月13日最高法院言詞辯論終結，全案預計27日宣判。然而，承辦該案的士林地檢是否有善盡國家賦予追訴犯罪之執掌？是否有履行客觀義務？有無貫徹偵查不公開以保障無辜被捲入之人？仍值得我們重新審視。
【鄭性澤案】【影片】鄭性澤案：21世紀，恐龍真的滅亡了嗎？
許多救援團體努力為其奔走發聲的鄭性澤，被起訴、判刑的過程，是一連串的錯誤。 他向檢察官表明自己遭到警方刑求，檢察官不採信;向檢察官要求檢驗他負責保管的槍枝有無擊發，檢察官不予理會。
【媽媽嘴】求處死刑就是替天行道？ 從謝依涵更一審談起
媽媽嘴案謝依涵二審判死刑後，後續法院審理重點在於，被告謝依涵有無教化可能性與再社會化可能性？ 查閱發回更審的最高法院主張，在教化可能性部分，「原判決關於謝依涵所犯強盜殺人之罪，有無教化可能性之合理期待部分，未以實證調查為據，即認定謝依涵強盜殺害張○萍部分『無教化可能性之問題』，殺害陳○福部分則有『中度教化可能』，逕予切割謝依涵教化可能性之有無及程度，與所引據之心理評估鑑定資料難謂相合，併有理由矛盾之違誤，其死刑之量定是否妥適即難據以斷定」。
【媽媽嘴】只管起訴、罔顧人權 檢察官充滿瑕疵的正義
媽媽嘴案被告謝依涵，一審、二審遭判處死刑，三審最高法院宣判撤銷發回高等法院更審。台灣高等法院更一審宣判，仍判謝依涵死刑，全案可上訴。 最高法院認為，二審將殺害陳氏夫婦的犯行，分割成「殺人」與「強盜殺人」兩部分，有不同程度的教化可能性，違背經驗法則，且未經實際證明說明謝女有無教化可能性，因而撤銷判決，發回更審。高等法院更一審時作出判決，仍判處謝依涵死刑。
【鄭性澤案】鄭性澤案：救援冤字第一號
民國91年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。 羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂的天花板開槍，KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。 警察獲報趕到現場進行攻堅，員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂，之後雙方人馬爆發槍戰，羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡，鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。
【媽媽嘴】【影片】媽媽嘴，告訴你檢方迫害人權！
媽媽嘴咖啡店店長謝依涵，強盜殺害陳進福夫婦，著實令人髮指。案發當時，社會焦點全面關注在兇殺案的謎團，各大媒體掀起了撻伐兇手的聲浪，但這卻掩飾了檢察官不合理、極富爭議性的辦案手法。
【媽媽嘴】所謂「偵查不公開」是平行時空的刑事訴訟法嗎？
2013年3月6日驚傳淡水八里雙屍案，士林地檢署指揮蘆洲分局員警搜索並緊急拘提「媽媽嘴咖啡廳」老闆及員工等四人，從此媒體新聞版面上便不斷用誇張聳動的標題及談話放送該案的關係人及案件進度，引起全體國人的關注，「媽媽嘴咖啡廳」也成為網路上的熱門關鍵詞，直到同年4月12日檢察官以強盜殺人等罪嫌起訴謝依涵為止。
【媽媽嘴】檢調大開方便之門 先押起來再查案！
羈押係於偵查中或審判中，拘束被告或犯罪嫌疑人之人身自由一段期間，以保全證據與未來刑事訴訟程序的順利進行，確保被告或犯罪嫌疑人在場，這是一種強制處分。
【太陽花——行政院案】【0414太陽花行政院案起訴準備庭】檢方應負舉證責任哪能拖推卸責！
依刑事訴訟法規定，準備程序庭主要是為了釐清法律及證據爭點、曉諭證據及讓檢辯雙方聲請調查證據，若沒有新欲調查的證據及事項，接下來即會進入實質法上的審理(即是去討論檢方起訴的罪名到底有沒有成立)。太陽花行政院案依起訴書渉及約莫93人，今日僅召開其中一小部份被告的準備程序庭。
【媽媽嘴】檢方是上帝嗎？保持緘默就是說謊心虛？
2015年4月28日，高等法院更一審開庭審理八里雙屍命案，法官訊問被告謝依涵問題，庭訊中她行使了8次緘默權拒答，遭檢察官痛批謝依涵保持這麼多次緘默，是因為謊言說得太多，破綻百出，檢察官請求法官判死。
【媽媽嘴】關注重點
於案件初期檢察官將謝依涵、呂秉宏、歐石城、鍾典峰4人因涉有重嫌而聲請羈押，是否有濫權聲押之虞？ 檢察官偵辦此案時，有無遵循「偵查不公開原則」？
【媽媽嘴】大事紀
當日晚間陳進福及張翠萍夫婦至八里「媽媽嘴」咖啡店消費而後失蹤。 陳進福及張翠萍夫婦的家人報警。 疑似在發現陳進福遺體的前一天，有目擊証人表示，有2人在淡水河邊燒冥紙。
【媽媽嘴】【媽媽嘴八里雙屍命案】案件摘要
民國102年2月16日晚間，新北市發生淡水八里媽媽嘴雙屍命案，兇嫌謝依涵與死者陳進福夫妻熟識，陳進福爾後甚至開始資助謝嫌，而因知悉陳進福、張翠萍夫婦資力豐厚，竟萌伺機謀財害命之念乃預訂計畫，被告因另起意詐領張翠萍保管箱內財物未能得逞，於2013年2月16日19時17分許，
精選影片
AI小工具
LINE