【鄭性澤案】鄭性澤案：救援冤字第一號
cc by Keary O.
【檢察官謬誤】檢察官未注意有利被告之證據
案例事實
民國91年1月5日深夜，鄭性澤與羅武雄等7人在台中KTV唱歌，羅武雄帶有4支手槍，並將其中2支手槍交由鄭性澤保管。
羅武雄唱歌喝酒後已帶醉意，因不滿KTV的服務態度，於是對著包廂的天花板開槍，KTV店內的人員聽到槍聲便打電話報警。
警察獲報趕到現場進行攻堅，員警蘇憲丕第一時間就衝後進包廂，之後雙方人馬爆發槍戰，羅武雄跟員警蘇憲丕在槍戰中死亡，鄭性澤被控告殺害員警蘇憲丕。
案例評論
鄭性澤被檢察官起訴為殺害蘇姓員警的被告，其證據是鄭性澤自己坦承有開槍殺害蘇姓員警的自白，但從他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶所擷取下來的畫面，可看見他左眼明顯有浮腫現象，且在案發當日，鄭性澤去醫院體檢時，僅檢驗出左腳中彈，有開放性骨折外並無發現眼睛有受傷，但鄭性澤在看守所羈押後，體檢表上就有清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」，可見有刑求的跡象，依據《刑事訴訟法》第98條所作的自白是不具有證據能力。
鄭性澤被刑求後，曾向檢察官提出檢驗手槍的請求以證明其清白，但檢察官卻沒有檢驗手槍，明顯違反依據《刑事訴訟法》第2條規定，檢察官應該檢驗手槍卻不檢驗，顯然有重大瑕疵，而違法取證的自白除了不具有證據能力之外，更是嚴重侵害人權，檢察官身為法律守護者卻藐視法律，豈不荒唐至極？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE