【媽媽嘴】所謂「偵查不公開」是平行時空的刑事訴訟法嗎？
圖／Paul Mison
【檢調謬誤】檢察官罔顧偵查不公開原則，使案件關係人之人權遭侵犯
2013年3月6日驚傳淡水八里雙屍案，士林地檢署指揮蘆洲分局員警搜索並緊急拘提「媽媽嘴咖啡廳」老闆及員工等四人，從此媒體新聞版面上便不斷用誇張聳動的標題及談話放送該案的關係人及案件進度，引起全體國人的關注，「媽媽嘴咖啡廳」也成為網路上的熱門關鍵詞，直到同年4月12日檢察官以強盜殺人等罪嫌起訴謝依涵為止。
在此命案偵查過程，甚至包括偵查內容及案卷內之照片，都能輕易、毫無保留的在各大媒體或談論節目聽聞，有時甚至在檢察署未公開說明前，媒體即以快訊搶先報導。同時我們耳邊好似聽到地檢署發言人時常掛在口邊的「不好意思，基於偵查不公開原則，我們不能透露」咦？可是媒體早就鉅細靡遺的告訴大家案件進度耶，我們是活在平行時空嗎？
什麼是「偵查不公開原則」呢？刑事訴訟法第245條第一項：「偵查，不公開之。」、同條第三項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員」。
偵查不公開原則是基於無罪推定原則，為維護偵查程序之順利進行及真實發現，兼顧保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他利害關係人之名譽、隱私、安全。無罪推定使得任何人在法官判決有罪之前，都是無罪的，並不會被認為與案件相關就烙上有罪的印記。而為了偵查程序的順利，若公開或洩漏偵查進度，亦有可能使得相關證據或證人被湮滅或逃逸。因此為了捍衛人權與偵查程序，偵查不公開原則自然極其重要且不可違反。
這個簡單且重要的基本法律素養，貴為司法機關的檢警單位在遇到重大案件時就全然拋到九霄雲外，我國的媒體與檢警機關關係好似螞蟻和蚜蟲互利共生，檢警若遇到查案瓶頸，苦無證據給社會大眾一個交待，便透露消息給媒體，讓媒體帶著大家一起來當福爾摩斯，幫檢警找證據，而媒體為了收視率，更是拚命搶快、搶頭條、搶風向，變本加厲的製造輿論與全民公審。
而案件關係人的背景不斷被挖出來公開大肆宣揚，案件的手段或是形象更是被形塑的無惡不作、千古罪人，挑起全民看好戲的心態與誅人九族的邪惡因子，謝依涵被強化成貪財噬血的殺人魔，不判死刑正義就無法落實，而呂秉宏、歐石城、鍾典峰三人更是在檢警找不到證據的情況下以不起訴簽結，即便三人已被司法澄清無罪，但社會仇恨的標籤已然烙印在他們身上。
唯有檢警遵守刑事訴訟法的原則偵查案件，有幾分證據說幾分話，偵查不公開、不隨意洩漏偵查機密，人權的維護及正義才有可能被實質地伸張，而非在人心中最邪惡的角落前被遺忘。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE