文章列表

【樂陞案】【樂陞案二審系列】一審無罪部分,檢方的上訴理由和證據?

  • 2018-09-21
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是有關樂陞公司發行可轉換公司債(CB)部分,這個部分的被告許金龍、葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍在一審都獲判無罪,因此只有檢察官對這個部分提起上訴。同樣的,今天只有被告葉公亮、呂素玲、林宜霖以及林麗珍的部分會辯論終結,一起來看看今天發生了什麼事吧!

READ MORE

【家事法專欄】一紙約定,學問多多-離婚協議書該怎麼寫(一)

  • 2018-09-21
  • 文/賴佩霞律師(大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師)

文/賴佩霞律師(大壯法律地政聯合事務所、家事事件法授課老師) 「律師,我決定和另一半離婚。可以幫我草擬離婚協議書的內容嗎?」 從執業到現在,關於離婚協議書的擬定...

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|史蒂芬·布雷耶:司法獨立的意義,就是根據法律和事實做決定。

  • 2018-09-21
  • 法操司想傳媒

「司法獨立的意義,就是根據法律和事實做決定。」Independence means you decide according to the law and the facts. 這句話出自現任美國最高法院大法官...

READ MORE

【法操小教室】小心不要被騙!教你看懂買房契約裡的眉角

  • 2018-09-21
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,疑似出現以買賣房屋為手段,專門詐騙賣方的詐騙集團,其中還有領有執照的地政士(代書)涉入,士林地檢目前已經介入調查。 成立受害者自救會的林姓董事長指控,對方只付了一成的價金就想把房子過戶過去,契約中約定由買方自己去辦過戶也不合理,很多受害者在房子被過戶的時候完全不知情,最後也沒有拿到尾款。不過其中一個買方的委任律師和涉案代書,都曾經在連線節目中主張所有事情都是照著契約在走,而契約內容都是經過雙方協議確認過的,沒有違法也不是詐騙,到底契約是怎麼約定的呢?

READ MORE

【司想評論】領中國居住證,會被限縮台灣公民權?

  • 2018-09-21
  • 法操司想傳媒

中國於2018年9月1日起開放申辦「港澳台居民居住證」,中媒宣傳報導已有多位台商申請,並認為這是施惠在中國台灣人的優惠政策。由於兩岸關係的特殊性,針對中國此項政策,行政院發言人Kolas Yotaka表示:「領取居住證的台灣人,必須某種程度限縮他的公民權,但限縮的程度,需要聽取大家的意見。」並直接表示,領有居住證的台灣人,是需要被管制的。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】堂弟可以拒絕當證人嗎?

  • 2018-09-20
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是TP公司股權還原交易部分,此部分共同被告有許金龍及謝東波,證人部分原本預計傳喚共同被告謝東波、其他犯罪事實的共同被告李柏衡以證人身分到庭作證,以及另一位證人許瀚崴,但因為被告許金龍的辯護人當庭表示捨棄對被告謝東波的對質詰問權,因此本次只有詰問李柏衡以及許瀚崴。同樣的,今日也只有被告謝東波的部分會審理終結。今天的交互詰問過程中,牽涉到幾個與詰問證人程序有關的問題喔,一起來看看吧!

READ MORE

【司想評論】大家說的性侵害到底定義是什麼?性教育為何重要?

  • 2018-09-20
  • 法操司想傳媒

根據報導,人本教育基金會於今日(2018/09/20)召開記者會,新聞稿指出有家長申訴宜蘭羅東國中體操教練長期體罰、性騷擾、辱罵學生。基金會於5月便檢附相關證據資料向宜蘭縣教育處檢舉,但到目前均未收到正式回應,而是輾轉得知該教練被記小過、並接受性平教育。基金會呼籲宜蘭縣政府重啟調查程序,並且對縣內各校進行全面性調查,使訓練環境更加安全,同時也請監察院調查宜蘭縣政府多年疏於保護體操選手的失職。

READ MORE

【江元慶專欄】檢察之門

  • 2018-09-20
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 「阿釗」是名計程車司機,由於兩個孩子還小,為了能夠多賺一點錢,他經常性深夜時段載客...

READ MORE

【司想評論】【921過後】我國的災害防治現況有改變嗎?

  • 2018-09-19
  • 法操司想傳媒

1999年9月21日發生了芮氏規模達7.3的強震,這場地震造成很大的損傷,造成2,415人死亡、30人失蹤、11,306人受傷、近11萬戶房屋全倒或半倒。為了讓大家更有防災意識,2000年時,特別將9月21日定為「國家防災日」。

READ MORE

【司想評論】以核養綠公投在吵些什麼?

  • 2018-09-19
  • 法操司想傳媒

年底大選進入倒數階段,除了9合1選舉外,也有10案公投的聯署書已經送進中選會,目前正在審查的議案婚姻平權2案、愛家公投3案、反空汙、反深澳電廠、反核食、東奧正名、以核養綠等。

READ MORE

【司想評論】【人身安全事件頻傳】法院與地檢署該如何維安?

  • 2018-09-18
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,在2018年9月18日下午3時,有一名湯姓男子,載著7大桶的油,至苗栗地院前潑灑後揚言要自焚,立刻被法警壓倒在地,並在他身上搜出打火機。男子當下情緒非常激動,初步了解湯男疑似因覺得司法不公才做出這樣的行為,但詳細的原因還需要再調查。

READ MORE

【不務正業法律人】投身桌遊創作的法律人-洪建全律師

  • 2018-09-14
  • 法操司想傳媒

大學讀法律,出社會之後除了從事法律工作以外,還有什麼其他的選擇呢? 本次的不務正業法律人專題邀請到目前除了擔任律師之外,同時也在擔任桌遊設計師的洪建全律師,來和我們聊聊他自己的經驗。

READ MORE

【司想評論】【求救信】檢察長承諾辦不出來下跪道歉,是負責任的表現嗎?

  • 2018-09-14
  • 法操司想傳媒

根據媒體報導,2017年12月一名國中生,投書台北地檢署檢察長首長信箱。內容提及自己的父親因沉迷於賭博性電玩,積欠龐大債務,導致債主找上門,媽媽因此和爸爸離婚,原本幸福的家庭,被毀在賭博上。並在信中詢問北檢檢察長,為什麼業者一直沒有被查緝。

READ MORE

【江元慶專欄】一場「色盲」般的審判

  • 2018-09-14
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 民國94年2月18日清晨5時多,台中縣大里市(今台中市大里區)的一家超商,遭到頭戴...

READ MORE

【司想評論】【傅崐萁合機炒股案】本案有哪些減刑事由?

  • 2018-09-14
  • 法操司想傳媒

根據新聞報導,前花蓮縣長傅崐萁涉嫌於2003年炒作合機股票,並於檢方調查後遭起訴。台中高分院於去年6月做出更二審判決,判決應執行有期徒刑8個月,傅崐萁等被告提起上訴,最高法院於2018年09月12日駁回傅崐萁的上訴,全案終告確定。傅崐萁表示,更一審判決9個月,適用妥速審判法後更二審竟然只少一個月,且又在選前駁回上訴,質疑有司法迫害。

READ MORE

【樂陞案】【樂陞案二審系列】350萬到底是什麼費用?

  • 2018-09-13
  • 法操司想傳媒

本次庭期審理的是私募和侵占部分,傳喚共同被告許金龍、鄭鵬基、謝東波以及李柏衡以證人身分到庭作證,但被告許金龍的辯護人表示因為與被告李柏衡相關的函詢資料尚未到院,希望下次庭期再以證人身分訊問被告李柏衡,因此本次庭期只有詰問被告許金龍、鄭鵬基以及謝東波。

READ MORE

【司想評論】【傅崐萁認為司法不公】監察院可以「糾正」法院嗎?

  • 2018-09-13
  • 法操司想傳媒

花蓮縣長傅崐萁,因為立委任內涉嫌炒作合機電線電纜股份有限公司股票,經台中高分院更二審,遭判刑8月。最高法院今天駁回上訴,全案定讞。傅崐萁召開記者會並發出聲明,強調這件司法案件是政治迫害,並表示在更二審時,發現法官和書記官竄改筆錄,審判程序不合法。

READ MORE

【司想評論】【紀念鄭南榕】爭取百分之百言論自由!

  • 2018-09-12
  • 法操司想傳媒

1947年09月12日,鄭南榕出生於台北市漢口街的一戶小家庭。鄭南榕從小成績優異,並以第一名之姿考上建中,最後就讀台大哲學系。 1981年開始,鄭南榕以自由作家的身份為當時的黨外雜誌撰稿。1984年3月,鄭南榕與李敖、陳水扁、林世煜等人一同創辦了黨外雜誌《自由時代週刊》,口號定為:「爭取百分之百言論自由」,鼓吹民主自由風氣。由於當時處於戒嚴時期,週刊發行期間曾數度遭警方依《臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法》查禁,但雜誌仍然堅持發行了5年8個月,同時也創下了史上被查禁、停刊最多次的紀錄。

READ MORE

【司想評論】【逆轉無罪】油品案件判決又出現歧異?

  • 2018-09-12
  • 法操司想傳媒

2018年9月10日,台南高分院針對協慶企業有限公司、北海油脂股份有限公司油品案,做出全數無罪的判決。本案在台南地方法院一審時,除了針對法人科處罰金外,也針對公司的負責人處以4年至4年6月不等的有期徒刑。究竟為什麼會出現這樣的歧異呢?

READ MORE

【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】提高律師錄取門檻 會考試就代表有能力?

  • 2018-09-11
  • 高宏銘(執業律師、法操共同創辦人,曾任彰化和新北地檢署檢察官)

2018年律師考試第一試剛放榜,目前的兩階段考試是否適合,以及是否要加上及格條件,都成為法律界關注的議題。 關於律師考試的改革,有許多先進提出很多意見,但律師考試制度該如何設計,其實考量的問題不外乎:1.通過考試的考生法律水準;2.未來律師執業的人數;3.考試的公平性。對於考選部朝向及格制的規畫,贊成和反對者都有,但無論是贊成和反對,似乎也都言之成理。

READ MORE
大壯律師 LINE
top