文章列表
【司想評論】不買奶茶就鬧自殺，會構成強制罪嗎？
根據新聞報導，有夫妻出遊時因為先生沒有停下來買太太想喝的奶茶，回家後太太竟然把自己關在廁所裡並以死相逼，最後警方到場勸夫妻倆一起再去買奶茶，才平息了紛爭。不禁讓人想到情侶吵架時，也常發生一方威脅對方如果不答應自己的要求，就要傷害自己的情形，這樣的行為會不會有什麼法律上的責任呢？
【司想評論】用新細明體和標楷體做影片字幕一定會構成侵害嗎？
根據youtuber Joeman的影片，自五月以來，有不少youtuber陸陸續續收到來自威鋒數位(也就是大家常聽到的「華康」)的信件，指稱他們在影片中使用的中文字型需要給付授權金，而這些字型除了常聽到的華康娃娃體、華康綜藝體等以外，還包括了微軟windows系統內建的新細明體、標楷體等等。Joeman表示，威鋒數位開出的授權金額為每年24000元，對於許多訂閱量較低的youtuber來說有給付上的困難，雖然他認同公司主張權利，但是希望能向比較有錢的youtuber們要錢就好。
【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】跳脫基本工資數字的思考
勞動部在日前召開基本工資審議委員會，決議基本工資調高百分之五，月薪將調高至23100元，時薪將調高至150元，並預計明年元旦起實施。 此次基本工資的變動，亦如過往引起各方的諸多評論，有人認為調的不夠無法維持勞工生活，也有人認為這樣會造成企業經營困難。是否應該存在基本工資？如果從經濟學的角度來看，價格取決於需求，如果能提供技術或服務是需求高，而擁有此
【貪汙治罪】【0828浩鼎貪汙治罪案】最後一次審理，檢察官卻連授權技術是什麼都搞不清楚？！
距離上一次審理，已經過了三個月的時間，而浩鼎貪汙治罪案也進入最後一次的審理。本次開庭，除了將證據一一提示外，還進行了被告的詢問程序以及檢察官、辯護人最後的辯論、給予被告最後陳述的機會。就讓我們看看，從早上9點30分開到19點30分，扣除掉休庭時間，整整8個半小時的開庭程序中，到底發生了那些重點吧！
【高宏銘專欄】【高宏銘專欄】逾越法律規定的假釋准駁
日前報載前味全公司董事長魏應充報請假釋，被以「社會觀感不佳」為由駁回假釋報請，可是明明在刑法第77條第1項是規定：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」法務部矯正署假釋審查委員會這樣的認定似乎已經逾越法律對於假釋的要件範圍。
【內線交易】【0827浩鼎內線交易案】解盲結果不如預期，試驗就失敗了嗎？
【高宏銘專欄】農曆七月談相驗制度改革
農曆七月，是習俗上的鬼月，傳說中各方好兄弟、好姊妹會在此月到陽間參訪，所以此月靈異事件也會增加。日前就出現有筍農在台南南化山區意外挖出一顆頭骨，經過相驗後，發現頭骨上有鈍器造成之痕跡，因而深入追查。連承辦員警都提到在要確認頭骨主人身分時，還有被電到的感覺。當然不管是否因為農曆七月的關係，讓這件事件重見天日，我們想跟大家說明的是，從這事件就可以知道檢察官的相驗是多麼地重要！
【他山之石】大法官的一句話｜索尼婭·索托馬約爾：法官的任務不是創造法律，而是去適用法律。
「法官的任務不是創造法律，而是去適用法律。」 The task of a judge is not to make law, it is to apply the law. 這句話出自現任美國最高法院大法官索尼婭·索托...
【江元慶專欄】疑來疑去，定讞仍藏疑
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 民國94年間，台北市警方蒐得情資，懷疑男子「阿國」持有槍械，暗中對他監聽。這年11...
【司想評論】電影票丟了，電影院有義務再給你一張嗎？
根據網路消息，有人(簡稱A)在爆料公社上爆料，自己到電影院購買2張電影票後遺失，電影院表示因為票是無記名，所以沒有辦法補發。A認賠重新買票進場後，竟看到自己原來的座位上坐了新的客人(簡稱B)，經過詢問後，發現原來是另外有一個人(簡稱Ｃ)撿到A購買的電影票。C在撿到電影票以後，將電影票拿到電影院退票換成錢，之後不知情的B在買票時又被安排到同樣的座位。
【司想評論】不能體罰兒童，可以體罰大人嗎？
在過去體罰在校園相當的常見，「白蚯蚓」、「藤條」、「椅子的木板」等等，都是小時候常見的體罰用具。但隨著時代的進步，校園體罰已經被法律禁止，雖然如此，我們還是可以看見許多體罰的新聞仍充斥在社會中。且除了兒童體罰外，有時候也會看到成年人被體罰的新聞。
【不務正業法律人】投身神祕學的法律人－命理師李朕嘉
這次訪問到大家比較熟悉的李朕嘉老師，朕嘉老師考上台大法律系之後，是如何找到自己真正的熱情，並且毅然決然決定轉換跑道的呢？讀法律系對朕嘉老師現在的成就是不是也有貢獻呢？一起來看看吧！
【江元慶專欄】為什麼會這樣？
文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行） 大約3年前，在台灣南部、尤其是台南地區的越南勞工圈子裡，開始流傳著「Pham」的故...
【內線交易】【0816浩鼎內線交易案】別再誘導了！
【遠雄案】訊問筆錄究竟要一字不差還是節錄就好？
本次程序法官共傳喚3名被告到庭，這三名被告中，蔡秀芬、顧正雄二人不僅自白承認犯罪、並願意供述其他被告(應該就是許銘文)的相關事證，希望法院依照證人保護法的規定從輕量刑。 許銘文則主張，自己僅是單純的行政職，並沒有相關的專業，對於報告中的事情仍然尊重專業人員的意見，自己並沒有介入，也完全沒有參與審議會的討論程序。同時他也說到，案件報告最後都送回台北市政府，而台北市政府有審核的權限云云，自己並不是最終決定者。
【電影法律】看電影學法律《與神同行2》中的法律問題
與神同行2揭曉了三位使者前世原來有著這麼深的羈絆，最終審判的主角原來不是金秀鴻而是江林！除此之外，如果這些情節適用我國現行法律的話，其實也有許多...
【司想評論】走過二戰的美麗之島—謹以此文紀念在二戰犧牲的台灣人
第二次世界大戰已經結束73年了（本文撰寫於2018年），1945年5月31日的台北大轟炸留下的痕跡也逐漸淡去，但是二次大戰對台灣仍然有著深深的影響。
【樂陞案】【樂陞案二審系列】速審法可能反而侵害訴訟權嗎？
是不是卷內資料傻傻分不清楚？怎樣算是拖延訴訟？ 檢察官在對被告潘彥州7月27日提出的書狀表示意見時，指出該書狀內新聞稿以後的資料，因為來源不明，所以檢察官認為沒有證據能力，但辯護人提醒法官，該資料是在一審卷內本來就有的資料。涉及證據能力有無的認定，檢察官是一時失誤嗎？還是另有原因？
【司想評論】軍公教年金改革的大法官不受理決議
大法官在8月10日公布了第1481次會議的不受理決議，其中引人注目的，是大法官一次針對花蓮縣政府、金門縣政府、連江縣政府、新北市政府、南投縣政府、苗栗縣政府等地方政府所提出的憲法解釋和統一解釋聲請，全部作出不受理決議。而這幾個地方政府所聲請解釋的議題，正是近年鬧得沸沸揚揚的軍公教人員年金改革。
【公法小教室】釋字767 |「常見且可預期之藥物不良反應」不能申請藥害救濟，常見是發生率≧1%？醫生有告訴你就是可
司法院大法官在7月27日公布了釋字第767號解釋，涉及藥害救濟法中，排除藥害救濟申請的規定是否違憲。本號解釋的主軸在於，高度專業領域的法規範，其法律明確性和比例原則要求。而本號解釋的多數意見，引來多達5位大法官撰寫不同意見書，更顯本號解釋無論是議題本身，或是最後的解釋結果，都富有爭議。
精選影片
AI小工具
LINE