文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「阿釗」是名計程車司機，由於兩個孩子還小，為了能夠多賺一點錢，他經常性深夜時段載客，只為了多收取夜間加乘費用。夫妻倆刻苦度日，但是，這種一家人過日子的生活，它有個名字，叫做「幸福」。

有天，阿釗為了貪圖一時之便，駛入對向車道要超車。不料，他撞破了一扇門；從此，「幸福」插翅而去……

這是發生在民國105年3月9日凌晨零時25分的事。40歲的阿釗，在嘉義市民生北路、民權路口附近逆向行駛，被蘇姓、許姓警員發現，示意他停車。阿釗乖乖照辦，搖下車窗受檢。

由於夜色昏暗，車內視線不佳，許警員以強力手電筒探照車內情形，乘客無疑；但是，在副駕駛座女乘客的腳後跟處，員警看到一個黑色盒子。由於盒子有一半面積是掩藏在副駕駛座下，警員除了詢問盒子裡裝了什麼，還問阿釗是否同意搜索？

阿釗配合警方檢查，還說：「這個盒子不是我的。」

警方打開這個看似鞋盒的盒子後，阿釗嚇了一大跳。盒子裡是一把拆解後的槍枝，有槍身、還有子彈。阿釗楞住了，瞬間說不出槍彈是誰的。持有槍枝是重罪，由於這把拆解後的槍枝、子彈尚待鑑定是否有殺傷力，且為了追查槍枝來源，阿釗被移送法辦後，遭到羈押禁見。

阿釗每天載的客人形形色色，他想破了頭，猜想黑盒子最有可能的持有人是「老廖」。因為，在案發前10天，也就是民國105年2月27日，他曾經載鄰居老廖搬家，當時車裡裝滿了老廖的家當，還有神明等物品，「東西有可能是他的。」

阿釗猜對了！

老廖從阿釗的太太口中得知她丈夫被收押後，覺得過意不去，主動向檢察官自首，表示黑盒子是他放的，「槍，和他（指阿釗）無關。」

老廖道出原委說，這把槍是友人「海龍」在民國104年間寄放，日久之下，他忘了這件事；直到搬家在整理物品時，才又看到這把槍。老廖並說，搬家當天，他不想讓阿釗知道盒子裡是槍彈，於是偷偷把黑盒子藏放在副駕駛座位下，打算下車時再悄悄拿走。

「當天搬家時，因為物品實在太多，阿釗也有幫忙搬，」老廖繼續說，「我下車的時候，急著要看時辰、安座神明，就完全忘記了那個黑盒子。」

不過，檢察官對老廖、阿釗的說詞存疑。因為，老廖說的「海龍」已經死亡，在死無對證下，無從證明槍枝真的是海龍的。

此外，堅決否認藏槍的阿釗，由於拒絕接受測謊，被檢察官認為是「畏罪心虛」（嘉義地檢署起訴書，106年度偵字第2389號等）。檢察官認定，在被查獲之前，阿釗就已明知盒子裡裝的是槍枝，因此和老廖犯下持有、寄藏有殺傷力的槍械，起訴兩人。

不過，對於檢察官的認定，一審並不認同。因為，這個案子裡，雖然不能證明老廖的說法是真的；但是，也沒有證據可以證明老廖、阿釗說的是假的。

從許多事證中，法官提出不少懷疑：阿釗以開計程車為業，他如果明知黑盒子裡是槍枝，還會把槍、彈放在車上，而陷自己每天處於可能被警察臨檢的風險中？

法官還認為，這個案子有沒有這個可能性──阿釗確實長達10天渾然不知副駕駛座下有盒子，不料，卻在警察臨檢的這刻，因為煞車的關係，使得黑盒子滑出？

一審尤其不認同檢察官認為阿釗拒絕測謊，就代表他是畏罪心虛的講法。法官指出，在本質上，測謊是對被告內心隱私的高度侵略，「何況，願不願意接受測謊，本來就是被告的權利，」怎麼能夠因為阿釗合法行使訴訟權利，就認定他是畏罪心虛？

一審認定，檢察官的舉證，並不能完全令人信服，基於「罪證有疑，利於被告」，判處阿釗無罪。至於承認藏槍的老廖，被判處1年8個月徒刑（嘉義地院判決書，106年度訴字第288號）。

檢察官不服阿釗獲判無罪，上訴二審。不過，檢察官是自取其辱。

民國107年初，台南高分院受理這樁上訴案。法官先搬出了一個已經施行長達67年的最高法院判例──40年台上字第86號。簡單來說，這號判例是告訴司法人，犯罪事實的認定，要憑仗「證據」，而不是用猜測的。

二審指出，檢察官上訴此案，並沒有提出足以影響第一審判決的「新事證」；法官還不客氣的說，在這個案子裡，檢察官要負的舉證責任、說服責任，都有欠缺（台南高分院判決書，107年度上訴字第157號，判決理由五）。

根據二審的指述，檢察官上訴沒有提出新事證、又沒有善盡舉證責任、也沒有做到說服責任；那麼，這樣的上訴是不是濫行上訴？

而且，法官從阿釗的日常生活情形，認定他沒有擁槍的必要。二審指出，阿釗有正當工作、沒有犯罪前科、家庭完整；而且，阿釗的手機通聯紀錄中，也沒有和不肖份子聯絡往來，「他（阿釗）交往單純，實在沒有擁槍自重的動機。」

還有，二審的一個合理懷疑，和一審不謀而合。

阿釗是經常性夜間載客，這種工作時段難免會經過、或停留在複雜的場所，而載到酒客、陪酒小姐，因此容易成為警察攔檢、或盤查的對象，「這是一般人都可以預想到的道理，他（阿釗）如果真的知道車子裡有槍，會把槍放在車子裡？」

二審駁回檢察官上訴，還有一個重要原因，這是在一審時，法官就已經特別指明出來的──查獲槍枝的兩名警員都到庭做證說，他們在黑盒子裡發現的槍枝、槍身、子彈，並不能相互組合使用。

原來，黑盒子裡的子彈是霰彈槍子彈，但槍的零組件並不是霰彈槍。而且，查獲的槍枝零組件，根本組合不了成為一把槍。

阿釗無罪定讞。

阿釗當年的逆向行駛超車，撞破的是一扇「檢察之門」，讓他從門外走進門裡。在奮力拚搏無罪的這兩年期間，他見識到了什麼叫檢察官，也看到了沒有「新證據」就提起上訴的檢察官。民國107年6月22日，他終於無罪一身輕，安然走出這扇門。

這場意外人生，並不是只有阿釗受罪，而是他的全家。當年事發之後，他因為遭到羈押，在請假太多下，他被計程車隊開除退隊；為了營救丈夫、聯繫律師、幫忙找證據，及照顧兩個年幼的小孩，阿釗的妻子不得不離職。一夕間，家中經濟全部中斷。

阿釗當年被羈押62天，無罪定讞後，他獲得18萬6000元的刑事補償。不過，付掉一、二審的律師費後，他只剩下零頭。

阿釗一家人重新開始過日子。他正在努力，讓「幸福」再度住進了他們家；至於「瘟神」，就別再來了。

本文為江元慶老師獨家授權刊載，非經同意不得任意轉載。