文章列表
【不務正業法律人】投身補教界的法律人-G哥
大學讀法律，畢業一定要從事法律工作嗎？還是可以有其他不同的出路呢？ 今天的「不務正業法律人」專欄，我們訪問了法律系學生可能都認識的讀享出版社老闆「G哥」，來和我們分享他一路走來的心路歷程。
【婚姻平權】當人民意志出現矛盾，立法者該怎麼辦？
根據新聞報導，2018年07月03日中選會公告5項公投議案通過第一階段審查，分別是盧秀燕提出的：「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」、曾銘宗提出的：「你是否同意政府應將火力發電量占比，以每5年降低至少5%之方式，逐年減少直至火力發電量占比低於60%？」、林德福提出的：「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策？」、王鼎棫提出的：「您是否同意，以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」以及苗博雅提出的：「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」。未來，這五個提案將進入第二階段連署程序，若連署人數達標，將可能與今年的五合一選舉一同舉行。
【婚姻平權】愛家公投通過第一階段，提案到底有哪些問題？
根據新聞報導，中選會於2018年04月17日，公告4個公投提案通過第一階段審查程序，將進行第2階段連署。這4公投提案分別為馬英九提出的妨害司法公正公投、及護家盟等團體提出的同性婚姻及同志教育提案。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用
釋字第748號作成之後，除了宣告婚姻平權的進步，也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，帶動民眾對議題的關心，也提供行政與立法機關立法的參考。
【婚姻平權】等待同性婚姻真正合法的漫漫兩年
依據媒體報導，台北高等行政法院今日駁回第二起同婚案。審判長林玫君宣判後，罕見地當事人留步，「溫柔地」向她們解釋判決理由，並表示完全能理解同志的處境，且直說「很抱歉」，「辛苦了」，如此親切的法官，讓當事人倍感窩心！審判長表示，因大法官釋字748號已出爐，說明拒同婚已違憲，並給立法機關兩年填補這個法律漏洞，這段期間無法源依據可命戶政機關接受同婚登記，行政法院僅能監督行政機關有無依法行政，無法越殂代庖立法。
【婚姻平權】美國同志結婚蛋糕案--宗教自由可以做為差別待遇理由嗎？
美國聯邦最高法院的多數意見中，並沒有實質地討論當「宗教自由及表意自由」與「婚姻自由/人性尊嚴」間的權衡，反而著重討論政府在審查是否有歧視行為時是否保持中立。多數意見將本案爭點限縮在「委員會在審查時，是否對於各宗教信仰均保持中立態度？」 多數意見認為：州政府訂定反歧視法保障同志時，是可以限制宗教自由的。但是在審查是否有歧視行為時，審查機關必須要對各個宗教保持中立且尊重態度審查，以確保憲法上所要求的「宗教中立」。由於有證據可推斷本案委員會在審查時，就表現出了對宗教的敵意，因此在立足點上就已經不中立，違反「宗教中立」的要求，而有程序瑕疵。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─同志家庭的親子關係建立
釋字748解釋作成後，如何修法，變成大家關注的重點。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，能夠給予行政及立法機關立法的參考，讓修法能夠符合釋字748。 既然同志可以結婚，哪還要討論什麼？其實同志結婚是目前最沒有問題的議題，這一系列的座談會，內容並非討論要怎麼立法，才可以讓同志結婚。而是要討論，當同志家庭建立後，家庭成員間的權利義務、親子關係。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─開放同志配偶收養
今年5月24日大法官公布釋字第748號，在社會上引起很大的波瀾，同時也宣告台灣對自由平等的保護向前邁進一步。然而，除了婚姻之外，孩童的收養是另一個值得探討的問題。 臺灣伴侶權益推動聯盟、法操司想傳媒、以及婦女權益促進發展基金會在今年9、10月舉辦四場論壇，探討釋字748號解釋後，還有哪些需要持續關注的議題，第一場論壇聚焦於「收養」。
【2017司改國是會議】司改國是會議總結會議，到底總結了什麼？
歷時十個多月的司改國是會議，經過六次籌委會、五個分組組別、四十場的分組會議，民國106年8月12日在總統府舉行司改國是會議的總結會議，由總統蔡...
【婚姻平權】法操論壇 ｜釋憲後，婚姻就平權了嗎？
2017年5月24日，大法官釋字748號肯認婚姻平權，備受各國矚目，給予東亞漢字文化圈很大的震撼。而既然婚姻都平權了，那到底有什麼好討論的呢？《法操》舉辦「釋憲後，婚姻就平權了嗎？」論壇，邀請伴侶盟理事長許秀雯律師及伴侶盟簡至潔秘書長，來跟我們談談同性伴侶要結婚，還會碰到什麼問題吧！
【婚姻平權】釋憲程序：大法官怎麼審？會有幾種結果？
2017年5月時，關於民法是否違憲的釋字748解釋，聲請人為臺北市政府及祁家威，至於他們為什麼可以提出申請，可以參考《法操》先前的文章「『同性婚姻』憲法法庭直播！到底什麼是憲法法庭？」 人民需要窮盡所有訴訟途徑，才能提出釋憲聲請。但基於法治國家法安定性原則， 原則上自解釋生效日起，被宣告的法條才會失效，除非有特別自始無效的情形，才會發生溯及效力。雖然該法條，在聲請釋憲當事人提起訴訟時，仍是有效的狀態，但為了確保聲請該當事人的權益，該當事人可以依據大法官的違憲宣告，作為再審或非常上訴的理由，進行後續的救濟。
【婚姻平權】《神力女超人》和釋字第748號解釋
蓋兒˙蓋朵（Gal Gadot）主演的神力女超人（Wonder Woman）的電影正在熱映中，票房也創下佳績。神力女超人大概是最家喻戶曉的女性超級英雄（雌？），而她的創作者威廉˙莫爾頓˙馬斯頓（William Moulton Marston）是一位知名的心理學家，也是測謊儀的奠基者。所以大家有沒有注意到神力女超人隨身帶一條「真言套索」（Lasso of Truth），這就是一種測謊儀。
【2017司改國是會議】決議總整理｜第五分組：維護社會安全的司法
第五分組：維護社會安全的司法 濃縮精華幫你整理： 詳細決議看這裡： 議題名稱 內容 獄政制度改革 討論監...
【2017司改國是會議】決議總整理 ｜第四分組：參與透明親近的司法
第四分組：參與透明親近的司法 濃縮精華幫你整理： 詳細決議看這裡： 議題名稱 內容 法律人的養成、考選、專業訓練 培養認定事實、適用法律正確的法律...
【2017司改國是會議】決議總整理｜第三分組：權責相符高效率的司法
第三分組：權責相符高效率的司法 濃縮精華幫你整理： 議題名稱 內容 提升檢察系 統的透明與 效能 1.檢察官的法律定位問題 2.檢察...
【2017司改國是會議】決議總整理｜第二分組：全民信賴公正專業的司法
第二分組：全民信賴公正專業的司法 濃縮精華幫你整理： 詳細決議看這裡： 議題名稱 內容 建立人權、效能、透明的大法官解釋程序 討論司...
【2017司改國是會議】決議總整理｜第一分組：保護被害人與弱勢者的司法
2019.12.12更新：12月10日立法院三讀通過刑事訴訟法，新增被害人訴訟參與章節確立被害人於刑事訴訟中的角色，並將保護被害人相關條文及修復式司法相關的條文...
【2017司改國是會議】妨害名譽微罪除罪化 是福還是禍？
司法改革國是會議第五分組會議日前做出建議，認為諸如妨害名譽等微罪應該除罪化，改由民事求償管道救濟。 刑法第309條公然侮辱罪與第310條誹謗罪，兩罪皆屬妨害名譽罪的一種。兩者都在台灣行之有年，也可以說是整部刑法典裡，人們最耳熟能詳的罪名之一。因此，許多人對於公然侮辱和誹謗等妨害名譽罪，都是略知一二。
【法操專訪】檢察官扣扳機 媽媽嘴老闆呂炳宏躺著也中槍
2015年5月底，法操司想傳媒收到媽媽嘴案當事人呂炳宏先生來信，對於法操網站關注媽媽嘴案檢察官問題深感認同，並於2015年6月中，與法操共同創辦人高宏銘律師相約於淡水進行訪談。 本案發生於2013年2月，在2015年訪談時，本案的刑事部分已經排除呂炳宏涉案，檢察官也做了不起訴處分，但本案的民事訴訟仍然在持續中。 2017年6月15日，由死者張女士的母親李寶彩提出民事求償部分，最高法院認為「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等三位股東，並未做好內控監督，導致員工有機會行凶，因此呂炳宏等三股東應和謝女連帶賠償張母368萬餘元。 由於民事訴訟的判決主文尚未公開，因此我們也無從得知法官的判斷基準，如今我們能先回顧呂炳宏（以下稱為大炳）及呂太太（以下稱炳嫂）在本案中的心路歷程，透過不同的角度，來了解這個案件背後的故事.....
【法操專訪】媽媽嘴殺人事件，偵查不公開喊假的？
每當有社會注目的重大案件發生，「新聞自由」與「偵查不公開」如何取得平衡就面臨考驗。 媽媽嘴事件中原本被列為嫌疑人的呂炳宏（下稱大炳），事發當時因為媒體繪聲繪影地報導，讓外界對於案情多加揣測。 法操共同創辦人高宏銘律師也於2015年9月，特別訪問了大炳的辯護人葉恕宏律師，以法律人的角度，來談談本案中所遇到新聞自由與偵查不公開的衝突問題。
諮詢
LINE