文章列表

【味全油品案】最高法院對食安法的新解釋,不只頂新,還是食品業的震撼彈

  • 2016-12-06
  • 法操司想傳媒

​最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開,認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪,不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險,皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大,《法操》在此一一釐清。

READ MORE

【台中高分院二審】最高法院對食安法的新解釋,不只頂新,還是食品業的震撼彈

  • 2016-12-06
  • 法操司想傳媒

最高法院一○五年度第十八次刑事庭會議於2016年11月22日召開,認定食品安全衛生管理法(下稱食管法)第15條第1項第7款的「攙偽、假冒」罪,不論攙偽、假冒的行為是否確實造成危害人體健康之危險,皆以食管法第49條第1項論處。這項決議對目前相關案件以及整個食品業所造成的影響甚大,《法操》在此一一釐清。

READ MORE

【江元慶專欄】司法改革,從判決書改革做起!

  • 2016-12-05
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 新任「司法三巨頭」司法院長、副院長、秘書長就定位了。院長許宗力表示司法改革將以「人...

READ MORE

【鄭性澤案】【1202 鄭性澤案再審開庭實況】整理雙方疑慮,一上午已達成初步共識

  • 2016-12-02
  • 法操司想傳媒

本次開庭主要的重點,除了上次法官提到的,就雙方聲請調查的證據方法一一釐清,及整理爭執、不爭執事項外,還有鄭性澤及其律師團,在105年11月9日提出的刑事證據調查聲請的部分;及告訴代理人律師團於105年11月14日提出的陳述意見2狀,針對各細項向雙方進行詢問並確定雙方對於案件重點之意向。

READ MORE

【味全油品案】【1202味全油品案二審開庭實況】就算心證已定,也該讓證人有機會自白!

  • 2016-12-02
  • 法操司想傳媒

本次開庭進行證人施介人、常梅峯、魏應充的交互詰問。此三人都是共同被告轉為證人的身分,但共同被告是否可以作證,雖然學說上是有爭議的,但實務認為可行,因此本案法官在程序開始前,已經諭知這三位是以「證人」的身分回答問題,也作了相關的權利告知,因此三位證人亦有作成不作偽證的具結。下文也稱呼此三位為證人。

READ MORE

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:檢察官不做功課?

  • 2016-12-01
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) 最高法院在民國101年度的第2次刑庭法官會議中,做出兩項重大決議,其中之一是:要證...

READ MORE

【寫在後面】司改缺你不可!將「法庭直播」送入司法改革國是會議

  • 2016-11-30
  • 高宏銘(執業律師、《法操》共同創辦人、曾任彰化和新北地檢署檢察官)

《法操》身為司法監督媒體,自十月發表《2016司改總體檢!小英請妳聽我說!》白皮書、十一月發起「法庭直播」線上連署活動,很高興引來熱烈討論和許多迴響。在此先跟關心此議題的伙伴們回報,到2016年11月29日止,共有780人參與連署,對連署活動有興趣的有161人,分享連署活動的有1509人,更有15人願意拍照現身表態支持法庭直播。活動影片有31989次觀看數、992個讚、近百則留言討論。

READ MORE

【司想評論】罪刑法定原則是什麼?從一未成年人私密照拍攝之案例來看

  • 2016-11-29
  • 林晉佑律師(台大法律系畢業,現為律師)

2015年6月某日晚上,A男在「LINE」上結識當時年僅17歲的B女,雙方互加好友後,開始談論情慾話題。A男先傳自己裸露上半身、下體的猥褻照給B女,要求B女比照辦理,B女先傳露胸沒露點的照片給A男,A男食髓知味,乃要B女傳些更露的照片,B女應其所求,又傳了幾張露胸且露點的照片給A男。嗣後,A男要求B女再照一些有生殖器的照片,並要B女在臉書上將兩人掛為「穩定交往」,但因B女已有男友並在臉書上掛為「穩定交往」而拒絕,A男竟對B女恫稱「要公開B女先前所寄送之照片」,B女為避免私密照片被公開,迫不得已自拍一些猥褻行為之照片及自慰影片後,以LINE傳給A男,A男共取得27張B女露點之私密照片及2部影片。

READ MORE

【司想評論】【維冠大樓倒塌】115條人命,最重五年刑責,是恐龍法官還是法條限制?

  • 2016-11-28
  • 法操司想傳媒

​台南永康區維冠大樓於2016年2月6日凌晨,因地震而倒塌,造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸的重大意外。而台南地檢署檢察官於2016年4月7日台南地檢署偵結,依業務過失致死起訴負責人林明輝、設計部經理洪仙汗、建築師張魁寶、鄭進貴、大合鑽探技術顧問有限公司結構部結構技師鄭東旭等5人。

READ MORE

【司想評論】復興航空解散!錢、責任,該怎麼算?

  • 2016-11-25
  • 法操司想傳媒

復興航空在103年7月23日澎湖空難及104年2月4日基隆河空難後,又於105年11月22日無預警停止營業並宣佈解散。讓許多尚未與復興航空達成和解的空難家屬、復興航空員工、已訂票旅客、旅行業者擔心是否會求償無門。讓我們來了解,當復興航空解散後,影響的層面有哪些吧。

READ MORE

【他山之石】大法官的一句話|不只是硬碰硬的辯論!法律人更需懂得傾聽

  • 2016-11-25
  • 法操司想傳媒

美國歷史上受推崇的首席大法官約翰.馬歇爾(John Marshall)曾說:「懂得傾聽跟會講話,同樣是很能產生影響力的溝通工具(To listen well is as powerful a mean...

READ MORE

【江元慶專欄】台灣冤案實錄:阿娟會怕,你怕不怕?

  • 2016-11-24
  • 江元慶

文/江元慶(資深司法記者,作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行) (嘟~嘟~嘟~電話鈴響) A:喂。(女子聲音) B:喂,我阿華啦。(男子聲音) (...

READ MORE

【他山之石】懶法官,美國怎麼管?

  • 2016-11-23
  • 林柏辰,杜蘭法學院能源環境法碩士生(Energy & Environmental

古早三國時代,當時還是司法行政立法三權不分時,有「鳳雛」之稱的龐統剛受推薦,在劉備的領地內擔任地方父母官審理各式案件。豈料這個菜鳥龐統竟數月不開庭聽訟......

READ MORE

【公法小教室】新任大法官們的第一次!打破保守的釋字741

  • 2016-11-22
  • 法操司想傳媒

11月11日司法院大法官作成釋字第741號解釋,是許宗力等新任大法官上任之後所做出的第一號大法官解釋。741號解釋的內容並不長,但卻涉及了幾個釋憲制度上的重大問題,包括法令定期失效、個案救濟等等,《法操》以下就從741號解釋的來龍去脈,與大家一同探討大法官在這號解釋裡到底說了什麼。

READ MORE

【司想評論】偷東西到一半就被逮,就不算是小偷了嗎?

  • 2016-11-21
  • 法操司想傳媒

根據10月23日的媒體報導,今年3月一名王姓男子因為覬覦洪姓男子收藏的藝術品,因此在凌晨時分持菜刀破壞洪男家門的鐵捲門鎖,但尚未進入屋內搜索、偷取財物之前,便被警察逮捕。王男經地檢署依竊盜罪起訴後,卻先後被彰化地院、台中高分院認定為「預備竊盜」,因此獲判無罪。

READ MORE

【味全油品案】【1118味全油品案二審開庭實況】從四個法庭怪現象看二審的第一戰

  • 2016-11-18
  • 法操司想傳媒

味全油品案二審今天正式進入審判程序。除了一如往常地旁聽座位不足、硬體有限(詳見:【0905味全油品案開庭實況】旁聽座位稀少、設備準備不足,重大矚目案件也可以這樣搞?),長達一整天的開庭也一如往常地凸顯審理庭常見的小現象大問題。但這社會矚目案件真能這樣只是走個過場草草帶過嗎?《法操》就來告訴你,為什麼這樣很有問題!

READ MORE

【婚姻平權】當死別時:從畢教授的故事了解遺囑訂立的五種方式

  • 2016-11-17
  • 法操司想傳媒

媒體報導,法籍台大教授畢安生,有一相伴長達35年的同性伴侶曾敬超,於2015年因癌症過世。畢安生疑因思念伴侶曾敬超,選擇結束生命,2016年10月16日墜樓身亡。畢安生的親友依其遺願,於10月25日,將兩人骨灰合葬台東外海。

READ MORE

【鄭性澤案】【1114 鄭性澤案再審開庭實況】更換新法官,更新審判程序

  • 2016-11-14
  • 法操司想傳媒

今年3月18日,台中高分檢為鄭性澤聲請再審,然而時至今日,僅僅只是第三次的準備程序庭,還沒有正式進入審理程序。前一次原訂於7月8日的準備程序庭,因為颱風來襲,所以多延宕了一個月,遲至8月9日才開庭。 而本次準備程序會間隔這麼久,原因是更換了法官,必須要更新審判程序。

READ MORE

【司想評論】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」?測謊沒過就是說謊?

  • 2016-11-14
  • 法操司想傳媒

2016年再審的鄭性澤案,有一個很大的問題是,當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是,自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟,原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此,鄭性澤是任憑己意作出自白,還是因為遭刑求被迫自白,就需要釐清。8月9日,鄭性澤案再審第二次準備程序庭中,檢察官、告訴代理人以及辯護人,三者都對此有所表示意見。

READ MORE

【鄭性澤案】【鄭性澤案再審】拒絕測謊就是「作賊心虛」?測謊沒過就是說謊?

  • 2016-11-14
  • 法操司想傳媒

2016年再審的鄭性澤案,有一個很大的問題是,當初鄭性澤的自白有沒有「任意性」。「任意性」指的是,自白是不是在意志自由的前提下所作的陳述。畢竟,原審判決幾乎是完全以自白作為有罪判決的依據。因此,鄭性澤是任憑己意作出自白,還是因為遭刑求被迫自白,就需要釐清。8月9日,鄭性澤案再審第二次準備程序庭中,檢察官、告訴代理人以及辯護人,三者都對此有所表示意見。

READ MORE
諮詢 大壯律師 LINE
top