【關鍵數據】再審到底有多難？通過率不到5%！
文／法操司想傳媒
當你在逛網拍的時候，放進購物車的商品，只要你按下「確定」鈕，一般來說就不能再更改了。「有罪判決確定」的案件也是一樣的道理，已經判決確定的案件，就不能再提起上訴。但是，收到網拍商品有瑕疵可以退貨，判決確定的案件也有發現新問題的可能，因此法律提供了「再審」這個非常救濟管道。
在重大冤獄案件中，往往都是靠著「再審」的方式，獲得再次審視的機會。如江國慶案，當時江國慶被認為犯下空軍女童性侵命案，在受到軍法審判後，立即執行了死刑。但透過再審，才終於還江國慶一個清白。而從江國慶案，我們可以到「再審」的一個特色是，即便受到審判者已經去世，再審程序仍可以啟動。
另外《法操》長期關心的鄭性澤案，也是由臺灣高等法院臺中分院檢察署提出「五項新事證」向臺灣高等法院臺中分院聲請再審，而本案如今已經進入審理程序，一一還原案件經過，使當時諸多疑點可以有再次檢視的機會。
我們看到許多冤獄案件，透過再審的方式，獲得平反，但開啟再審的大門真的有這麼容易嗎？
再審被駁回機率高達9成
在《刑事訴訟法》第420條中明示可聲請再審的條件，例如：原判決所憑的證物或證言有偽造、發現新事實或新證據、原判決調查檢察官有失職並受懲戒等情況，這些情況對當事人來說，都可能對案情產生重大影響，因此再審制度的存在相當重要。
然而，再審制度有它的問題存在。下圖是從法務部資料整理，105年度地方法院和高等法院刑事案件的聲請再審情形。
圖：法操司想傳媒在這個圓餅圖，我們可以發現，高達94%的判決確定案件遭到地方法院駁回，實際進入再審的案件僅占5%，比例並不高。
圖：法操司想傳媒
而在高等法院，總共1159件的刑事聲請案件中，更只有12件能進入再審程序，這個比例甚至不到1%。從這兩個圖可發現，要開啟再審的大門，是相當困難的一件事。
自裁自審增加業務 心理負擔成顧忌
會使再審如此窒礙難行，從制度上其實可以看出端倪。首先，實務對再審的分案原則上採「自裁自審」，也就是由裁定開始再審的法官，也同時負責審理該案件，在心態上法官為了避免自找麻煩，會使案件被駁回的機率增加；其次，若裁定開始再審，無非是認為先前負責判決的法官有誤，在同儕壓力下，會增加法官心理上的負擔；最後，撤銷確定判決會動搖法的安定性，有損司法尊嚴，就好比在棒球場上，主審裁判的好壞球是極難被挑戰的。
因此，綜合上述原因，都會使法官在審理再審的案件時，有種種顧忌和考量。對此，由於目前《刑事訴訟法》規定，再審由原判決的法院管轄，若再審能在原管轄法院以外的同級法院提出聲請，是一個能減輕法官心理壓力的辦法，而再審制度該如何改善，也是相關單位應思考的問題。
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
喝一杯75元超商拿鐵差點坐牢？動用高等法院審微罪案，究竟是捍衛正義還是浪費司法資源？
中國《民族團結進步促進法》上路｜中國管到全球？所以這些國家都不能去了？中國早就被歐洲人權法院打臉？
妨害兵役治罪條例修正草案｜逃兵直接關一年？內政部跟國防部只能想到這種粗暴修法，是能解決什麼兵役問題？
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
AI小工具
LINE