文／江元慶（資深司法記者，作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行）

「樹葉仔」應該是要謝謝這個檢察官，還是該一輩子憎恨他？

罹患肝癌、來日無多的「阿雄」，為了一點細故和一時情緒不好，夥同兩名男子聯手把「空安」打到住進醫院加護病房。樹葉仔因為住在阿雄、空安隔壁的村子，並且經常在附近地區穿街走巷做資源回收，因此認識這兩家人。

樹葉仔知道阿雄的身體狀況，也知道他和父母親的生活過得不是很好──罹癌的阿雄沒有工作，他父親已經90多歲，衰老到每天躺在床上的時間要比下床的時間還多，這一家人靠政府的補助在過日子。

阿雄打傷空安後，感到非常懊悔。樹葉仔得知此事，擔心阿雄一旦被關，恐將病死監獄，即使沒坐牢，家中可能也付不出賠償費。他居間協調，希望大事化小。

有天上午，樹葉仔去協調的時候，突然有六、七名男子飛車馳來，下車後就對著阿雄的老母親大聲叫嚷，「不拿錢出來，就要你兒子斷手斷腳」，對方硬逼著她拿出醫藥費，否則就要押走阿雄。鄰居看到了這夥人的惡行惡狀，以及阿雄母親老淚縱橫的苦苦哀求，暗中報警後，逮到了日後出面取款的樹葉仔。

台中地檢署起訴了樹葉仔。根據檢察官的指控，樹葉仔夥同六、七名男子以協調賠償為名，行恐嚇之實，阿雄的母親在心生畏懼下，只好同意交付10萬元。（台中地檢署起訴書，100年度偵字第20768號）

「我實在有夠冤枉，公親變成了事主！」樹葉仔說，當初是阿雄請他出面，幫忙向空安的家人說情，他因為認識阿雄、空安，以及雙方的長輩，才會答應幫忙，「這10萬元是雙方協調出來的，不是我開口的。」他強調只是受託出面，要把取得的賠償費轉交給空安的家人。

樹葉仔說的是真的嗎？

法官調查有四個重點：樹葉仔和那六、七名男子是不是一夥的？樹葉仔有沒有出言恐嚇？阿雄母親交付的10萬元，是不是恐嚇金額？如果是，這筆金額是不是樹葉仔說的？

阿雄的老母親是事發當事人，她對經過最清楚，法官傳喚她到庭還原真相。她說，樹葉仔當天是騎機車來的，其他前來喝叱叫嚷的男子則是分別乘坐兩輛白色轎車。法官問她：「妳知不知道這些人是誰叫來的？」阿雄母親斬釘截鐵的說，是空安的表兄弟帶來的。

「樹葉仔有沒有出言恐嚇？」

「沒有。」她還說，案發當時有一名男子態度惡劣的恐嚇她，說如果沒有先拿到3萬元，就要押走她兒子。樹葉仔聽到後當場制止，並對著這名男子說：「這個阿姨沒有這麼多錢，你要她拿出這麼多錢，是要逼死她！」

阿雄母親決定交付10萬元，當做是兒子打傷人的賠償費，法官問她：「這筆金額是誰說的？」

「是我自己說的。」阿雄母親表示，空安的家人一開口就要求賠償15萬元，她沒有這麼多錢可以賠對方，「我知道我兒子把人家打得很嚴重，但打人的共有3人，我自己心甘情願賠10萬元，算是替我兒子承擔這條罪，另外那5萬元應該由共同打人的另兩個人承擔。」為了賠出這筆錢，阿雄的母親向地下錢莊借錢，經她不斷懇求，業者最後勉強借給她3萬元，當做賠償的頭期款。

阿雄母親的說詞還原了真相：在全案中，樹葉仔真的是扮演「和事佬」的角色（台中地院判決書，100年度易字第3466號，判決理由四之（六））。法官認定樹葉仔並沒有恐嚇，判決無罪。

台中地檢署把「公親」辦成了「事主」！檢察官沒有上訴，樹葉仔一審就無罪定讞。當初偵辦此案的檢察官還聲請羈押，樹葉仔因此被收押禁見了45天。

樹葉仔是個很信守承諾的人。無罪定讞後，他訴請刑事補償。民國101年11月22日，法官傳喚樹葉仔到庭：「對於恐嚇被判無罪的案子，有沒有要特別說明的事？」他想了一想說，他母親過逝時，他向朋友借了8萬元處理母親後事，「我被押了45天，沒有工作，讓我沒有辦法償還這筆錢。」

台中地院審判長吳幸芬法官迅速做出決定：賠償13萬5000元。

這個案子裡，充滿著悲情。晚景悽涼的80多歲老嫗，為癌末的兒子向地下錢莊揹債；窮到沒錢結婚的單身漢，用他45天被無辜羈押的人生換得一筆錢，清償了母親的喪葬費用……

「樹葉仔」應該是要謝謝這個檢察官，還是該一輩子憎恨他？

這個案子裡，出言恐嚇的人，究竟是誰？檢察官，查出來了嗎？

了解更多：

江元慶冤案實錄