文章列表
【婚姻平權】性平教育究竟是在幹嘛的？
隨著2018年11月24日九合一選舉暨公投日步步逼近，各方無不卯足全力宣傳自己的理念。其中針對「性別平等教育法」中的性別教育，究竟該不該在國中小學教授同志教育的問題，也是雙方各自表述。但你知道現在的性別平等教育法究竟是怎麼來的嗎？
【婚姻平權】《誰先愛上他的》--同性伴侶與同妻同夫的法律、情感糾葛
「你知道一萬年是多久嗎？」 2018年底上映的《誰先愛上他的》，劇情講述媽媽劉三蓮(謝盈萱飾演)於申請配偶宋正遠(陳如山飾演)的死亡保險金時，發現保險受益人被改成了宋正遠在外的情人阿傑(邱澤飾演)。為了拿回保險金，三蓮帶著兒子宋呈希(黃聖球飾演)到阿傑家中索討，而呈希則因為與母親發生爭執「叛逃」到阿傑家中，希望找出究竟誰才是可惡的壞人。
【婚姻平權】婚姻平權誤解大破解03--婚姻制度到底是在做什麼？
隨著11月24日九合一選舉及公投日的到來，各個團體都卯足了勁向社會大眾宣傳自己的理念，希望能得到多數民意的支持。但在各種鋪天蓋地的資訊流中，不免會出現一些不正確的資訊，就讓法操就法律上可以解釋的問題，來為大家破解這些謠言吧！
【婚姻平權】婚姻平權誤解大破解02--同婚合法後爺爺奶奶就從法律上消失了嗎？
隨著11月24日九合一選舉及公投日的到來，各個團體都卯足了勁向社會大眾宣傳自己的理念，希望能得到多數民意的支持。但在各種鋪天蓋地的資訊流中，不免會出現一些不正確的資訊，就讓法操就法律上可以解釋的問題，來為大家破解這些謠言吧！
【婚姻平權】愛家公投辯論，正反雙方竟然都是護家盟！
根據新聞報導，中選會於昨日抽籤決定愛家公投的辯論反方，但在這次的反方抽籤中，除了長期進行婚姻平權運動的伴侶盟以外，另外有一組想擔任反方的團體，竟然是由反對同志婚姻的人士所組成，而且還取得一場反同辯論會的反方資格，形成反同方與反同方互相辯論的荒謬狀況。
【婚姻平權】婚姻平權誤解大破解01--大法官解釋過了以後就算期限內修專法也沒差嗎？
去年(2017年)5月24日，司法院大法官針對民法究竟有沒有保障同性婚姻作出解釋，並認定現在的民法規定違憲。但大法官做出違憲解釋以後，常常會有人詢問為什麼大家還要討論訂專法還是修民法呢？如果中間訂了專法，大法官不是說明年可以直接用民法嗎？那公投有差嗎？從今天開始，小編將針對幾個有聽到的誤解來簡單地破解囉！
【婚姻平權】法操婚姻平權相關文章整理
婚姻平權議題一直是新聞上的熱門話題，正反雙方也使出全力，希望民眾可以了解他們的主張。 到底婚姻平權議題在說什麼呢？就讓法操帶大家來複習一下我們過去的文章吧！
【婚姻平權】川普性別定義修正計畫 | 台灣與跨性別族群相關的作為有哪些？
根據新聞報導，美國川普政府似乎正在考慮重新定義性別。據紐約時報所得的備忘錄，美國相關部門目前正在重新檢討性別的定義，認為應該以出生時的生理性徵來認定是男性或女性、且不得變更，這將影響到歐巴馬時代對性別認同所做的努力、及聯邦民權法案對跨性別族群的保護。目前美國人權團體已對此發起相關抗議行動，要求川普政府應該保障跨性別人士人權。
【婚姻平權】英國同志蛋糕案｜英國法院判決有哪些可以討論的呢？
根據新聞報導，北愛爾蘭同運人士加里斯·李向亞設烘焙公司請求製作載有「支持同性婚姻」字樣的蛋糕，該烘焙公司原先接受訂單，但於數日後致電表示無法製作這樣的蛋糕，加里斯因此控告該公司歧視性傾向不同的人士。英國法院於第一、二審時，均判決店家敗訴；但英國最高法院認為，店家拒絕製作帶有挺同婚字樣的蛋糕，並不涉及歧視，因此判決店家勝訴。
【婚姻平權】為什麼不能立專法？從專法的制度目的談起
根據新聞報導，繼愛家公投三案決議通過公投門檻後，中選會於近日公布平權公投的核對狀況，兩案也分別有43萬餘份合格連署書，預估將可順利通過第二階段門檻並合併於年底大選一同投票。 在本次的公投提案中，同時出現了同性婚姻以民法規範、以及同性婚姻以專法規範兩種命題，但究竟什麼是「專法」呢？
【婚姻平權】愛家公投停止執行案｜維持婚姻定義是公投事項中的哪一種？
2018.10.03案件更新：北高行於2018.10.02發布新聞稿，針對伴侶盟聲請的「婚姻定義公投議案停止執行」一案裁定駁回。裁定理由比較接近中選會的主張，認為祁家威等聲請人並非本案的利害關係人，但是針對中選會的結論究竟是不是行政處分的問題，則並未明確說明。此外，北高行在本案也順帶就是否有「難以回復的損害」做出說明，認為就算是利害關係人，因公投結果尚在未定之天，聲請人稱將造成難以回復的損害只是他們對於可能發生之社會現象或影響的推測，並不是他們的主觀權利或法律上利益所受侵害，也不符停止執行要件。
【婚姻平權】愛家公投停止執行案 | 聲請停止執行會遇到的挑戰有哪些？
今日(2018年09月05日)，由祁家威與伴侶盟提起，針對公投議案中民法婚姻定義一案聲請停止執行訴訟在台北高等行政法院召開準備程序。本次程序主要針對案件爭點進行整理，就讓我們來看看今天聽到那些爭點吧！
【婚姻平權】《從厭惡到同理》--法律在性別議題究竟扮演怎樣的角色？
你可曾經想過，如果我們今天透過法律來排擠特定族群，甚至將剝奪少數人權利的理由訴諸於對他們的「厭惡感」的話，究竟會是多可怕的事呢？但其實這樣的事情真的上演過！ 《從厭惡到同理》一書的作者 Martha Nussbaum 是美國著名的哲學家，也是目前在法律、道德、正義、自由等方面的權威性學者。她在本書中闡述了她觀察到的一個現象：「噁心感政治」。 作者所謂的「噁心感政治」，就小編個人粗淺的理解，指的是透過讓人對特定議題感到厭惡，進而達到其反對該議題的目的，而有時候，這樣的噁心感還是透過法律來加以傳達的。
【婚姻平權】當人民意志出現矛盾，立法者該怎麼辦？
根據新聞報導，2018年07月03日中選會公告5項公投議案通過第一階段審查，分別是盧秀燕提出的：「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？」、曾銘宗提出的：「你是否同意政府應將火力發電量占比，以每5年降低至少5%之方式，逐年減少直至火力發電量占比低於60%？」、林德福提出的：「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策？」、王鼎棫提出的：「您是否同意，以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程?」以及苗博雅提出的：「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」。未來，這五個提案將進入第二階段連署程序，若連署人數達標，將可能與今年的五合一選舉一同舉行。
【婚姻平權】愛家公投通過第一階段，提案到底有哪些問題？
根據新聞報導，中選會於2018年04月17日，公告4個公投提案通過第一階段審查程序，將進行第2階段連署。這4公投提案分別為馬英九提出的妨害司法公正公投、及護家盟等團體提出的同性婚姻及同志教育提案。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─人工生殖法的平等與近用
釋字第748號作成之後，除了宣告婚姻平權的進步，也讓相關的議題得到更多的討論機會。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，帶動民眾對議題的關心，也提供行政與立法機關立法的參考。
【婚姻平權】等待同性婚姻真正合法的漫漫兩年
依據媒體報導，台北高等行政法院今日駁回第二起同婚案。審判長林玫君宣判後，罕見地當事人留步，「溫柔地」向她們解釋判決理由，並表示完全能理解同志的處境，且直說「很抱歉」，「辛苦了」，如此親切的法官，讓當事人倍感窩心！審判長表示，因大法官釋字748號已出爐，說明拒同婚已違憲，並給立法機關兩年填補這個法律漏洞，這段期間無法源依據可命戶政機關接受同婚登記，行政法院僅能監督行政機關有無依法行政，無法越殂代庖立法。
【婚姻平權】美國同志結婚蛋糕案--宗教自由可以做為差別待遇理由嗎？
美國聯邦最高法院的多數意見中，並沒有實質地討論當「宗教自由及表意自由」與「婚姻自由/人性尊嚴」間的權衡，反而著重討論政府在審查是否有歧視行為時是否保持中立。多數意見將本案爭點限縮在「委員會在審查時，是否對於各宗教信仰均保持中立態度？」 多數意見認為：州政府訂定反歧視法保障同志時，是可以限制宗教自由的。但是在審查是否有歧視行為時，審查機關必須要對各個宗教保持中立且尊重態度審查，以確保憲法上所要求的「宗教中立」。由於有證據可推斷本案委員會在審查時，就表現出了對宗教的敵意，因此在立足點上就已經不中立，違反「宗教中立」的要求，而有程序瑕疵。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─同志家庭的親子關係建立
釋字748解釋作成後，如何修法，變成大家關注的重點。台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）、婦女權益促進發展基金會及法操司想傳媒，共同主辦婚姻平權面對面系列講座，希望透過講座的討論，能夠給予行政及立法機關立法的參考，讓修法能夠符合釋字748。 既然同志可以結婚，哪還要討論什麼？其實同志結婚是目前最沒有問題的議題，這一系列的座談會，內容並非討論要怎麼立法，才可以讓同志結婚。而是要討論，當同志家庭建立後，家庭成員間的權利義務、親子關係。
【婚姻平權】婚姻平權面對面系列講座─開放同志配偶收養
今年5月24日大法官公布釋字第748號，在社會上引起很大的波瀾，同時也宣告台灣對自由平等的保護向前邁進一步。然而，除了婚姻之外，孩童的收養是另一個值得探討的問題。 臺灣伴侶權益推動聯盟、法操司想傳媒、以及婦女權益促進發展基金會在今年9、10月舉辦四場論壇，探討釋字748號解釋後，還有哪些需要持續關注的議題，第一場論壇聚焦於「收養」。
諮詢
LINE