【彰化地院一審】【0519頂新越南油案一審審理庭】檢察官應重視法院規定、勿破壞法庭秩序
【檢調謬誤】檢察官身為執法者，卻於席間嚼食口香糖，有礙法庭秩序
頂新越南油案審理庭
時間：104年5月19日
地點：臺灣彰化地方法院第一庭
本週開庭，姚檢察官在坐席上嚼食口香糖，然而，按照《法院組織法》第90條第1項規定：「法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。非經審判長核准，並不得錄音。」檢察官此舉，確實有礙法庭秩序。
法庭屬嚴肅之地，關於如何維持法庭秩序、避免影響審理過程，《法院組織法》有清楚的規定。除上述第90條第1項規定不得有飲食物品及其他類似行為外，《法院組織法》第89條及第107條亦規定：「法庭開庭時，審判長有維持秩序之權。」、「法院處理事務，應互相協助。」
由以上相關規定看來，在法庭上，審判長有維持法庭秩序的法庭警察權；而法院處理事務時，凡是身為法庭實施訴訟程序之公務員，以及依法執行職物之人，都應互相協助法院。
檢察官身為實施訴訟程序的公務員，負有協助法院的義務，更應遵守法庭秩序。但檢察官在席上嚼食口香糖，反而向人民做了最壞的示範，如此一來，叫人民如何守法？
姚檢察官這次蒞庭，除了嚼食口香糖，還有其他脫序行為：在審判長開庭審理的過程中，姚檢察官一直進進出出，不知是為何事而忙？有什麼事情比法院開庭更重要？
要求檢察官蒞庭的目的，就是期望檢察官能實質實行公訴，而非像過去一樣，丟完起訴書後就不到庭進行攻擊防禦。我們一直期待檢察官發現真實，期許檢察官落實法治程序、捍衛人權，不論對被告有利或不利的情形，都應該認真偵查、調查證據。
但頂新油案審理至今已過八個月，檢察官卻仍無法舉證證明越南大幸福公司的豬油能否供人食用。舉證是檢察官應盡的義務，檢察官不應在速速終結偵查、起訴被告後，才慢慢地提出證據。甚至到了今年四月中旬、案件已在審理階段時，檢察官仍在未向法院提出聲請的情形下，逕自飛到越南調查證據，可見檢察官在起訴之時，並未掌握完整的證據。「濫行起訴」之嫌，值得識者注意。
LINE