【樂陞案】【1103樂陞案開庭實況】陸資的定義？
| 樂陞案審理程序
時間：106年11月3日09：30 106年11月3日14：30
地點：台北地方法院 第7法庭
|
審判長：葉力旗
受命法官：陳思帆 陪席法官：吳承學 公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 |
樂陞案的審理越來越靠近尾聲，在本次庭期中，透過對證人的交互詰問，有哪些值得關注的部分呢？
陸資的定義？
根據共同被告潘彥州的證詞，早期因為時間急迫，百尺竿頭公司對樂陞公司的公開收購案，在由潘彥州承接之後，便交由中銀法律事務所處理。在公開收購案破局之後，被告許金龍要求潘彥州去找王佶，潘彥州實際上並不願意，一來認為與違約的王佶沒什麼好談的，二來也不想與王即產生關聯。在與王佶的對談中，王佶有問到關於如何和投保中心協商的問題，最後王佶選擇國際知名的大事務所kirkland and ellis代表王佶與投保中心見面。
潘彥州也強調自己只有在初期接觸收購案，並不了解公開收購案的商談經過，偵查過程中也不曾說過公開收購案是由許金龍所主導。潘彥州也說，根據台灣的法律規定，大陸人或大陸公司持有3成股權就屬於陸資，而王佶其實同意作為沒有控制權也沒有管理權的出資人，所以當初潘彥州才建議，以投審會法令明文允許的債權出資方式，以認購公司債的方式使資金不列入陸資的比例計算。潘彥州也對陸資的認定解釋，陸資是指為大陸人民或大陸公司，或者雖然不是大陸人民或大陸公司，但大陸人民或大陸公司持有3成股權或是具有控制力。根據這些解釋，潘彥州也說，認為億豪投資公司或百尺竿頭公司不是陸資。
民法上的私法自治
潘彥州也提到，在一次與林宗漢、許金龍、樫埜由昭、王佶的見面討論後，由潘彥州擬了一份備忘錄並簽為有拘束力的合約。檢方詢問潘彥州，以如此大型的投資案，沒有提到公告時間、何時執行？何時送件？何時進行？這樣的內容會不會太過概括、簡要？潘彥州回應，當時有向他們確認是不是要簽署為有拘束力的合約，還是只是要作為會議記錄性質的備忘錄？他們既然說要做成合約，因為作為商業律師遇過各種客戶，有各種不同的商場上的考量及需求，以及契約的私法自治原則，潘彥州也不會干涉。
潘彥州表示，曾提醒許金龍，應該據實陳述關於事先知悉公開收購案的事情。許金龍在被告表示意見時說，因為若說知情，會被問有沒有協議，因為沒有協議，所以才選擇一個無法撐知情的立場。
檢察官對於小編也在開庭前及休庭時多次表達關心之意，並強調絕對沒有要干涉媒體自由，尊重媒體專業，小編在此感謝檢察官對《法操》的關注。下次庭期預定於106年11月8日早上9點30分，《法操》也將持續為您進行追蹤報導。
LINE