【樂陞案】【1023樂陞案開庭實況】葉公亮冤枉不冤枉？
| 樂陞案審理程序
時間：106年10月23日09：30 106年10月23日14：30
地點：台北地方法院 第1法庭
|
審判長：葉力旗
受命法官：陳思帆 陪席法官：吳承學 公訴檢察官：黃嘉妮、李豫雙 |
本次審理庭主要審理被告葉公亮涉案的部分，傳喚的證人都是由被告葉公亮及其辯護律師所傳喚，在前幾次的審理庭中，曾大呼冤枉，認為自己遭到同為被告的林宜霖陷害的葉公亮，是否能透過本次對證人的交互詰問，證明自己的清白呢？
被誣陷的葉公亮？
在康和證券承銷樂陞四、樂陞五、樂陞六時，證人李明潔於康和證券承銷部配售處任職。在作配售的預詢時（預詢指預先詢問是否參與該案的圈購，才可以對市場的胃納量進行評估。），被告呂素玲並沒有下達任何指示，也不需要向呂素玲做報告，因為呂素玲不需要知道細節，只有向當時的長官林宜霖報告。李明潔也強調，圈購的結果經呂素玲核准即可，職務上不須向葉公亮報告，實際上也沒有向葉公亮報告。
針對林宜霖的偵查筆錄，葉公亮的辯護律師向具有共同被告身分的證人呂素玲提出數點問題。呂素玲於104年間擔任康和證券承銷部門主管，她也提到，葉公亮曾交代同仁要顧及公司和自身的風險，執行承銷業務應該要合法合規，並且依據「康和綜合證券股份有限公司承銷部承銷案件之配售辦法」，配售名單和配售張數並不需要經過葉公亮核准。而關於樂陞公司發行的公司債的出清事宜，呂素玲並沒有向葉公亮報告，林宜霖也沒有要求呂素玲向葉公亮報告。林宜霖於發表意見時則再度強調，沒有印象葉公亮曾在會議中說過不能找人頭作圈購。
104年間於康和證券擔任行政總監的證人康景泰，也同樣表示，關於各部門的業務執行，葉公亮一再強調要尊法，強調公司的治理原則。對於配售名單和配售張數的核准，康景泰也同樣表示，依照「康和綜合證券股份有限公司承銷部承銷案件之配售辦法」，不需要葉公亮核准，只要部門主管同意就可以。
事過境遷，證人的記憶還有多少可信？
時任康和證券副董事長的證人鄭大宇，證詞與前面幾位證人大同小異。也表示葉公亮於承銷業務會議中，曾一再強調遵法和法遵，也提過不可以找人頭。依照「康和綜合證券股份有限公司承銷部承銷案件之配售辦法」，也確實不需要經過葉公亮的核准。辯方律師不斷希望證人為葉公亮曾講過的話做出保證，檢方則一再詢問證人，在會議上葉公亮講過什麼是否都記得清清楚楚？
關於被告林宜霖指稱葉公亮未就遵守法律進行宣導的部分，經過這次交互詰問，似乎有進一步的釐清。而樂陞案後續又將有哪些發展，《法操》將持續為您關注。
下一次開庭時間預計於106年10月27日早上9點30分，也請務必鎖定《法操》為您帶來的第一手報導。
LINE