Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
法操專題
不務正業法律人
法操專訪
婚姻平權
2017司改國是會議
來逛法院
棒球與法律系列專題
法操點評
電影法律
書想評論
他山之石
司想評論
法操現場
法操現場
司不關已,小心下個就是你
婚姻平權,民法論壇
最高法院統一食安見解,是否管太多?
檢察官:現代的黑暗騎士
法操2016司改白皮書發表記者會
法操論壇:誰,引發了社會公審
那些年,我當檢察官的日子
實際案例
臨庭筆記
頂新越南油案
彰化地院一審
台中高分院二審
最高法院三審
台中高分院更一審
案件剖析
味全油品案
太陽花
行政院案
浩鼎案
貪汙治罪
內線交易
媽媽嘴
樂陞案
鄭性澤案
馬英九案
遠雄案
北市長選舉無效案
王炳忠案
大法庭
釋憲言詞辯論
普悠瑪
曲棍球案
憲法法庭
國民法官法庭
高虹安涉貪案
大小謬誤
惡檢系列
法操冤案
法操白皮書
2016法操白皮書
偵查不公開卻超公開
寫在前面
寫在後面
新政府的司法問題
檢察體制大檢討
檢院共通毛病
監督法官一起來
誰,引發了社會公審?
2017法操白皮書
【句號?】司法,鐵達尼號?
【逗號】改了又改,革了又革的司法改革!
司改委員大聲說:【司想大拔河】
法操說:不再有冤案
法操說:司法不再高高在上
法操說:專業分工的司法
法操說:建立司法專業體系
法操說:犯法、不犯法?
2020直球對決
關鍵數據
法操小教室
公法小教室
法操小教室
刑法小教室
台灣法律史
法客專欄
家事法專欄
江元慶專欄
高宏銘專欄
勞基法專欄
智財法專欄
法操612
Facebook粉絲團
客服中心
大壯律師事務所
首頁
實際案例
臨庭筆記
浩鼎案
內線交易
【內線交易】【0719浩鼎內線交易案】檢察官到底在搞什麼鬼?
2018-07-19
法操司想傳媒
文/法操司想傳媒
浩鼎內線交易案第3次審理庭
時間:107年07月19日 09:30
地點:士林地方法院第一法庭
審 判 長:郭惠玲 法官
受命法官:林妙蓁 法官
陪席法官:蘇珈漪 法官
檢 察 官:馬凱蕙 檢察官
本次開庭,進行證人徐麗娟的證人詰問程序,由檢察官進行主詰問,全部辯護人進行反詰問。徐麗娟畢業於中國醫藥大學醫學系,為醫藥品查驗中心的副執行長。本次除了詰問程序外,還另外進行了檢察官新提出的證據,進行證據能力的勘驗。就讓我們看看,耗費了一整天的庭期,究竟有哪些重點吧!
檢察官與法院協調提出證據? 法院嚴正澄清
本次開庭前,法院有請辯護人先至法院閱卷,因為檢察官提出電子郵件的附件,作為新證據。辯護人除了表示,是於開庭前日,才從書記官處收到光碟外,並質疑檢察官這份證據的出處來源,表示在卷內並沒有看到這樣的證據。檢察官本來想就證據內容進行解釋,但被法官打斷,請檢察官針對問題回答。
檢察官才表示,證據是從搜索浩鼎公司拿到的硬碟中,取得的電子郵件的附件。但由於當初只是單純針對郵件內容文字上作為證據,所以在卷內並沒有將這份附件印出。但是這項證據是包含在起訴證據編號32的證據中,附件在起訴時,也有一併的移送給法院。
針對證據,檢察官說明,這個證據是在與法院協調後才提出。法官此時馬上澄清,法院並沒有跟檢察官協調,這是關係到訴訟三方的關係,需要嚴正的澄清,法院絕對沒有跟檢察官協調任何事情,請辯護人放心。檢察官則修正,稱「鈞院希望我們提供此部分的證據」。
當庭提示證據勘驗 碰到技術問題
由於這項證據並沒有在先前的準備程序中出現,所以針對此部分的證據需要進行勘驗確定證據能力。而本次的證人詰問程序,也有可能需要提示這部分的證據。所以當庭開始進行勘驗。為了確保證據的來源,法官當庭從扣押的硬碟中,拉出要做為證據的部分,但由於檔案格式需要特殊軟體才能開啟,故為了開啟檔案還特別去請資訊室的人前來操作,耗費了不少時間。
而從上述的程序中,我們可以看到準備程序的重要。本次進行證人傳訊的程序,證人已經坐在證人席上,卻因為證據能力問題的討論,耗費了快一個小時進行確認,影響了訴訟的進程。
太多辯護人發言 影響訴訟進行、武器不平等?
在進行主詰問前,檢察官先提出,有鑑於上次庭期,多位辯護人提出異議最後都被認為無效,為了訴訟進行順利,不干擾訴訟,以及武器平等的考量,希望只有進行主要反詰問的一位律師,能夠對程序表示異議。並引出
96台上3480判決
,
為避免重複詰問、浪費法庭時間,被告、自訴人之代理人、辯護人對同一證人之詰問,應推由其中一人代表為之。
但辯護人認為,異議是對檢方詰問方法提出的質疑,並非干擾訴訟進行。對此,法官則諭知,請每位被告推派一位辯護人,表示意見以及進行反詰。值得注意的是,上次的庭期,的確有許多辯護人,在檢察官發言時,有提出異議,但多是針對檢察官打斷證人說話或重複提問提出異議。整個過程中,審判長認為辯方律師異議成立的次數,也不像檢察官所認知的,幾乎都是無效的異議。
另外,請辯護人協助辯護,是憲法賦予被告的基本權利,是被告訴訟權最基本的保障。而本案的辯護人眾多,是因為被告眾多,每位被告都應該有受律師辯護的基本權利。為什麼檢察官會以很多辯護人可以表示意見,就認為武器不對等呢?
檢察官又再次以自己意志 錯誤重複證人答案
檢察官一直強調,在臨床試驗中「統計很重要」!這是每次開庭都會討論到的問題。而檢察官也一直拒絕承認,其實最後臨床試驗是否成功,由「臨床」「綜合判斷」!
※
本次開庭又再次出現檢察官鬼打牆的情形。在檢察官詢問證人:「統計的資料,是否以專案審查員的審查為主?」證人表示:「整個統計審查,有很多不同的部分,統計的部分也有很多不同的階層,會一直往上送審,最後在由臨床綜合判斷。」
而檢察官則是重複「所以統計審部分會以專案審查員的意見為主」證人並沒有回答,此時辯護人表示異議,認為檢察官錯誤節錄證人證詞。但檢察官則辯稱「我只是重新確認證人的回答,證人沒有回答,可以記載證人未回應」。法官則諭知,請檢察官不要對筆錄進行錯誤的誘導。
針對此部分,檢察官的辯解,實在讓人無法理解!與證人完全不同,完全相反的答案,卻說自己是在跟證人確認。不經讓人懷疑,到底是檢察官的統整能力有問題,還是剛剛在證人回答時,檢察官人其實不在現場嗎?不然怎麼可以完全忽視證人的回答,而自說自話呢?
另外,檢察官表示可以記載證人沒有回答。但檢察官感覺只是在統整,證人根本不會去針對這個問題回答。即便是在現場的人,都不覺得證人需要或會回答這個問題,要怎麼請聽錄音帶委外轉譯人員,記載證人未回答呢?
檢察官提示錯誤筆錄要證人確認
相信有在關心本案的人就知道,本案花了相當多的時間進行錄音錄影的勘驗程序,以確認筆錄記載正確。本次開庭檢察官卻提示先前已經重新繕打過逐字稿的「調查局筆錄原本」,提示給證人看。辯護人馬上就對此提出異議,表示檢察官提示錯誤的筆錄給證人。
檢察官則辯稱,沒有要錯誤提示,並表示當初筆錄並沒有記載錯誤,只是記載摘要。檢察官現在就是要讓證人確認筆錄的真實性。認為勘驗過後的筆錄,這麼一大串,要證人怎麼表示意見。對此審判長則諭知,檢察官錯誤引用當時筆錄記載,應修改問題。檢察官之後就表示不問筆錄的問題了。
又再一次,無法理解檢察官的行為。該部分的筆錄已經經過辯護人表示有問題,又花這麼多時間進行勘驗,檢察官卻以勘驗內容太多,作為引用錯誤筆錄的理由,真的是傻眼貓咪!如果法院真的同意檢察官提示這樣的證據,那我們先前的勘驗程序,難道只是一場夢嗎?
檢察官不知道主詰問不能誘導?
在辯護人詢問完證人後,由檢察官行覆主詰問,在檢察官問到惡化人數未達289有哪些可能時,檢察官列出兩個選項,請證人回答。此時辯護人立刻提出異議,表示這是誘導詢問。審判長則諭知異議成立。但檢察官表示現在是覆主詰問的程序,審判長則說明只要是主詰問,就是不能誘導。
刑事訴訟法
明定
,主詰問不能誘導詢問。會這樣規定,主要是因為,聲請主詰問,主詰問的對象是自己的友性證人,在這樣的情況下,不能把想要的答案包裹在問題中,誘導證人回答。在這樣的理由下,不論主詰問,或覆主詰問,在這個程序中,證人不會因為變成覆主詰問就變成敵性證人,所以當然,覆主詰問也不能以誘導的方式為之。
本次開庭,除了這程序的事項外,也釐清了許多的實體事實,但礙於篇幅無法細細說明。針對本次的程序問題,審判長也都有做出適當的諭知,讓程序可以順利的進行。下次開庭,訂於2018年7月30日續行審理,屆時將進行證人賴怡君的詰問程序。就讓我們持續關心此案,為您帶來第一手的報導。
※本次開庭的最後,檢察官首度承認,我們不能說解盲之後統計是最重要的的判斷基礎,但在還沒解盲前,統計非常重要,是試驗計畫的依據。
延伸閱讀:
【0608浩鼎內線交易案】冗長但必要的準備程序
【0621浩鼎內線交易案】檢察官勿忘公益代表人角色!
【0625浩鼎內線交易案】才第一次審理,證人就釐清許多關鍵!
評論專區
送出
回上一頁
延伸閱讀
【內線交易】【浩鼎內線交易二審】檢方是仍有誤解?還是不想搞懂?
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】準備程序終結!
【內線交易】【浩鼎內線交易案二審】偵查筆錄有所缺漏?
精選影片
2022-01-18
紫布事件最新進展!遊戲橘子反告丁特民事訴訟 最終告的成嗎?! |讓律師說給你聽
2021-10-22
丁特槓上遊戲橘子!最新進度--丁特被告了???
2021-04-16
SWAG到底是哪裡犯法了,老司機千萬不能錯過
2021-10-05
震震有詞#008 完整版 - 租屋驚魂記!恐怖房東大戰惡房客!
2020-09-22
台灣真行 2017.02.18 檢察官轉戰律師 專業與正直立足法界
AI小工具
免費下載空白本票
聲請本票裁定狀產生器
勞檢分析機器人
諮詢
大壯律師
LINE
top