【大小謬誤】臉書上寫「讓你死」是純抱怨？檢察官我怕怕～
【檢察官謬誤】被告在臉書上留言說「讓你死」使人心生恐懼，檢察官竟認為只是抱怨不算恐嚇
案例事實
小張和小鄭兩人是軍中同袍，小鄭曾駕駛小張的汽車與人發生交通事故，並造成小張的汽車受有5萬元的車損。小鄭拿了自己的提款卡給小張去處理車禍賠償，於是小張總共提領了20萬元。事後小鄭發現，車禍賠償金8萬加上小張的車損5萬元共13萬，因此向小張表明希望索回剩下的7萬，但小張則認為，因修車師傅告知與其修車還不如買一台二手車，因而決定另購一輛14萬元的二手車，並認為小鄭理應為此負責，故不需歸還從小鄭戶頭提領的7萬元，兩人因而發生爭執。
其後，小張在自己的臉書上張貼以下文字：「在靠北？你把我車撞成這樣沒當場把你推到陽明山下就已經對你很好了還一直吵！幹你再吵他媽我明天上台北讓你死，他媽的我什麼事都做過，沒有在怕你的。懂？」小鄭看了之後心生恐懼，害怕小張對他不利，於是提告小張涉犯《刑法》第335條侵占罪及第305條恐嚇罪。
侵占罪的部分，檢察官經偵查後，認為原本就是小鄭自願拿提款卡讓小張提領20萬元，而兩人只是對於處理完事後，小張是否應將剩下的7萬元歸還有所爭執，屬民事糾紛，難以認定小張有何不法所有之意圖，因此對小張的侵占罪作出不起訴處分。
而關於恐嚇罪，檢察官則認為小張沒有對小鄭本人加害的意思，臉書貼文內容只是在抱怨汽車被撞、對方又只願賠償5萬元的事，所以不成立恐嚇罪。
案例評論
本案檢察官對於恐嚇罪的認定有問題，檢察官偵查本案時有翻拍小張臉書貼文，而該段文字明顯充滿危害小鄭的人身安全的意圖，檢察官卻只是認為這僅是因為小張覺得車子被小鄭弄壞，小鄭卻還想把錢要回去，所以才會在臉書上張貼一時氣憤的抱怨，並沒有真的要對小鄭有惡害作為。
檢察官這樣的認定方式實在過於寬鬆，因為小張都已經在自己的臉書上張貼「讓你死」等詞具有威脅意涵的言語，檢察官竟然還可以睜眼說瞎話，認為小張只是純粹抱怨而已，顯然對於恐嚇認定標準太過寬鬆，讓人民被恐嚇後怕得要死還求助無門，那要法律幹嘛？
【不論是企業或個人，若您正面臨勞資爭議、不動產糾紛或其他民刑事問題，都歡迎立即填表預約律師諮詢，讓專業為您把關。】
📞 大壯法律客服專線：02 2351-2002
精選影片
刑事訴訟法羈押制度修法｜史上最挺犯罪者？限縮羈押制度究竟是吉是凶？
你收到的判決是誰寫的？立委竟提案讓「法官助理寫判決」明文化！那以後是不是乾脆連開庭都外包出去？
柯文哲一審判決分析｜證人的揣測竟然被一審當成證據？高律師帶你看未來二審攻防的兩大核心點！
卓榮泰日本看球行｜立委的批評有道理嗎？私人行程其實一點都不奇怪？為何說這是一種外交突破？
憲法法庭重啟｜ 《憲法訴訟法》強行通關！ 大法官就得要乖乖聽話？
大法官聲明惹議｜三位大法官變三位小法官？是遵循憲法，還是放棄制衡立法權？
高虹安誣告案二審出爐｜誣告罪有這麼容易成立？ 高虹安不上訴就會被關？這句話其實不太對！
法院組織法三讀｜法庭直播三讀通過！什麼案件可以直播？帶你看修法內容
Lawsnote vs 法源｜七法侵權案一審判決出爐！法院為何認定違法著作權法？
法庭直播正反論戰｜沒有直播就不會作秀了嗎？反對論點都似是而非！
柯P京華城案｜勘驗隨身硬碟有爭議？檢方應證明數位證據具有「同一性」
立委再提法庭直播｜為何遲遲未推動法庭直播？是不是司法院想要藏拙？
AI小工具
LINE