【大小謬誤】院子裡關上紗門罵人就不算公然侮辱？！
【檢察官謬誤】對「公然」的標準過於嚴格
案例事實
小楊與小美是鄰居，有天小美請水電師傅來家中修理馬桶，小楊返家時發現水電師傅的貨車擋到出入口，就找小美理論，雙方一言不合、爆發口角，小楊對小美恫嚇說「我要打爛你的嘴巴」，並辱罵小美「老女人、嫁不出去」、「你母親怎教出這麼沒有教養的小孩」等語，小美因而對小楊提告公然侮辱罪。
檢察官偵查後，從小美姪子的證詞中認定，兩人發生口角時，小楊是「一邊辱罵小美、一邊走進小美家的院子中」，而院子鄰近馬路的紗窗門是關著的。檢察官認為這樣算是「封閉空間」，意即在場的人只有被告和加害人，不屬於「特定或不特定多數得以共見共聞的狀態」，不構成公然侮辱罪處罰之「公然」的要件。基於以上理由，檢察官認為小楊辱罵小美的行為不成立公然侮辱罪，因此對小楊作出不起訴處分。
案例評論
「公然」的意思，即特定或不特定多數得以共見共聞的狀態，所以在小房間裡罵人不算公然，但在大街上告白或打小孩就是公然。
本案小楊在院子辱罵小美，理當符合「公然」要件，但是本案檢察官對於公然污辱罪的「公然」定義，太過於寬鬆，認為關上紗門就可以使「公然」變「封閉」，讓人不禁納悶這道紗門的神奇。
從本案書狀中可以清楚得知，小美的院子鄰近馬路，以一般人的習慣，紗窗門關著是為了避免蚊蟲，而非阻隔空間，但本案檢察官卻認為紗窗門關上，就具有遮風、避雨、隔音效果，沒有進一步去調查鄰居是否可聽到小楊正在辱罵小美，就直接認定小美的院子是「封閉」空間，此認定方式有違背一般人通念。
基於以上理由，小楊辱罵小美「老女人」、「嫁不出去」等語，確實可能被除被害人之外的第三人聽到，因此符合《刑法》第309條公然侮辱罪的要件，檢察官不起訴小楊，對於「公然」要件的認定過於嚴格，讓人民白白受辱卻求助無門，這樣叫人民要如何相信司法？
LINE