【大小謬誤】檢察官該換眼鏡了，法條竟能看錯行！
【檢察官謬誤】以《刑法》第309條起訴卻論及刑法第311條
案例事實
小陳在社區大樓大廳與大樓住戶小許發生爭執，小陳罵小許「神經病」等語，使小許感到難堪及不快，於是小許報警處理。警察循線查詢得知兩人爭執情形，檢察官偵查後，向法院聲請小陳簡易判決，認為他涉《刑法》第309條第1項公然侮辱罪。
本案檢察官在書狀的案例事實寫道，因小陳承認有罵小許「神經病」等語，與證人小許的證詞相吻合。但「神經病」一語和小陳所爭執要表達的內容無關，「既非善意發表言論、也非因自衛、自辯、保護合法利益、可受公評之事」，因此涉犯《刑法》第309條第1項公然侮辱罪。
案例評論
《刑法》第309條規定，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。公然侮辱罪成立要件有二，一是要有侮辱的行為、二是減損他人聲譽的行為。
侮辱行為是指用粗鄙的言語、舉動，嘲弄謾罵或是以其他輕蔑他人的意思，使人產生難堪狀態的行為。另外，如果是使用強暴的方法進行公然侮辱，比如對知名人士心存侮辱，在大眾面前賞他巴掌；或在眾人面前傾倒穢物在他人頭上等等，這些在公共場合帶有暴力的侮辱行為，屬於《刑法》第309條第2項強暴公然侮辱罪。
本案檢察官以《刑法》第309條第1項「公然侮辱罪」起訴小陳，那麼小陳的行為理應符合公然侮辱成立要件（侮辱或減損他人聲譽的行為），但從檢察官起訴書狀的論述理由中，卻錯誤引用《刑法》第311條關於「誹謗罪」的不罰事項的成立要件，如指出神經病一語既非善意發表言論，也非是因自衛、自辯、保護合法利益。《刑法》第311條應該是和《刑法》第310條誹謗罪是否成立有關，和《刑法》第309條公然侮辱罪應該無涉，檢察官在此混淆了公然侮辱罪和誹謗罪的要件認定事項。
此外，誹謗罪要保護的是外在名譽，而公然侮辱罪所要保護的是感情名譽，即為他人主觀感情的嚴重貶損，兩者所要保護的法益不同，應有所區別。
LINE